Bạn thích bài này?
Font-Size:
Chính phủ Mỹ sắp công bố mẫu đơn xin hoãn trục xuất
(VienDongDaily.Com - 06/08/2012)
Bộ Nội An cũng coi là thuộc loại “đáng kể” những tội tiểu hình khác mà người nộp đơn từng bị kết án tù giam hơn 90 ngày, mặc dù không bao gồm các án treo.
Vanessa White/Viễn Đông

WASHINGTON D.C. – Tiếp theo sau những lời loan báo mới đây về việc chính phủ liên bang trì hoãn các thủ tục trục xuất, chính phủ Hoa Kỳ đã loan báo một thời điểm công bố mẫu đơn cũng như tiến trình nộp đơn, và xác định những cộng đồng nào có những người hội đủ điều kiện để nộp đơn như vậy.
Vào hôm 15-6-2012, chính phủ Tổng Thống Dân Chủ Barack Obama của Hoa Kỳ đã loan báo Trì Hoãn Hành Động Đối Với Những Người Đến Mỹ Khi Còn Bé (Deferred Action for Childhood Arrivals – DACA). Hành động trì hoãn này sẽ có hiệu lực ngay lập tức, và tập trung vào những di dân trẻ tuổi nào không gây ra mối đe dọa cho nền an ninh quốc gia hoặc an toàn công cộng. Căn cứ theo DACA, những người trẻ di cư này sẽ khỏi bị trục xuất hoặc được miễn khỏi các thủ tục trục xuất trong vòng hai năm, có thể xin lại giấy tờ, cũng như xin cấp giấy phép đi làm việc.
Để được cứu xét theo DACA, những người trẻ nhập cư phải là những kẻ đã đến Hoa Kỳ khi chưa tới 16 tuổi, đã ở Mỹ ít nhất 5 năm tính cho tới ngày 15-6-2012, đang học trung học hoặc đã tốt nghiệp trung học, lãnh được một chứng chỉ giáo dục phổ thông, hoặc đã giải ngũ trong danh dự ra khỏi Lực Lượng Phòng Vệ Duyên Hải hoặc Quân Đội Hoa Kỳ; không bị kết án vì phạm một trọng tội hình sự, tội tiểu hình “đáng kể”, hoặc phạm nhiều tội tiểu hình, và độ tuổi chưa quá 30.
Bộ Nội An Mỹ (DHS) coi một tội tiểu hình là thuộc loại “đáng kể”, nếu nó liên quan đến trộm cắp, bạo lực gia đình, lạm dụng hoặc khai thác tình dục, sở hữu bất hợp pháp võ khí, lái xe khi say rượu hoặc say ma túy, hoặc buôn bán phân phối ma túy, bất luận những bản án được áp dụng như thế nào. Bộ Nội An cũng coi là thuộc loại “đáng kể” những tội tiểu hình khác mà người nộp đơn từng bị kết án tù giam hơn 90 ngày, mặc dù không bao gồm các án treo.
Tuy nhiên, những vi phạm giao thông nhỏ và những lần bị giam tù vì những vụ vi phạm liên quan tới di trú được xếp vào hạng trọng tội hoặc khinh tội hình sự bởi luật của tiểu bang thì sẽ không được xem như là những tội hình sự nhẹ mà “đáng kể”.
Đến ngày 15-8-2012, Cơ Quan Quốc Tịch và Di Trú Hoa Kỳ (USCIS) sẽ đưa ra mẫu đơn DACA, với tất cả những qui định của DACA đòi phải đóng lệ phí tiêu chuẩn là 85 Mỹ kim và không có những khoản lệ phí bổ túc nào khác. Trừ trường hợp được miễn chuẩn cách khác, những người nào muốn nhận được giấy cho phép đi làm việc đều phải nộp một khoản lệ phí hồ sơ cho phép làm việc là 365 Mỹ kim.
Cơ quan USCIS sẽ giữ kín những tin tức được cung cấp trong tờ đơn, bao gồm tin tức liên quan đến các thân nhân trong gia đình, hoặc những người bảo hộ pháp lý, của người nộp đơn. Vì vậy, những tin tức ấy không thể được sử dụng cho các thủ tục thực thi công lực di trú, trừ khi người nộp đơn đáp ứng những tiêu chuẩn do USCIS qui định để bị đưa sang cơ quan Thực Thi Công Lực Di Trú và Quan Thuế (ICE), hoặc để nhận được Thông Báo Hầu Tòa (Notice to Appear) tại một tòa án di trú.
Tính trên phạm vi toàn quốc, có hơn 930.000 di dân trong trạc tuổi 15-30 hiện nay có thể đáp ứng các yêu cầu để được xét theo DACA, và hơn 420.000 người nhập cư tuổi từ 5 đến 14 có thể đáp ứng những yêu cầu như vậy trong tương lai, theo Trung Tâm Chính Sách Di Trú (IPC) cho biết. Là một tổ chức của Mỹ chuyên về nghiên cứu và chính sách, gần đây IPC đã công bố một bản phúc trình mang tựa đề “DREAMers là ai và ở đâu: Một hồ sơ dân số học về những di dân có thể hưởng lợi từ sáng kiến trì hoãn hành động của chính phủ Obama”.

DREAMers

Trong khi luật cải cách di trú – được Tổng Thống Obama ủng hộ, gọi là Đạo Luật DREAM, viết tắt từ Developmet, Relief, and Education for Alien Minors Act (Đạo Luật Phát Triển, Cứu Giúp và Giáo Dục Vị Thành Niên Ngoại Quốc) – đã thất bại, không được Quốc Hội ủng hộ, thì sắc lệnh DACA được công bố mới đây lại được coi là một chiến thắng cho Tổng Thống Obama, vì luật này chứa đựng nhiều khoản trong số những khoản yêu cầu, và đem lại lợi ích giống như đạo luật DREAM Act vậy. Sau khi thông qua một phiên bản riêng mình của đạo luật DREAM Act trong tháng 7 năm 2011, có lẽ California chiếm số lượng cao nhất gồm những người nhập cư hội đủ điều kiện đối với DACA, trong số ấy có 35.950 người đến Mỹ từ các nước Á Châu, theo dữ liệu của IPC cho biết.
Tính trên toàn quốc Hoa Kỳ, số di dân gốc Á Châu có thể chiếm 8 phần trăm trong tổng số những người hội đủ điều kiện đối với DACA, cũng theo IPC cho hay. Tuy nhiên, liên quan đến chuyện nhật báo Viễn Đông trong tháng 6 năm 2012 đưa tin về một bản phúc trình của trung tâm nghiên cứu Pew Research Center, mang tự đề “Sự Vươn Lên Của Người Mỹ Gốc Á Châu”, thì một điều có thể xảy ra là có thêm nhiều di dân Á Châu hội đủ điều kiện để được cứu xét theo DACA, vì bản phúc trình của Pew cho thấy rằng số lượng người Á Châu nhập cư đang vượt qua số di dân nói tiếng Tây Ban Nha.
Tuy nhiên, bất chấp số lượng như thế của những người đủ điều kiện đối với DACA, dù là Á Châu hoặc Hispanic, Tổng Thống Obama vẫn bị chỉ trích là từ năm 2009 đã trục xuất hơn 1 triệu người di dân. Mặc dù chính quyền của Tổng Thống Obama đã hứa sẽ xem xét hết những trường hợp còn tồn đọng lại, và sẽ giải quyết cho xong những trường hợp liên quan tới những người nhập cư không có tiền án hình sự, và có những mối quan hệ gia đình vững chắc, thì theo tin tức cho biết đã có chưa tới 2 phần trăm trong số những ca bị trục xuất đã được xét duyệt theo những tiêu chuẩn ấy.
Giữa lúc sắp đến một kỳ bầu cử quan trọng vào ngày 6-11-2012, một số người cho rằng ứng cử viên được tái đề cử là Tổng Thống Obama đang sử dụng DACA để thu hút sự ủng hộ từ các cử tri Hispanic và gốc Á Châu.
Để biết thêm tin tức về DACA, có thể vào trang mạng của USCIS (tại www.uscis.gov), trang mạng của ICE (www.ice.gov), hoặc của Bộ Nội An (www.dhs.gov). Ngoài ra quý độc giả cũng có thể gọi đường dây nóng của USCIS là 1-800-375-5283 hoặc đường dây nóng của ICE tại 1-888-351-4024 trong giờ làm việc, để nêu ra những câu hỏi hoặc yêu cầu cung cấp thêm tin tức về tiến trình này. - (VW)

Viendongdaily.com và tác giả giữ bản quyền bài trên trang này. Xin đừng trích đăng dưới bất cứ hình thức nào.
Vanessa White/Viễn Đông

Nguồn: http://www.viendongdaily.com/chinh-phu-my-sap-cong-bo-mau-don-xin-hoan-truc-xuat-thfN74gT.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
RAO VẶT VIỄN ĐÔNG
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Có nên mua hàng rồi trả lại? (bài 3)

Lần trước chúng ta đã đề cập đến hai hình thức gian dối từ phía những khách hàng không lương thiện khi trả lại sản phẩm đã mua. Giới chủ nhân còn khám phá ra nhiều mánh khóe khác, không những vượt ra khỏi ranh giới luân lý đạo đức mà còn rõ ràng vi phạm pháp luật. Những hình thức đó, xin kể tiếp như sau

Mua hàng rồi có nên trả lại? (bài 2)

Bên cạnh những thiệt hại đương nhiên phải chấp nhận do khách trả lại hàng đã mua, giới bán lẻ còn chịu thiệt hại thêm do kẻ gian cố tình lợi dụng khe hở để trục lợi. Cùng với sự phát triển của kỹ thuật computer, photoshop, v.v. mánh khóe lừa gạt càng lúc lại càng tinh xảo hơn, cụ thể là ngụy tạo receipt

Hàng mua rồi có nên trả lại (bài 1)

Câu hỏi này ít khi được người mua hàng đặt ra, bởi vì chuyện đó đã trở thành một thông lệ, một việc làm đương nhiên nếu mình không thích hoặc hàng hóa bị hư hại, khiếm khuyết…. Đối với giới bán hàng, chuyện đó dường như không gây ra sứt mẻ hay thiệt hại gì đáng kể, bằng chứng là cửa hàng nào

Mua hàng giá rẻ qua đấu giá? (bài 2)

Thời buổi này không thể nói về thị trường mà không nói tới Internet. Với Internet, chúng ta có thể mua bán dễ dàng thuận tiện hơn rất nhiều. Người tiêu thụ còn có thể mua hàng bằng cách đấu giá qua Internet. Hiện nay, trên mạng có 2 loại đấu giá: Đấu giá theo lối bình thường như Ebay, và đấu giá theo kiểu “quái chiêu”

Mua bảo hiểm sức khỏe: HMO và PPO khác biệt thế nào?

Với Obamacare, mọi người giờ đây đều phải có bảo hiểm sức khỏe, bạn chắc cũng thế. Vậy, chương trình bảo hiểm của bạn là HMO hay PPO? Câu hỏi đó lẽ ra đã phải được trả lời trước khi chúng ta mua bảo hiểm. Nhưng thực ra, ít người quan tâm đến điều đó, bởi vì vấn đề nhiều khi được quyết định bởi một đơn vị khác,

Bảo hiểm Obamacare áp dụng với tôi như thế nào?

Những bài viết về bảo hiểm Obamacare trên báo Viễn Đông, và hiểu được khá nhiều. Nay xin hỏi về trường hợp của tôi, gia đình có 3 người, với tổng số Income trong nhà khoảng $75,000 một năm. Hai người đã mua bảo hiểm trong sở làm, chỉ còn tôi là chưa mua, bởi vì tôi làm self-employment.

Tìm hiểu Obamacare: Chương trình Silver Plan

Out-of-Expense: Bỏ tiền túi ra trả mất $115. Số tiền này được tính vào Out-of- Pocket Expense (OOP) được ấn định tối đa $6,400 một năm. Nếu coi OOP như một cái sô gom tiền, thì hôm nay ông đã bỏ vào đó được $115, còn lại $6,285 nữa.

Bảo hiểm y tế: Tìm hiểu Out of Pocket Expense (bài 3)

Để đánh giá một chương trình bảo hiểm sức khỏe, chúng ta không nên chỉ nhìn vào bảo phí, tức là số tiền phải bỏ ra để mua bảo hiểm hàng tháng, mà cần phải xét nhiều yếu tố khác như: Co-pay, deductible, co-insurance…. là những điều đã đề cập trong các bài trước.

Xem xét giá trị một chương trình bảo hiểm (bài 2)

Liên lạc bảo hiểm thì được biết, bảo hiểm không can thiệp mà ông phải tự trả 100% phí tổn đó, bởi vì ông chưa trả được chút nào trong số deductible một năm $2,000 cả. Đau lắm, nhưng hiểu ra, ông A đành bấm bụng trả tiền.

So sánh thiệt hơn giữa các chương trình bảo hiểm y tế (bài 1)

Khi mua sắm, chúng ta muốn mua được đồ rẻ nhưng phải là đồ tốt. Có vậy mới gọi là mua được giá hời. Chứ còn mua rẻ mà mua phải đồ xấu, thì gọi là “của rẻ của ôi” là điều chẳng ai muốn. Khi đắn đo mua một chương trình bảo hiểm sức khỏe cũng vậy, chúng ta không chỉ chú trọng tới bảo phí,
Quảng cáo