Hoa Kỳ

Chủ nhà bị lừa lấy mất nhà, nay bị đuổi

Friday, 29/08/2014 - 11:32:19

LOS ANGELES – Ông David Lupica từng làm chủ ngôi nhà ba phòng ngủ ở Eagle Rock từ năm 2000, khi cha mẹ ông làm giấy tờ giao ngôi nhà này cho ông như là một món quà tặng. Trong tháng Chín, theo hồ sơ công cộng cho thấy, ông đã cho người khác ngôi nhà này.

LOS ANGELES – Ông David Lupica từng làm chủ ngôi nhà ba phòng ngủ ở Eagle Rock từ năm 2000, khi cha mẹ ông làm giấy tờ giao ngôi nhà này cho ông như là một món quà tặng. Trong tháng Chín, theo hồ sơ công cộng cho thấy, ông đã cho người khác ngôi nhà này.

Ngoại trừ điều đó không đúng, vì ông không cho ai ngôi nhà như vậy, theo lời ông Lupica.

Trong một vụ kiện ở Tòa Thượng Thẩm Los Angeles County, ông nói, “Tôi đã không tặng, chuyển nhượng, hoặc cố ý đem cho hoặc chuyển nhượng ngôi nhà của tôi cho bất kỳ người nào, bất cứ lúc nào, như là một món quà hay một cách nào khác.”

Ông Lupica, 62 tuổi, là một người cha độc thân, thất nghiệp và sống nhờ trợ cấp xã hội. Ông cũng có thể trở thành vô gia cư, theo đơn kiện của ông cho biết. Đơn kiện nói rằng ông đã bị lừa gạt để ký giao nhà mình cho ông Tovmas Grigoryan. Người này là chủ nhân một công ty dịch vụ trả lương ở Los Angeles. Ông Grigoryan đã biến mất trong tháng 12, cùng với $3 triệu Mỹ kim của các thân chủ của ông.

Trước khi Grigoryan biến mất, theo đơn kiện, ông đã giả mạo những giấy tờ cấp cho ông quyền làm chủ căn nhà của ông Lupica. Ngôi nhà rộng 1,652 mét vuông này nằm trên đường Lockhaven Avenue. Sau đó Grigoryan bán nó với giá $500,000 Mỹ kim cho một người đàn ông mà nay ông này đang tìm cách đuổi ông Lupica và cô con gái tuổi thiếu niên của ông ra ngoài.

Trong năm nay, các thân nhân của ông Grigoryan nói với báo L.A. Times rằng ông đã rời khỏi Mỹ để đi sang Armenia hoặc Nga, ngay sau lễ Giáng Sinh vừa qua. Grigoryan bỏ lại phía sau khoảng 150 thân chủ của công ty dịch vụ trả lương ở Los Angeles. Trong số đó có các bác sĩ, các nhà hàng và các chủ nhân cơ sở tiểu thương. Tất cả những người này đang còn bị mắc kẹt tiền thuế tiểu bang và liên bang, mà Grigoryan đã thu tiền từ họ nhưng lại không trả thuế cho chính phủ.

Hãng bảo hiểm của công ty trả lương không còn tồn tại này đã đồng ý trả $3 triệu Mỹ kim tiền mất mát. Nhưng các cựu thân chủ nói rằng những yêu cầu của họ đang bị sa lầy trong các thủ tục tố tụng pháp lý. FBI đã mở một cuộc điều tra, theo một bức thư từ một thám tử cảnh sát Los Angeles gởi cho một trong các chủ nhân cơ sở kinh doanh cho biết. Nhưng các giới chức liên bang không xác nhận lá thư này.

Những nỗi khốn khổ của ông Lupica dường như không liên quan đến công ty dịch vụ tiền lương ở Los Angeles.

Theo đơn kiện của ông, sự rắc rối bắt đầu vào năm ngoái khi ông cần vay một khoản tiền để trả các hóa đơn. Vì ông là người thất nghiệp và không thể vay từ ngân hàng, một người bạn đề nghị ông quay sang nhờ một nhà cho vay tư nhân. Ông được thu xếp để liên lạc với một người đàn ông, mà ông biết dưới tên “Mihran.” Người này đã sắp xếp một khoản vay $10,000 Mỹ kim, phải trả trong hơn 25 năm với 53 Mỹ kim một tháng.

“Mihran” đã đưa Lupica $7,500 Mỹ kim của khoản tiền vay, theo đơn kiện cho biết, và giữ lại $2,500 Mỹ kim để đóng thuế tài sản, nhưng đã không trả tiền thuế.

Luật sư của Lupica nói rằng họ không biết có phải nhân vật "Mihran" chính là ông Grigoryan hay không, hay là một người khác làm việc cho ông. Bất kể ai chăng nữa, người đó đã đưa cho ông Lupica một số giấy tờ với những chỗ trống để ký tên trong tháng 9 và tháng 12 năm ngoái. Ông Lupica đã ký vì tưởng giấy tờ đó liên quan đến món nợ của ông.

Thế nhưng chữ ký trên các tờ giấy đó đã xuất hiện trên giấy chuyển nhượng ngôi nhà cho ông Grigoryan – hoàn toàn miễn phí. Ngôi nhà được định giá là $650,000; đơn kiện của ông Lupica cho rằng ngôi nhà có giá ít nhất là $700,000.

Theo hồ sơ của Phòng Lục Sự, vào ngày 26 tháng 12, ông Grigoryan bán ngôi nhà cho ông the Hambartsum Arthur Akopyan ở North Hollywood với giá $500,000.

Ông Akopyan thường mua nhà rẻ để sửa xong bán lại với giá cao. Ông làm việc với ngân hàng và cũng bị nêu tên trong đơn kiện.

Ông Akopyan nói rằng ông đã mua được căn nhà với giá rẻ vì nhà quá tồi tệ, và ông cũng từng được nghe ông Grigoryan nói rằng Lupica từng là chủ căn nhà nhưng nay là người thuê căn nhà ấy

Khi nhận được thư trục xuất ra khỏi nhà trong vòng 60 ngày, ông Lupica mới biết ngôi nhà của ông đã bị đổi chủ trong tháng Tư.

Tòa chưa ấn định ngày xử cho vụ kiện này.

Viết bình luận đầu tiên

MỚI CẬP NHẬT