Bạn thích bài này?
Font-Size:
Công an bắt hai người, gây phẫn nộ tại giáo xứ Mỹ Yên
(VienDongDaily.Com - 06/08/2013)
Tội danh “gây rối trật tự công cộng” mà phía công an và chính quyền huyện Nghi Lộc đang gán ghép cho hai người thuộc giáo xứ Mỹ Yên có thể đã xuất phát từ một biến cố xảy ra hơn một tháng trước ngày hai giáo dân bị bắt.
Lễ thắp nến cầu nguyện được tổ chức cuối tuần qua dành cho hai giáo dân bi bắt cóc. (Hình: Thanh Niên Công Giáo)


NGHỆ AN – Trong hơn một tháng qua, nhiều giáo dân đã hoang mang và phẫn nộ tại giáo xứ Mỹ Yên, giáp phận Vinh. Theo tin của VNRs (Dòng Chúa Cứu Thế Việt Nam), các giáo dân đã bất bình vì công an tỉnh Nghệ An đã bắt cóc 2 giáo dân thuộc giáo xứ này một cách mờ ám vào ngày 27/6/2013.
Hai giáo dân là ông Ngô Văn Khởi, 53 tuổi, thường trú tại xóm 14 xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc. Ông bị một số người lạ mặt chặn bắt cóc khi ông đang trên đường đi dự đám cưới người thân vào trưa ngày 27/6/2013.
Sau 8 ngày mất tích thì gia đình mới biết được những kẻ bắt cóc là công an Nghệ An khi họ nhận được thông báo “khởi tố và bắt tạm giam” với cáo buộc “gây rối trật tự công cộng.”
Tương tự như ông Khởi, ông Nguyễn Văn Hải, 43 tuổi, thường trú tại xóm 11, xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc, cũng bị những kẻ lạ mặt chặn đường bắt cóc khi ông đang trên đường chở cháu trai vào thành phố Vinh để khám bệnh.
Cả hai người đều bị công an bắt cóc ngày 27/6/2013 nhưng đến 8 ngày sau gia đình mới nhận được thông báo của công an tỉnh ký ngày 28/6/2013.
Trước tình trạng bất an do công an gây ra, toàn giáo xứ Mỹ Yên đã phải lập giờ giới nghiêm để giữ gìn trật tự trong toàn giáo xứ, đồng thời tổ chức cầu nguyện mỗi ngày và căng biểu ngữ để phản đối việc làm mờ ám của chính quyền Nghệ An.
Người địa phương nói rằng hai nạn nhân này là người rất đạo đức, hiền lành và chất phác. Công an chưa thật sự giải thích tại sao ông Khởi và ông Hải bị bắt ngoài lý do gây rối trật tự.
Một số người cho rằng đây là một âm mưu thâm độc nhằm ngăn chặn dòng người ngày ngày tìm đến linh địa Trại Gáo để khấn xin và tạ ơn với Thánh Cả Antôn. Đồng thời để che đậy hành động mờ ám, vi phạm luật pháp về tự do tôn giáo của chính quyền.
Tội danh “gây rối trật tự công cộng” mà phía công an và chính quyền huyện Nghi Lộc đang gán ghép cho hai người thuộc giáo xứ Mỹ Yên có thể đã xuất phát từ một biến cố xảy ra hơn một tháng trước ngày hai giáo dân bị bắt.
Vào khoảng 6 giờ chiều ngày 22/5/2013, có một số người lạ mặt vô cớ chặn, giữ xe và lục soát hành lí cá nhân của khách hành hương khi họ tìm đến để tham dự thánh lễ tại linh địa Trại Gáo. Bất bình trước việc làm mờ ám, khách hành hương và bà con giáo dân giáo xứ Mỹ Yên đã yêu cầu những người này cho biết họ là ai, lý do họ bị ngăn chặn và lục soát. Những kẻ lạ mặt không đưa ra bất cứ lý do nào. Vì thế đã dẫn đến việc cãi cọ và xô xát mà sự việc được cáo giáo dân tường trình gửi Tòa Giám mục Xã Đoài.
Vào lúc xảy ra xô xát, ban hành giáo của giáo xứ Mỹ Yên đã liên lạc với Đức Giám Mục giáo phận để xin sự can thiệp vì bà con nơi đây đang hết sức phẫn nộ. Trong khi đó, phía công an huyện Nghi Lộc và công an tỉnh Nghệ An cũng đã gọi điện cho Đức cha Nguyễn Thái Hợp để thông báo tình hình và cũng đồng ý sẽ có mặt tại hiện trường để giải quyết sự việc nhưng cuối cùng thì họ đã không đến như đã hẹn. Tệ hơn, sau đó chính quyền còn gửi đến Tòa Giám mục một số công văn để qui kết và hù dọa.
Ngoài 2 giáo dân bị bắt cóc, gần 60 giáo dân khác của Giáo xứ Mỹ Yên đã bị công an tỉnh Nghệ An triệu tập một cách vô cớ với lý do ghi trên giấy mời là “để làm việc.” Nhiều người trong giáo xứ tin rằng họ sẽ còn bị sách nhiễu trong những ngày tới.
Họ lo ngại vì thường thấy việc người dân bị bắt giữ và chết tại đồn công an trong mấy năm gần đây liên tục xảy ra và nguyên nhân cuối cùng chỉ là tự tử mà phía công an và chính quyền không có bất cứ một trách nhiệm nào.

 


Nguồn: http://www.viendongdaily.com/cong-an-bat-hai-nguoi-gay-phan-no-tai-giao-xu-my-yen-qyBvCP24.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
RAO VẶT VIỄN ĐÔNG
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Có nên mua hàng rồi trả lại? (bài 3)

Lần trước chúng ta đã đề cập đến hai hình thức gian dối từ phía những khách hàng không lương thiện khi trả lại sản phẩm đã mua. Giới chủ nhân còn khám phá ra nhiều mánh khóe khác, không những vượt ra khỏi ranh giới luân lý đạo đức mà còn rõ ràng vi phạm pháp luật. Những hình thức đó, xin kể tiếp như sau

Mua hàng rồi có nên trả lại? (bài 2)

Bên cạnh những thiệt hại đương nhiên phải chấp nhận do khách trả lại hàng đã mua, giới bán lẻ còn chịu thiệt hại thêm do kẻ gian cố tình lợi dụng khe hở để trục lợi. Cùng với sự phát triển của kỹ thuật computer, photoshop, v.v. mánh khóe lừa gạt càng lúc lại càng tinh xảo hơn, cụ thể là ngụy tạo receipt

Hàng mua rồi có nên trả lại (bài 1)

Câu hỏi này ít khi được người mua hàng đặt ra, bởi vì chuyện đó đã trở thành một thông lệ, một việc làm đương nhiên nếu mình không thích hoặc hàng hóa bị hư hại, khiếm khuyết…. Đối với giới bán hàng, chuyện đó dường như không gây ra sứt mẻ hay thiệt hại gì đáng kể, bằng chứng là cửa hàng nào

Mua hàng giá rẻ qua đấu giá? (bài 2)

Thời buổi này không thể nói về thị trường mà không nói tới Internet. Với Internet, chúng ta có thể mua bán dễ dàng thuận tiện hơn rất nhiều. Người tiêu thụ còn có thể mua hàng bằng cách đấu giá qua Internet. Hiện nay, trên mạng có 2 loại đấu giá: Đấu giá theo lối bình thường như Ebay, và đấu giá theo kiểu “quái chiêu”

Mua bảo hiểm sức khỏe: HMO và PPO khác biệt thế nào?

Với Obamacare, mọi người giờ đây đều phải có bảo hiểm sức khỏe, bạn chắc cũng thế. Vậy, chương trình bảo hiểm của bạn là HMO hay PPO? Câu hỏi đó lẽ ra đã phải được trả lời trước khi chúng ta mua bảo hiểm. Nhưng thực ra, ít người quan tâm đến điều đó, bởi vì vấn đề nhiều khi được quyết định bởi một đơn vị khác,

Bảo hiểm Obamacare áp dụng với tôi như thế nào?

Những bài viết về bảo hiểm Obamacare trên báo Viễn Đông, và hiểu được khá nhiều. Nay xin hỏi về trường hợp của tôi, gia đình có 3 người, với tổng số Income trong nhà khoảng $75,000 một năm. Hai người đã mua bảo hiểm trong sở làm, chỉ còn tôi là chưa mua, bởi vì tôi làm self-employment.

Tìm hiểu Obamacare: Chương trình Silver Plan

Out-of-Expense: Bỏ tiền túi ra trả mất $115. Số tiền này được tính vào Out-of- Pocket Expense (OOP) được ấn định tối đa $6,400 một năm. Nếu coi OOP như một cái sô gom tiền, thì hôm nay ông đã bỏ vào đó được $115, còn lại $6,285 nữa.

Bảo hiểm y tế: Tìm hiểu Out of Pocket Expense (bài 3)

Để đánh giá một chương trình bảo hiểm sức khỏe, chúng ta không nên chỉ nhìn vào bảo phí, tức là số tiền phải bỏ ra để mua bảo hiểm hàng tháng, mà cần phải xét nhiều yếu tố khác như: Co-pay, deductible, co-insurance…. là những điều đã đề cập trong các bài trước.

Xem xét giá trị một chương trình bảo hiểm (bài 2)

Liên lạc bảo hiểm thì được biết, bảo hiểm không can thiệp mà ông phải tự trả 100% phí tổn đó, bởi vì ông chưa trả được chút nào trong số deductible một năm $2,000 cả. Đau lắm, nhưng hiểu ra, ông A đành bấm bụng trả tiền.

So sánh thiệt hơn giữa các chương trình bảo hiểm y tế (bài 1)

Khi mua sắm, chúng ta muốn mua được đồ rẻ nhưng phải là đồ tốt. Có vậy mới gọi là mua được giá hời. Chứ còn mua rẻ mà mua phải đồ xấu, thì gọi là “của rẻ của ôi” là điều chẳng ai muốn. Khi đắn đo mua một chương trình bảo hiểm sức khỏe cũng vậy, chúng ta không chỉ chú trọng tới bảo phí,
Quảng cáo