Advertisement  
Bạn thích bài này?
Font-Size:
Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam được khen và bị chê, trong khi Hoa Kỳ gia tăng sự hiện diện
(VienDongDaily.Com - 12/07/2012)
Trong bức thư, Dân Biểu Wolf viết: “Toàn bộ cách thức Đại Sứ Shear xử trí vấn đề này đều không thể nào chấp nhận được. Dưới ánh sáng của những thực tế này, tôi viết ra để kêu gọi cách chức Đại Sứ Shear”.
Bạch Vân/Viễn Đông

HÀ NỘI, Việt Nam – Ông giúp cho nông dân Việt Nam nuôi sống gia đình của họ và kiếm được nhiều tiền hơn, bằng cách khởi xướng những chương trình chỉ cho họ thấy cách thức làm tăng năng suất trên đất canh tác của họ.
Ông giúp tạo ra công ăn việc làm ở Mỹ và đem lại sự tăng trưởng kinh tế cho cả hai nước, bằng cách góp phần nối kết các công ty Việt Nam với vốn đầu tư của Mỹ. Ông cũng hỗ trợ xây những nhịp cầu nối liền người dân hai nước lại với nhau, bằng cách nói chuyện với các sinh viên Việt Nam về cơ hội đi du học.
Khi đến thăm Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội, Việt Nam, vào hôm 11-7-2012, Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton lên tiếng ca ngợi Đại Sứ Mỹ David Shear, mô tả những nhiệm vụ nói trên của ông: “Tôi muốn cám ơn ông, vì lòng tận tụy của ông phục vụ không biết mệt mỏi cho đất nước chúng ta, và vì tất cả những gì ông đang làm để cải thiện và mở rộng đào sâu thêm mối quan hệ của chúng ta với Việt Nam và dân chúng Việt Nam. Tôi hiểu công việc của ông không phải lúc nào cũng đều dễ dàng, có những vấn đề của chuyện chính phủ kiểm soát và kiểm duyệt, mà ông phải làm xoay xở lèo lái vượt qua mỗi ngày”.


Hàng năm, như một thông lệ, đến gần ngày 30-4, cộng đồng Việt Nam tị nạn Cộng Sản trưng bày những hình ảnh tranh đấu cho nhân quyền, tự do, dân chủ cho Việt Nam trên phố Bolsa, Little Saigon, Nam California - ảnh: Nick Út (gửi riêng cho Viễn Đông)

Ngoại Trưởng Clinton chia sẻ những lời tốt đẹp như vậy, thế nhưng lời khen ngợi của bà có thể được giải thích là bắt buộc phải làm thôi, vì cả hai người – Ngoại Trưởng Clinton và Đại Sứ Shear – đều do Tổng Thống Barack Obama bổ nhiệm. Có điều thú vị là những lời lẽ ca tụng ấy lại được đưa ra tiếp theo sau những lời chỉ trích gần đây của một giới chức Hoa Kỳ đối với Đại Sứ Shear.
Trong một bức thư đề ngày 9-7-2012, gởi cho Tổng Thống Dân Chủ Barack Obama, đồng chủ tịch Ủy Ban Nhân Quyền Hạ Viện Tom Lantos, Dân Biểu Cộng Hòa Frank Wolf của tiểu bang Virginia đã viết rằng sau khi Tiến Sĩ Nguyễn Quốc Quân, một công dân Hoa Kỳ và là một nhà hoạt động dân chủ, đã bị bắt giữ tại Sài Gòn vào hôm 17-4-2012 và bị tống giam vào tù, thì cả Đại Sứ Shear lẫn các giới chức Bộ Ngoại Giao Mỹ đều không bắt đầu liên lạc tiếp xúc với phu nhân của Tiến Sĩ Quân về những tin tức cập nhật liên quan đến tình hình của chồng bà.
Ngoài việc chẳng xúc tiến liên lạc, theo Dân Biểu Cộng Hòa Wolf cho biết, Đại Sứ David Shear đặc biệt không mời các nhà hoạt động nổi bật về nhân quyền và dân chủ Việt Nam đến tham dự dịp mừng Lễ Độc Lập Hoa Kỳ vào hôm 4-7-2012, được tổ chức ở Tòa Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam. Thêm vào sự bất bình, Dân Biểu Wolf còn cho biết rằng sau khi sự kiện này xảy ra, ông đích thân xin Đại Sứ Shear một bản sao danh sách các khách mời, thế nhưng Đại Sứ Shear ban đầu đã từ chối cung cấp.
Trong bức thư, Dân Biểu Wolf viết: “Toàn bộ cách thức Đại Sứ Shear xử trí vấn đề này đều không thể nào chấp nhận được. Dưới ánh sáng của những thực tế này, tôi viết ra để kêu gọi cách chức Đại Sứ Shear”.

Thỏa thuận mậu dịch bị chỉ trích, giữa lúc Mỹ tăng cường hiện diện tại Việt Nam

Nêu ra thêm nỗi thất vọng của mình, Dân Biểu Wolf tiếp tục viết rằng cách thức Đại Sứ Shear xử sự trong vụ ấy phản ảnh lại cách thức mà chính phủ Tổng Thống Obama đã xử sự với những vấn đề nhân quyền của Việt Nam nói chung. Nối tiếp những tin tức nhật báo Viễn Đông đưa ra về thỏa thuận thương mại Hợp Tác Xuyên Thái Bình Dương (Trans-Pacific Partnership – TPP) liên quan đến Hoa Kỳ và Việt Nam, Dân Biểu Wolf không phải là người đơn độc trong những lời chỉ trích của ông.
Tuy nhiên, những lời chỉ trích của Dân Biểu Wolf có thể không đi xa tới tận mức phải có. Viễn Đông đã tìm hiểu vấn đề và khám phá ra rằng kể từ khi vị đại sứ Mỹ đầu tiên đã được cử đến Việt Nam vào năm 1997, không có một chính phủ nào của Hoa Kỳ đã đưa vấn đề nhân quyền tại Việt Nam lên thành mục tiêu trung tâm của mình, thay vì vậy chính phủ Mỹ lại tập trung vào chuyện mậu dịch thương mại hoặc vào những sứ mệnh hòa giải chiến tranh, chẳng hạn như tìm lại những người mất tích và khắc phục những tác động của chất độc da cam.
Mặc dù Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ từng gọi Việt Nam là một “nhà nước độc tài”, như nhật báo Viễn Đông đưa tin trong tháng 1 năm 2012 rằng Bộ Ngoại Giao Mỹ thường phúc trình không đầy đủ về những vụ vi phạm nhân quyền của Việt Nam, thế nhưng Hoa Kỳ vẫn cứ tiếp tục làm những thỏa thuận với Việt Nam.
Vòng đàm phán thứ 13 của những cuộc thương thuyết về hiệp định TPP đã được tổ chức tại San Diego từ hôm 2 đến 10-7-2012, với Đại Diện Mậu Dịch Hoa Kỳ (USTR) đứng ra tổ chức những cuộc đàm phán giữa những đại diện các nước Hoa Kỳ, Việt Nam, Tân Gia Ba, Brunei Darussalam, Mã Lai, Úc Đại Lợi, Tân Tây Lan, Chile, Peru, Mexico và Canada. Đề cao TPP như là một cách thức thúc đẩy nền kinh tế Hoa Kỳ thông qua chuyện gia tăng công ăn việc làm, theo tin tức cho biết, chính phủ Tổng Thống Obama hy vọng sẽ có được hiệp định thương mại đa phương ấy hoàn tất trước ngày bầu cử 6-11-2012.
Vì thỏa thuận TPP liên quan đến các nước trên khu vực Vành Đai Thái Bình Dương, nên dường như nó phản ảnh những mục tiêu đã được Tổng Thống Obama tuyên bố công khai, nhằm tiếp tục tăng cường sự hiện diện của Hoa Kỳ trong khu vực, mà ông hy vọng sẽ đem ra thi hành vào năm 2013, sau khi ông có thể tái đắc cử. Giữa lúc các phương tiện truyền thông chính lưu tiếp tục đưa tin mô tả Trung Quốc như là một mối đe dọa ngày càng gia tăng đối với nền an ninh trong khu vực ấy, Hoa Kỳ dường như đang ra sức làm tất cả những gì mình làm được, để tự khẳng định như là một nước siêu cường đứng trên cả Trung Quốc.
Những nỗ lực như thế của Mỹ đi xa đến độ hạn chế bớt sự tập trung chú ý vào những vi phạm nhân quyền tại Việt Nam. - (BV)

Viendongdaily.com và tác giả giữ bản quyền bài và hình trên trang này. Xin đừng trích đăng dưới bất cứ hình thức nào.
Bạch Vân/Viễn Đông

Nguồn: http://www.viendongdaily.com/dai-su-my-tai-viet-nam-duoc-khen-va-bi-che-trong-khi-hoa-ky-Tcbqu86T.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo
Quảng cáo
Advertisement  
Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Đi tìm một cách tránh thuế?

Lần trước, chúng ta có đề cập việc sử dụng “quĩ hưu” để có thêm quyền lợi cho tuổi già. Trước khi xem xét chi tiết của từng loại quĩ hưu, chúng ta cần biết tác dụng của thuế đối với các quĩ này như thế nào. Trước tiên, thuế được hiểu là số tiền chúng ta phải trích ra từ những gì mình nhọc công tích lũy được

Quyền lợi của tuổi già?

Đọc cái tiêu đề trên, chắc nhiều người nghĩ tới … tiền già (tiền SSI), là khoản tiền mà xã hội Hoa Kỳ biếu không cho những người từ 65 tuổi trở lên, hoặc bệnh tật ngặt nghèo, không còn đủ sức khỏe đi làm tự nuôi sống bản thân, mà quá trình đóng góp khi còn đi làm việc cũng không đủ bảo đảm một lợi tức tối thiểu để sinh sống.

Dùng ‘đòn bẩy’ khi mua nhà

Đòn bẩy là một nguyên tắc vật lý, được ứng dụng để nâng nhắc đồ vật cho dễ dàng hơn. Biết áp dụng nguyên tắc này, chúng ta có thể nâng được những thứ rất nặng nề mà chỉ cần bỏ ra một phần công sức không đáng kể. Hình ảnh rõ ràng nhất là một người đang muốn lăn một hòn đá lớn, nặng tới vài trăm ký

Đánh giá thị trường địa ốc qua Appreciation Rate

Với một căn nhà mua $330,000 mà bán $550,000, nhiều người cho rằng người chủ nhà đã lời được $220,000. Không hẳn đó là số tiền người bán nhà đút vào túi mình đâu. Đó mới là mức sai biệt giữa hai con số.

Giá nhà tôi định mua có cao quá không?

Câu hỏi trên có thể đặt lại một cách cụ thể hơn: Chúng ta phải dựa vào những tiêu chuẩn nào để biết rằng giá nhà đã quá nóng, có thể dẫn đến nguy cơ “nổ bong bóng,” hoặc giá nhà đã sụt giảm đến mức gần như … cho không.

Mua hay thuê nhà: Khi nào nên mua nhà? (bài 3)

Qua hai bài trước về việc “nên mua nhà?” và “nên thuê nhà,” chắc thế nào cũng có người cho rằng tôi cổ võ việc đi thuê và chống lại việc mua nhà. Thực ra, tôi chỉ trình bày những lý lẽ hơn thiệt, dựa vào các con số khách quan, chứ không chủ trương cổ võ giải pháp nào hoặc chống lại giải pháp nào

Mua nhà hay thuê nhà: Đằng nào lợi hơn? (bài 2)

Hôm nay là lần thứ hai tôi được trở lại diễn đàn nầy để bàn về vấn đề luôn luôn nóng hổi tại Quận Cam, đó là vấn đề nên mua nhà hay thuê nhà. Bài trước tôi đã đề cập đến những lý do nên mua nhà, mà những người làm địa ốc hay đưa ra để khuyến khích mua bán. Đồng thời, tôi cũng nêu lên nhận xét của tôi về từng điểm đó

Nên mua nhà hay nên thuê nhà? Đằng nào lợi hơn? (bài I)

Tôi là một người trong giới tiêu thụ, rất thích đọc những bài viết trên trang này. Bởi vì, tác giả trình bày những ý tưởng khá khách quan về đủ mọi vấn đề mà người tiêu thụ cần biết. Hôm nay, tôi xin phép người phụ trách cho đăng trọn bài của tôi lên đây, để có ý kiến về vấn đề có nên mua nhà hay không trong thời điểm này.

Vận động quản lý thị trường thuốc lá e-cigarettes

Trước những phản ảnh của dư luận về nguy hại tiềm tàng do thuốc lá giả, tức Ecigarettes, gây ra, cơ quan Kiểm Định Thực Phẩm Dược Phẩm Hoa Kỳ, gọi tắt là FDA hôm 24 tháng Tư, 2014 vừa qua đã đề nghị một số qui tắc nhằm chế định và kiểm soát sản phẩm này. Bên cạnh E-cigarettes là đối tượng chính, các đề nghị của FDA

Những nguy hại tiềm tàng của thuốc lá giả

Lần trước chúng ta đã nghe giới sản xuất và những người thích dùng thuốc lá giả, gọi là e-cigarette, nói về những lợi điểm của nó. Là người tiêu thụ chúng ta cần biết đến mặt trái của sản phẩm, phản ánh qua những đánh giá của giới y tế, những người có trách nhiệm về sức khỏe công cộng
Quảng cáo