Bạn thích bài này?
Font-Size:
Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam được khen và bị chê, trong khi Hoa Kỳ gia tăng sự hiện diện
(VienDongDaily.Com - 12/07/2012)
Trong bức thư, Dân Biểu Wolf viết: “Toàn bộ cách thức Đại Sứ Shear xử trí vấn đề này đều không thể nào chấp nhận được. Dưới ánh sáng của những thực tế này, tôi viết ra để kêu gọi cách chức Đại Sứ Shear”.
Bạch Vân/Viễn Đông

HÀ NỘI, Việt Nam – Ông giúp cho nông dân Việt Nam nuôi sống gia đình của họ và kiếm được nhiều tiền hơn, bằng cách khởi xướng những chương trình chỉ cho họ thấy cách thức làm tăng năng suất trên đất canh tác của họ.
Ông giúp tạo ra công ăn việc làm ở Mỹ và đem lại sự tăng trưởng kinh tế cho cả hai nước, bằng cách góp phần nối kết các công ty Việt Nam với vốn đầu tư của Mỹ. Ông cũng hỗ trợ xây những nhịp cầu nối liền người dân hai nước lại với nhau, bằng cách nói chuyện với các sinh viên Việt Nam về cơ hội đi du học.
Khi đến thăm Tòa Đại Sứ Hoa Kỳ tại Hà Nội, Việt Nam, vào hôm 11-7-2012, Ngoại Trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton lên tiếng ca ngợi Đại Sứ Mỹ David Shear, mô tả những nhiệm vụ nói trên của ông: “Tôi muốn cám ơn ông, vì lòng tận tụy của ông phục vụ không biết mệt mỏi cho đất nước chúng ta, và vì tất cả những gì ông đang làm để cải thiện và mở rộng đào sâu thêm mối quan hệ của chúng ta với Việt Nam và dân chúng Việt Nam. Tôi hiểu công việc của ông không phải lúc nào cũng đều dễ dàng, có những vấn đề của chuyện chính phủ kiểm soát và kiểm duyệt, mà ông phải làm xoay xở lèo lái vượt qua mỗi ngày”.


Hàng năm, như một thông lệ, đến gần ngày 30-4, cộng đồng Việt Nam tị nạn Cộng Sản trưng bày những hình ảnh tranh đấu cho nhân quyền, tự do, dân chủ cho Việt Nam trên phố Bolsa, Little Saigon, Nam California - ảnh: Nick Út (gửi riêng cho Viễn Đông)

Ngoại Trưởng Clinton chia sẻ những lời tốt đẹp như vậy, thế nhưng lời khen ngợi của bà có thể được giải thích là bắt buộc phải làm thôi, vì cả hai người – Ngoại Trưởng Clinton và Đại Sứ Shear – đều do Tổng Thống Barack Obama bổ nhiệm. Có điều thú vị là những lời lẽ ca tụng ấy lại được đưa ra tiếp theo sau những lời chỉ trích gần đây của một giới chức Hoa Kỳ đối với Đại Sứ Shear.
Trong một bức thư đề ngày 9-7-2012, gởi cho Tổng Thống Dân Chủ Barack Obama, đồng chủ tịch Ủy Ban Nhân Quyền Hạ Viện Tom Lantos, Dân Biểu Cộng Hòa Frank Wolf của tiểu bang Virginia đã viết rằng sau khi Tiến Sĩ Nguyễn Quốc Quân, một công dân Hoa Kỳ và là một nhà hoạt động dân chủ, đã bị bắt giữ tại Sài Gòn vào hôm 17-4-2012 và bị tống giam vào tù, thì cả Đại Sứ Shear lẫn các giới chức Bộ Ngoại Giao Mỹ đều không bắt đầu liên lạc tiếp xúc với phu nhân của Tiến Sĩ Quân về những tin tức cập nhật liên quan đến tình hình của chồng bà.
Ngoài việc chẳng xúc tiến liên lạc, theo Dân Biểu Cộng Hòa Wolf cho biết, Đại Sứ David Shear đặc biệt không mời các nhà hoạt động nổi bật về nhân quyền và dân chủ Việt Nam đến tham dự dịp mừng Lễ Độc Lập Hoa Kỳ vào hôm 4-7-2012, được tổ chức ở Tòa Đại Sứ Mỹ tại Việt Nam. Thêm vào sự bất bình, Dân Biểu Wolf còn cho biết rằng sau khi sự kiện này xảy ra, ông đích thân xin Đại Sứ Shear một bản sao danh sách các khách mời, thế nhưng Đại Sứ Shear ban đầu đã từ chối cung cấp.
Trong bức thư, Dân Biểu Wolf viết: “Toàn bộ cách thức Đại Sứ Shear xử trí vấn đề này đều không thể nào chấp nhận được. Dưới ánh sáng của những thực tế này, tôi viết ra để kêu gọi cách chức Đại Sứ Shear”.

Thỏa thuận mậu dịch bị chỉ trích, giữa lúc Mỹ tăng cường hiện diện tại Việt Nam

Nêu ra thêm nỗi thất vọng của mình, Dân Biểu Wolf tiếp tục viết rằng cách thức Đại Sứ Shear xử sự trong vụ ấy phản ảnh lại cách thức mà chính phủ Tổng Thống Obama đã xử sự với những vấn đề nhân quyền của Việt Nam nói chung. Nối tiếp những tin tức nhật báo Viễn Đông đưa ra về thỏa thuận thương mại Hợp Tác Xuyên Thái Bình Dương (Trans-Pacific Partnership – TPP) liên quan đến Hoa Kỳ và Việt Nam, Dân Biểu Wolf không phải là người đơn độc trong những lời chỉ trích của ông.
Tuy nhiên, những lời chỉ trích của Dân Biểu Wolf có thể không đi xa tới tận mức phải có. Viễn Đông đã tìm hiểu vấn đề và khám phá ra rằng kể từ khi vị đại sứ Mỹ đầu tiên đã được cử đến Việt Nam vào năm 1997, không có một chính phủ nào của Hoa Kỳ đã đưa vấn đề nhân quyền tại Việt Nam lên thành mục tiêu trung tâm của mình, thay vì vậy chính phủ Mỹ lại tập trung vào chuyện mậu dịch thương mại hoặc vào những sứ mệnh hòa giải chiến tranh, chẳng hạn như tìm lại những người mất tích và khắc phục những tác động của chất độc da cam.
Mặc dù Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ từng gọi Việt Nam là một “nhà nước độc tài”, như nhật báo Viễn Đông đưa tin trong tháng 1 năm 2012 rằng Bộ Ngoại Giao Mỹ thường phúc trình không đầy đủ về những vụ vi phạm nhân quyền của Việt Nam, thế nhưng Hoa Kỳ vẫn cứ tiếp tục làm những thỏa thuận với Việt Nam.
Vòng đàm phán thứ 13 của những cuộc thương thuyết về hiệp định TPP đã được tổ chức tại San Diego từ hôm 2 đến 10-7-2012, với Đại Diện Mậu Dịch Hoa Kỳ (USTR) đứng ra tổ chức những cuộc đàm phán giữa những đại diện các nước Hoa Kỳ, Việt Nam, Tân Gia Ba, Brunei Darussalam, Mã Lai, Úc Đại Lợi, Tân Tây Lan, Chile, Peru, Mexico và Canada. Đề cao TPP như là một cách thức thúc đẩy nền kinh tế Hoa Kỳ thông qua chuyện gia tăng công ăn việc làm, theo tin tức cho biết, chính phủ Tổng Thống Obama hy vọng sẽ có được hiệp định thương mại đa phương ấy hoàn tất trước ngày bầu cử 6-11-2012.
Vì thỏa thuận TPP liên quan đến các nước trên khu vực Vành Đai Thái Bình Dương, nên dường như nó phản ảnh những mục tiêu đã được Tổng Thống Obama tuyên bố công khai, nhằm tiếp tục tăng cường sự hiện diện của Hoa Kỳ trong khu vực, mà ông hy vọng sẽ đem ra thi hành vào năm 2013, sau khi ông có thể tái đắc cử. Giữa lúc các phương tiện truyền thông chính lưu tiếp tục đưa tin mô tả Trung Quốc như là một mối đe dọa ngày càng gia tăng đối với nền an ninh trong khu vực ấy, Hoa Kỳ dường như đang ra sức làm tất cả những gì mình làm được, để tự khẳng định như là một nước siêu cường đứng trên cả Trung Quốc.
Những nỗ lực như thế của Mỹ đi xa đến độ hạn chế bớt sự tập trung chú ý vào những vi phạm nhân quyền tại Việt Nam. - (BV)

Viendongdaily.com và tác giả giữ bản quyền bài và hình trên trang này. Xin đừng trích đăng dưới bất cứ hình thức nào.
Bạch Vân/Viễn Đông

Nguồn: http://www.viendongdaily.com/dai-su-my-tai-viet-nam-duoc-khen-va-bi-che-trong-khi-hoa-ky-Tcbqu86T.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Có nên mua hàng rồi trả lại? (bài 3)

Lần trước chúng ta đã đề cập đến hai hình thức gian dối từ phía những khách hàng không lương thiện khi trả lại sản phẩm đã mua. Giới chủ nhân còn khám phá ra nhiều mánh khóe khác, không những vượt ra khỏi ranh giới luân lý đạo đức mà còn rõ ràng vi phạm pháp luật. Những hình thức đó, xin kể tiếp như sau

Mua hàng rồi có nên trả lại? (bài 2)

Bên cạnh những thiệt hại đương nhiên phải chấp nhận do khách trả lại hàng đã mua, giới bán lẻ còn chịu thiệt hại thêm do kẻ gian cố tình lợi dụng khe hở để trục lợi. Cùng với sự phát triển của kỹ thuật computer, photoshop, v.v. mánh khóe lừa gạt càng lúc lại càng tinh xảo hơn, cụ thể là ngụy tạo receipt

Hàng mua rồi có nên trả lại (bài 1)

Câu hỏi này ít khi được người mua hàng đặt ra, bởi vì chuyện đó đã trở thành một thông lệ, một việc làm đương nhiên nếu mình không thích hoặc hàng hóa bị hư hại, khiếm khuyết…. Đối với giới bán hàng, chuyện đó dường như không gây ra sứt mẻ hay thiệt hại gì đáng kể, bằng chứng là cửa hàng nào

Mua hàng giá rẻ qua đấu giá? (bài 2)

Thời buổi này không thể nói về thị trường mà không nói tới Internet. Với Internet, chúng ta có thể mua bán dễ dàng thuận tiện hơn rất nhiều. Người tiêu thụ còn có thể mua hàng bằng cách đấu giá qua Internet. Hiện nay, trên mạng có 2 loại đấu giá: Đấu giá theo lối bình thường như Ebay, và đấu giá theo kiểu “quái chiêu”

Mua bảo hiểm sức khỏe: HMO và PPO khác biệt thế nào?

Với Obamacare, mọi người giờ đây đều phải có bảo hiểm sức khỏe, bạn chắc cũng thế. Vậy, chương trình bảo hiểm của bạn là HMO hay PPO? Câu hỏi đó lẽ ra đã phải được trả lời trước khi chúng ta mua bảo hiểm. Nhưng thực ra, ít người quan tâm đến điều đó, bởi vì vấn đề nhiều khi được quyết định bởi một đơn vị khác,

Bảo hiểm Obamacare áp dụng với tôi như thế nào?

Những bài viết về bảo hiểm Obamacare trên báo Viễn Đông, và hiểu được khá nhiều. Nay xin hỏi về trường hợp của tôi, gia đình có 3 người, với tổng số Income trong nhà khoảng $75,000 một năm. Hai người đã mua bảo hiểm trong sở làm, chỉ còn tôi là chưa mua, bởi vì tôi làm self-employment.

Tìm hiểu Obamacare: Chương trình Silver Plan

Out-of-Expense: Bỏ tiền túi ra trả mất $115. Số tiền này được tính vào Out-of- Pocket Expense (OOP) được ấn định tối đa $6,400 một năm. Nếu coi OOP như một cái sô gom tiền, thì hôm nay ông đã bỏ vào đó được $115, còn lại $6,285 nữa.

Bảo hiểm y tế: Tìm hiểu Out of Pocket Expense (bài 3)

Để đánh giá một chương trình bảo hiểm sức khỏe, chúng ta không nên chỉ nhìn vào bảo phí, tức là số tiền phải bỏ ra để mua bảo hiểm hàng tháng, mà cần phải xét nhiều yếu tố khác như: Co-pay, deductible, co-insurance…. là những điều đã đề cập trong các bài trước.

Xem xét giá trị một chương trình bảo hiểm (bài 2)

Liên lạc bảo hiểm thì được biết, bảo hiểm không can thiệp mà ông phải tự trả 100% phí tổn đó, bởi vì ông chưa trả được chút nào trong số deductible một năm $2,000 cả. Đau lắm, nhưng hiểu ra, ông A đành bấm bụng trả tiền.

So sánh thiệt hơn giữa các chương trình bảo hiểm y tế (bài 1)

Khi mua sắm, chúng ta muốn mua được đồ rẻ nhưng phải là đồ tốt. Có vậy mới gọi là mua được giá hời. Chứ còn mua rẻ mà mua phải đồ xấu, thì gọi là “của rẻ của ôi” là điều chẳng ai muốn. Khi đắn đo mua một chương trình bảo hiểm sức khỏe cũng vậy, chúng ta không chỉ chú trọng tới bảo phí,
Quảng cáo