TS. Nguyễn Hữu Phước/Viễn Đông

Trong việc nuôi nấng, dạy dỗ, và chăm sóc con em, cha mẹ hay người giám hộ cần tránh một số những sự kiện như sự chểnh mảng, sự thiếu thận trọng, sự khinh suất (child neglect), vì những điều nầy có thể đưa đến những hậu quả tai hại cho con em, và nhiều rắc rối cho phụ huynh.
Hôm nay chúng ta tìm hiểu thêm về một số sự kiện mà pháp luật Hoa Kỳ xem là lạm dụng hay hành hạ thân thể trẻ em (physical abuse).
Giáo dục con em là một việc làm cần nhiều thời gian, kiên nhẫn và hiểu biết. Hiểu biết cũng có nhiều phạm vi: về giáo dục và xã hội của chúng ta, về chính chúng ta, về con em chúng ta theo từng lứa tuổi, v.v..
Đa số người dân gốc Á Châu đều xem việc dùng roi vọt để dạy trẻ em phải tuân theo kỷ luật gia đình, là chuyện tự nhiên.Ở Hoa Kỳ, hình phạt bằng roi vọt hay các phương cách kỷ luật khác, nếu gây ra thương tích có thể rơi vào những phụ khoản luật liên quan đến hành hạ hay lạm dụng thân thể trẻ em và có thể bị đưa ra tòa.
Phụ khoản 300(a) của bộ luật Welfare & Institutions Code (WIC) cho rằng cha mẹ lạm dụng, hành hạ thể chất (physical abuse) nếu cha mẹ, hay người giám hộ gây ra sự đau đớn nghiêm trọng về thể chất khiến an sinh của trẻ bị đe dọa trầm trọng, ngay cả khi không có thương tích.Tuy nhiên, trong phụkhoản 300(a) nầy có ghi chú là việc đánh vào mông đứa trẻ (spanking) tương đối nhẹ, hợp lý tùy theo lứa tuổi, và không gây thương tích, để áp dụng kỷ luật thì được miễn khỏi phụ khoản nầy.
Phụ khoản 300 (e) chú ý vào trẻ em dưới năm tuổi, còn ghi rõ hơn những hành vi coi là hành hạ trầm trọng. Bất cứ hành vi đơn thuần nào hay nhiều hành động khác nhau, gây ra đau đớn cho trẻ em như:Sưng bắp thịt, bầm, có vết thương, có xương bể hay gãy, có ngất xỉu, mà không được chữa trị ngay khiến hậu quả có thể làm biến dạng nơi thương tích, hay bị tàn tật vĩnh viễn, hay tử thương, đều xem là hành hạ trầm trọng.
Sau đây là câu chuyện của một vụ dùng vật dụng làm “roi” để trừng phạt trẻ:
Một thiếu nữ, người Lào 14 tuổi, có bạn trai và thường đi đây đó với bạn cô.Cha mẹ phản đối chuyện giao du nầy, có la rầy cô nhiều lần, và chỉ cho phép cô gặp bạn trai tại nhà cha mẹ cô trong thời gian hạn định.Cô bé không vâng lời. Người cha tình cờ bắt gặp cô đi ngoài đường với bạn trai trong lúc cả hai phải đang ngồi trong lớp học. Ông nổi giận, lấy một khúc ống kim loại (dùng bọc ngoài dây điện, có sẵn trên xe) và đánh vào chân, mông, và lưng con ông.Con ông chạy vào xóm nhà gần đó kêu cứu. Và có người gọi số khẩn cấp. Cảnh sát, và sau đó không lâu, nhân viên Bảo Vệ Trẻ Em (nhân viên xã hội) đến.Cảnh sát bắt giữ người cha và giao cô gái cho nhân viên xã hội “giám hộ để bảo vệ”.
Mặc dù cô gái vi phạm kỷ luật học đường, nhà chức trách xem đây là một vụ trừng phạt kỷ luật vượt quá phạm vi thông thường vì nhiều lý do rõ rệt: (1) Người cha đã đánh con gái trong lúc giận dữ ở nơi công cộng; (2) dùng vật kim loại làm roi; và (3) thương tích quá nhiều trên thân thể của em nầy.
Sau tất cả những thủ tục phải thi hành về phần cảnh sát, cũng như phần việc của nhân viên xã hội, kể cả việc đưa cô gái đi khám bệnh, kết quả sau cùng như sau:
- Cảnh sát không đưa người cha ra tòa hình, với điều kiện là người cha phải làm những điều sau đây do lời đề nghị của nhân viên xã hội: Học một khóa huấn luyện về chế ngự sự nóng giận (anger control), một khóa “học làm cha mẹ” trong việc hướng dẫn con cái (parenting class), và không được dùng hình phạt roi vọt (corporal punishment) với các con của ông ta.Ngoài cô con gái, gia đình ông ta còn có một con trai mười hai tuổi, nhưng em nầy chưa bao giờ bị ăn roi.
- Nhân viên xã hội làm tờ trình, đưa cha cô gái ra tòa án thiếu nhi với lý do cô gái cần được bảo vệ.Em bé trai được tiếp tục ở nhà.Tòa Thiếu Nhi thụ lý.Sau phiên xử, tòa ra phán quyết: Đặt cô bé dưới quyền quản trị của tòa; giao quyền giám hộ người con gái cho ông bà nội của cô gái trong thời gian sáu tháng, có thể tái hạn nếu cần, và ra lệnh cho người cha phải học những lớp học vừa kể bên trên, cũng như không được dùng hình phạt roi vọt. Nhân viên xã hội đại diện tòa, phải thi hành tất cả án lệnh do tòa chỉ thị: Gởi cô gái đi gặp hướng dẫn viên tâm lý (counselor), tìm “lớp học dạy làm cha mẹ” cho cha mẹ em bé; lớp “huấn luyện về cách chế ngự tánh nóng giận” cho người cha, và theo dõi kết quả của những lớp nầy, v.v.. Cô gái cũng phải tham dự vào lớp “huấn luyện làm cha mẹ” của cha mẹ của cô trong những buổi học thích hợp và liên hệ đến cô để hiểu biết thêm về những gì cần nghe theo người lớn, và phải tôn trọng quy luật của trường, v.v.. Nhân viên xã hội sẽ phải làm tờ trình cho tòa trong phiên xử sắp tới về việc thi hành tất cả án lệnh với mục tiêu là đoàn tụ gia đình - trả cô gái về nhà cha mẹ cô - trong sự an toàn của cô gái, khi có sự tiến bộ về giáo dục của cha mẹ cô.
Vấn đề thi hành kỷ luật gia đình để giáo huấn trẻ em là một vấn đề rất khó khăn cho cha mẹ, nhất là những cha mẹ người Việt mới định cư ở Hoa Kỳ chưa được bao lâu.Hơn nữa, có thể họ chưa bao giờ học qua một lớp “học làm cha mẹ” theo những qui ước chung của xã hội mới, xã hội Hoa Kỳ, xã hội mà cha mẹ đã chọn làm nơi cư ngụ, sống, giáo dục trẻ con, mong các con mình thành công dân tốt và thành đạt.
Thử hỏi trong chúng ta có bao nhiêu cặp vợ chồng đã qua lớp dự bị hôn nhân, và bao nhiêu gia đình trong đó có cha hay mẹ, hay cả hai người, chịu khó đi nghe thuyết trình hay học hỏi về cách dạy dỗ trẻ em theo từng lứa tuổi.Trong rất nhiều gia đình Việt Nam sống tại Hoa Kỳ, có điều đáng mừng là, cáccô chú, các bác, ông bà nội ngoại, thường chia xẻ những điều mình biết về sự khác biệt giữa văn hóa và giáo dục giữa Việt Nam và Hoa Kỳ, để đại gia đình cùng nhau dạy dỗ, hướng dẫn con cháu.Nhưng đó là những gia đình có hệ thống thân tộc vây quanh.Còn những gia đình không có họ hàng ở gần hay ở chung, chỉ có cha mẹ, hay chỉ có một trong hai người mà thôi, mà phải vừa đi làm, vừa nuôi con, thì việc giáo dục con em trong gia đình sẽ ra sao?Nếu cha mẹ và các con là những người mới sang định cư ở Hoa Kỳ, tình trạng giáo dục trong gia đình còn nhiều gian nan hơn. - (NHP)

Lời phủ nhận trách nhiệm:
Tòa soạn và tác giả không chịu trách nhiệm về nội dung những điều khoản của Luật An Sinh và của Hình Luật ghi bên dưới. Trong bài tác giả chỉ bàn nói về những ý đại cương trong chiều hướng thông tin và hướng dẫn thôi. Tùy địa phương, việc giải thích và thi hành những điều luật có thể khác nhau ít nhiều. Nếu phụ huynh nào gặp trường hợp liên quan đến vấn đề an sinh của trẻ em, với sự can thiệp của chánh quyền, xin hãy hỏi ý kiến trực tiếp với các cơ quan liên hệ và nhất là thảo luận trực tiếp với luật sư của quý vị.

Viendongdaily.com và tác giả giữ bản quyền bài trên trang này. Xin đừng trích đăng dưới bất cứ hình thức nào.