Bạn thích bài này?
Font-Size:
Kết quả sơ khởi - Vòng bầu cử sơ bộ California 2012
(VienDongDaily.Com - 06/06/2012)
Một số kết quả kiểm phiếu sơ khởi, không chính thức
Một số kết quả kiểm phiếu sơ khởi, không chính thức
(Cập nhật lúc 10 giờ 30 phút sáng ngày 6-6-2012)

Hai ứng cử viên cao phiếu nhất sẽ tiến vào cuộc tổng tuyển cử tháng 11-2012
(Cộng Hòa: CH, Dân Chủ: DC, Không Đảng Phái: KĐP)

Dân biểu liên bang địa hạt CD 39
Ed Royce (CH) - 65,7%
Jay Chen (DC) - 30,5%
D'Marie Mulattieri (KĐP) - 3,8%

Dân biểu liên bang địa hạt CD 45
Sukhee Kang (DC) - 33,3%
John Campbell (CH) - 51,0%
John Webb (CH) - 15,7%

Dân biểu liên bang địa hạt CD 46
Loretta Sanchez (DC) - 51,1%
John J. Cullum (CH) - 10,9%
Pat Garcia (CH) - 3,7%
Jerry Hayden (CH) - 30,6%
Jorge Rocha (KĐP) - 3,7%

Dân biểu liên bang địa hạt CD 47
Alan Lowenthal (DC) - 34,3%
Peter Mathews (DC) - 9,6%
Jay Shah (DC) - 2,8%
Usha Shah (DC) - 2,8%
Gary DeLong (CH) - 29,0%
Steve Foley (CH) - 7,3%
Sanford W. Kahn (CH) - 3,2%
Steven T. Kuykendall (CH) - 10,9%

Dân biểu liên bang địa hạt CD 48
Ron Varasteh (DC) - 29,4%
Dana Rohrabacher (CH) - 65,7%
Alan Schlar (KĐP) - 4,9%

Thượng nghị sĩ tiểu bang địa hạt SD 29
Greg Diamond (DC) - 36,2%
Robert “Bob” Huff (CH) - 63,8%

Thượng nghị sĩ tiểu bang địa hạt SD 37
Steve Young (DC) - 36,9%
Mimi Walters (CH) - 63,1%

Dân biểu tiểu bang địa hạt AD 55
Gregg D. Fritchle (DC) - 30,7%
Curt Hagman (CH) - 69,3%

Dân biểu tiểu bang địa hạt AD 65
Sharon Quirk-Silva (DC) - 41,5%
Chris Norby (CH) - 58,5%

Dân biểu tiểu bang địa hạt AD 68
Christina Avalos (DC) - 31,2%
Donald P. (Don) Wagner (CH) - 68,8%

Dân biểu tiểu bang địa hạt AD 72
Albert Ayala (DC) - 14,1%
Joe Đỗ Vinh (DC) - 19,4%
Travis Allen (CH) - 19,9%
Troy Edgar (CH) - 28,5%
Long Phạm (CH) - 18,2%

Dân biểu tiểu bang địa hạt AD 73
James Corbett (DC) - 30,3%
Diane L. Harkey (CH) - 69,7%

Dân biểu tiểu bang địa hạt AD 74
Robert Rush (DC) - 33,4%
Leslie Daigle (CH) - 23,5%
Allan R. Mansoor (CH) - 43,1%

Giám sát viên Quận Cam địa hạt 1
Janet Nguyễn - 73,6%
Steve Rocco - 26,4%

Giám sát viên Quận Cam địa hạt 3
Todd Spitzer - 68,4%
Deborah Pauly - 31,6%

Ủy viên Hội Đồng Giáo Dục Quận Cam khu vực 1
Robert Morris Hammond - 36,2%
Ken Khanh Nguyễn - 31,7%
Arturo “Art” Pedroza - 25,1%
Eleazar Guardiola Elizondo - 7,0%

Ủy viên Hội Đồng Giáo Dục Quận Cam khu vực 3
Ken L. Williams, Jr. - 68,7%
Mary Galuska - 31,3%

Dự Luật 28 - Thay Đổi Giới Hạn Nhiệm Kỳ California
Yes - 61,4%
No - 38,6%

Dự Luật 29 - Đánh Thuế Thuốc Lá Cho Nghiên Cứu Ung Thư
Yes - 50,8%
No - 49,2%

Nguồn: ocvote.com & vote.sos.ca.gov

Nguồn: http://www.viendongdaily.com/ket-qua-so-khoi-vong-bau-cu-so-bo-california-2012-CiCSqOvu.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
RAO VẶT VIỄN ĐÔNG
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Có nên mua hàng rồi trả lại? (bài 3)

Lần trước chúng ta đã đề cập đến hai hình thức gian dối từ phía những khách hàng không lương thiện khi trả lại sản phẩm đã mua. Giới chủ nhân còn khám phá ra nhiều mánh khóe khác, không những vượt ra khỏi ranh giới luân lý đạo đức mà còn rõ ràng vi phạm pháp luật. Những hình thức đó, xin kể tiếp như sau

Mua hàng rồi có nên trả lại? (bài 2)

Bên cạnh những thiệt hại đương nhiên phải chấp nhận do khách trả lại hàng đã mua, giới bán lẻ còn chịu thiệt hại thêm do kẻ gian cố tình lợi dụng khe hở để trục lợi. Cùng với sự phát triển của kỹ thuật computer, photoshop, v.v. mánh khóe lừa gạt càng lúc lại càng tinh xảo hơn, cụ thể là ngụy tạo receipt

Hàng mua rồi có nên trả lại (bài 1)

Câu hỏi này ít khi được người mua hàng đặt ra, bởi vì chuyện đó đã trở thành một thông lệ, một việc làm đương nhiên nếu mình không thích hoặc hàng hóa bị hư hại, khiếm khuyết…. Đối với giới bán hàng, chuyện đó dường như không gây ra sứt mẻ hay thiệt hại gì đáng kể, bằng chứng là cửa hàng nào

Mua hàng giá rẻ qua đấu giá? (bài 2)

Thời buổi này không thể nói về thị trường mà không nói tới Internet. Với Internet, chúng ta có thể mua bán dễ dàng thuận tiện hơn rất nhiều. Người tiêu thụ còn có thể mua hàng bằng cách đấu giá qua Internet. Hiện nay, trên mạng có 2 loại đấu giá: Đấu giá theo lối bình thường như Ebay, và đấu giá theo kiểu “quái chiêu”

Mua bảo hiểm sức khỏe: HMO và PPO khác biệt thế nào?

Với Obamacare, mọi người giờ đây đều phải có bảo hiểm sức khỏe, bạn chắc cũng thế. Vậy, chương trình bảo hiểm của bạn là HMO hay PPO? Câu hỏi đó lẽ ra đã phải được trả lời trước khi chúng ta mua bảo hiểm. Nhưng thực ra, ít người quan tâm đến điều đó, bởi vì vấn đề nhiều khi được quyết định bởi một đơn vị khác,

Bảo hiểm Obamacare áp dụng với tôi như thế nào?

Những bài viết về bảo hiểm Obamacare trên báo Viễn Đông, và hiểu được khá nhiều. Nay xin hỏi về trường hợp của tôi, gia đình có 3 người, với tổng số Income trong nhà khoảng $75,000 một năm. Hai người đã mua bảo hiểm trong sở làm, chỉ còn tôi là chưa mua, bởi vì tôi làm self-employment.

Tìm hiểu Obamacare: Chương trình Silver Plan

Out-of-Expense: Bỏ tiền túi ra trả mất $115. Số tiền này được tính vào Out-of- Pocket Expense (OOP) được ấn định tối đa $6,400 một năm. Nếu coi OOP như một cái sô gom tiền, thì hôm nay ông đã bỏ vào đó được $115, còn lại $6,285 nữa.

Bảo hiểm y tế: Tìm hiểu Out of Pocket Expense (bài 3)

Để đánh giá một chương trình bảo hiểm sức khỏe, chúng ta không nên chỉ nhìn vào bảo phí, tức là số tiền phải bỏ ra để mua bảo hiểm hàng tháng, mà cần phải xét nhiều yếu tố khác như: Co-pay, deductible, co-insurance…. là những điều đã đề cập trong các bài trước.

Xem xét giá trị một chương trình bảo hiểm (bài 2)

Liên lạc bảo hiểm thì được biết, bảo hiểm không can thiệp mà ông phải tự trả 100% phí tổn đó, bởi vì ông chưa trả được chút nào trong số deductible một năm $2,000 cả. Đau lắm, nhưng hiểu ra, ông A đành bấm bụng trả tiền.

So sánh thiệt hơn giữa các chương trình bảo hiểm y tế (bài 1)

Khi mua sắm, chúng ta muốn mua được đồ rẻ nhưng phải là đồ tốt. Có vậy mới gọi là mua được giá hời. Chứ còn mua rẻ mà mua phải đồ xấu, thì gọi là “của rẻ của ôi” là điều chẳng ai muốn. Khi đắn đo mua một chương trình bảo hiểm sức khỏe cũng vậy, chúng ta không chỉ chú trọng tới bảo phí,
Quảng cáo