Bạn thích bài này?
Font-Size:
Lương hưu của giám sát viên Quận Cam sẽ giảm
(VienDongDaily.Com - 10/06/2012)
Trong số các sáng kiến của Quận Cam, có một biện pháp đã được chấp thuận, gọi là Measure B (Điều Khoản B), tức là Vấn Đề Hưu Bổng Quận Cam.
Cử tri và lá phiếu 2012

Vanessa White/Viễn Đông


SANTA ANA, California – Tại Quận Cam sắp diễn ra một buổi điều trần công khai về ngân sách của quận hạt. Trong khi đó, các cử tri quận này đã quyết định rằng các giới chức chính quyền của họ phải ghi danh vào một “kế hoạch lương hưu tối thiểu”.
Vào hôm 5-6-2012, California đã tổ chức các vòng bầu cử sơ bộ trên toàn tiểu bang, để cho giới cử tri tiểu bang lựa chọn những ứng cử viên được họ ưa thích, khi những người này ra tranh cử tổng thống, hoặc ứng cử vào những chức vụ của địa phương và tiểu bang, tại các địa hạt bầu cử hoặc trong những cuộc giành phiếu. Các cử tri cũng biểu quyết về những sáng kiến bầu cử sơ bộ của tiểu bang và quận hạt. Trong số các sáng kiến của Quận Cam, có một biện pháp đã được chấp thuận, gọi là Measure B (Điều Khoản B), tức là Vấn Đề Hưu Bổng Quận Cam.
Được ủng hộ bởi hơn 72 phần trăm trong tổng số cử tri của quận, Điều Khoản B yêu cầu các giám sát viên Quận Cam (OC) phải ghi danh vào chương trình lương hưu tối thiểu của quận, được coi là kém hậu hĩnh hơn cả. Hiện nay, các giám sát viên có thể lựa chọn là muốn hay không muốn ghi danh vào Hệ Thống Hưu Trí Công Chức Quận Cam (OCERS), và có thể quyết định chọn lấy một trong hai kế hoạch lương hưu, nếu họ ghi danh tham gia.
Điều Khoản B được áp dụng cho các giám sát viên dân cử, hoặc những giám sát viên nào được bổ nhiệm, vào ngày 5-6-2012 hay là sau ngày ấy, bao gồm cả các giám sát viên đương nhiệm hoặc tại chức trước đó.
Kế hoạch tối thiểu này cho phép các công chức nghỉ hưu chỉ sau khi đủ 65 tuổi, và tính toán mức hưu bổng căn cứ theo mức lương trung bình cuối cùng được nhân lên với số năm phục vụ được nhân rồi nhân với 1,62. Còn kế hoạch hưu bổng kia thì cho phép các công chức nghỉ hưu chỉ sau khi đủ 55 tuổi, và tính toán mức hưu bổng căn cứ theo mức lương cuối cùng được nhân lên với số năm phục vụ được nhân rồi nhân với 2,7.
Được chấp thuận bởi Hội Đồng Giám Sát Quận Cam vào năm 2004, sự lựa chọn kế hoạch lương hưu thứ nhì được xem là đã làm tăng lên những khoản phúc lợi hưu bổng, dành cho các công chức và các giám sát viên của quận, vì vậy làm tăng thêm trách nhiệm của quận đối với những khoản lương hưu không được thanh toán, hoặc làm gia tăng mức thiếu hụt quỹ hưu liễm của quận.
Những người ủng hộ Điều Khoản B tin rằng nó có tính cách bền vững hơn, so với việc cho phép các giám sát viên chọn lựa giữa hai kế hoạch hưu bổng, và sẽ đẩy nhanh cuộc cải cách hưu trí, bằng cách đòi hỏi các giám sát viên phải đi đầu để làm gương cho những người khác.
Người ta đọc thấy trong một bài xã luận của nhật báo Orange County Register, số ra ngày 1-5-2012, gọi Điều Khoản B là một bước nhỏ đi theo đúng hướng: “Các chương trình lương hưu của quận rất cần phải được cải cách. Xác suất xảy ra cải cách là cao hơn, nếu những người có quyền hành động đều ở bên ngoài hệ thống này”.
Tuy nhiên, những người chống đối Điều Khoản B đưa ra lập luận cho rằng biện pháp này giữ lại không để cho các giám sát có thể lựa chọn không tham gia vào bất kỳ kế hoạch hưu bổng nào của quận, buộc giới nộp thuế phải trả tiền cho họ. Cũng được đưa ra như là một luận cứ chống đối, Điều Khoản B có thể được coi là một sự chệch hướng tách ra khỏi những vấn đề có tính cách cấp bách hơn, chẳng hạn như vấn đề nhân sự đông của những giới chức giám sát gây ra phí tổn cho tiền bạc của quận.
Trên trang mạng của mình, nhóm Tea Party Quận Cam chia sẻ ý kiến của họ về các giám sát viên: “Họ là những công chức ngắn hạn. Thế thì, nói cho chính xác, việc gì chúng ta phải trả tiền cho hưu liễm của họ?”.

Đề nghị về ngân sách của quận
Mặc dù nhật báo Viễn Đông chưa tìm thấy những tác động thiết thực nào về tài chánh có liên quan tới Điều Khoản B, nhưng vẫn có thể xảy ra chuyện là giảm bớt mức thiếu hụt nơi ngân quỹ hưu bổng của quận có thể ảnh hưởng đến ngân sách của quận.
Vào hôm 18-5-2012, Viễn Đông đã đưa tin về ngân sách được đề nghị cho năm tài khóa 2012-2013 của Quận Cam, được công bố vào hôm 14-5-2012, ngân sách này có mức tối thiểu là 5,6 tỷ Mỹ kim, kèm theo những sự tiết giảm được đề nghị, dù không được khuyến khích hoàn toàn, đối với việc bảo vệ công chúng, một số dịch vụ cộng đồng, chính quyền nói chung, và những biện pháp cải thiện vốn liếng. Cơ Quan Chăm Sóc Y Tế (HCA), được ngân sách nói trên coi như là một dịch vụ cộng đồng, theo dự trù sẽ nhận được nguồn tài trợ bổ túc, trong khi ấy cơ quan các Công Trình Công Cộng Quận Cam, được ngân sách ấy xem như là hạ tầng kiến trúc và dịch vụ môi trường, cũng đã yêu cầu được tài trợ.
Mặc dù các phương tiện truyền thông chính lưu đưa tin cho biết rằng ngân sách được đề nghị của Quận Cam không đòi hỏi phải cho một số người nghỉ việc, và như vậy có thể góp thêm phần tạo ra công ăn việc làm trong tương lai cho Quận Cam, thì nhật báo Viễn Đông đã tìm thấy rằng ngân sách có thể tiết giảm bớt 47 chỗ làm việc.
Theo dự trù, Hội Đồng Giám Sát Quận Cam sẽ tổ chức một cuộc điều trần công khai về ngân sách, trong phiên họp thường lệ của hội đồng này vào lúc 9 giờ 30 sáng ngày 12-6-2012, để lắng nghe đón nhận những ý kiến đóng góp từ các cư dân và những người lao động có thể bị ảnh hưởng bởi ngân sách. Dự định sẽ được tổ chức trong phòng điều trần thường lệ của Hội Đồng Giám Sát, nằm trên tầng thứ nhất của địa chỉ 333 W. Santa Ana Blvd, 10 Civic Center Plaza, thành phố Santa Ana, CA 92701, buổi điều trần này nằm trong số những mục cuối cùng trong nghị trình thảo luận. - (VW)

Viendongdaily.com và tác giả giữ bản quyền bài trên trang này. Xin đừng trích đăng dưới bất cứ hình thức nào.
Vanessa White/Viễn Đông

Nguồn: http://www.viendongdaily.com/luong-huu-cua-giam-sat-vien-quan-cam-se-giam-Vk98JpPA.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
RAO VẶT VIỄN ĐÔNG
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Mua hàng rồi có nên trả lại? (bài 2)

Bên cạnh những thiệt hại đương nhiên phải chấp nhận do khách trả lại hàng đã mua, giới bán lẻ còn chịu thiệt hại thêm do kẻ gian cố tình lợi dụng khe hở để trục lợi. Cùng với sự phát triển của kỹ thuật computer, photoshop, v.v. mánh khóe lừa gạt càng lúc lại càng tinh xảo hơn, cụ thể là ngụy tạo receipt

Hàng mua rồi có nên trả lại (bài 1)

Câu hỏi này ít khi được người mua hàng đặt ra, bởi vì chuyện đó đã trở thành một thông lệ, một việc làm đương nhiên nếu mình không thích hoặc hàng hóa bị hư hại, khiếm khuyết…. Đối với giới bán hàng, chuyện đó dường như không gây ra sứt mẻ hay thiệt hại gì đáng kể, bằng chứng là cửa hàng nào

Mua hàng giá rẻ qua đấu giá? (bài 2)

Thời buổi này không thể nói về thị trường mà không nói tới Internet. Với Internet, chúng ta có thể mua bán dễ dàng thuận tiện hơn rất nhiều. Người tiêu thụ còn có thể mua hàng bằng cách đấu giá qua Internet. Hiện nay, trên mạng có 2 loại đấu giá: Đấu giá theo lối bình thường như Ebay, và đấu giá theo kiểu “quái chiêu”

Mua bảo hiểm sức khỏe: HMO và PPO khác biệt thế nào?

Với Obamacare, mọi người giờ đây đều phải có bảo hiểm sức khỏe, bạn chắc cũng thế. Vậy, chương trình bảo hiểm của bạn là HMO hay PPO? Câu hỏi đó lẽ ra đã phải được trả lời trước khi chúng ta mua bảo hiểm. Nhưng thực ra, ít người quan tâm đến điều đó, bởi vì vấn đề nhiều khi được quyết định bởi một đơn vị khác,

Bảo hiểm Obamacare áp dụng với tôi như thế nào?

Những bài viết về bảo hiểm Obamacare trên báo Viễn Đông, và hiểu được khá nhiều. Nay xin hỏi về trường hợp của tôi, gia đình có 3 người, với tổng số Income trong nhà khoảng $75,000 một năm. Hai người đã mua bảo hiểm trong sở làm, chỉ còn tôi là chưa mua, bởi vì tôi làm self-employment.

Tìm hiểu Obamacare: Chương trình Silver Plan

Out-of-Expense: Bỏ tiền túi ra trả mất $115. Số tiền này được tính vào Out-of- Pocket Expense (OOP) được ấn định tối đa $6,400 một năm. Nếu coi OOP như một cái sô gom tiền, thì hôm nay ông đã bỏ vào đó được $115, còn lại $6,285 nữa.

Bảo hiểm y tế: Tìm hiểu Out of Pocket Expense (bài 3)

Để đánh giá một chương trình bảo hiểm sức khỏe, chúng ta không nên chỉ nhìn vào bảo phí, tức là số tiền phải bỏ ra để mua bảo hiểm hàng tháng, mà cần phải xét nhiều yếu tố khác như: Co-pay, deductible, co-insurance…. là những điều đã đề cập trong các bài trước.

Xem xét giá trị một chương trình bảo hiểm (bài 2)

Liên lạc bảo hiểm thì được biết, bảo hiểm không can thiệp mà ông phải tự trả 100% phí tổn đó, bởi vì ông chưa trả được chút nào trong số deductible một năm $2,000 cả. Đau lắm, nhưng hiểu ra, ông A đành bấm bụng trả tiền.

So sánh thiệt hơn giữa các chương trình bảo hiểm y tế (bài 1)

Khi mua sắm, chúng ta muốn mua được đồ rẻ nhưng phải là đồ tốt. Có vậy mới gọi là mua được giá hời. Chứ còn mua rẻ mà mua phải đồ xấu, thì gọi là “của rẻ của ôi” là điều chẳng ai muốn. Khi đắn đo mua một chương trình bảo hiểm sức khỏe cũng vậy, chúng ta không chỉ chú trọng tới bảo phí,

Bảo hiểm Obamacare: Làm sao mua với giá rẻ nhất

Nhưng chúng tôi nghĩ rằng vẫn có những người còn “lỳ đòn”, chưa muốn mua. Bài viết này trước hết là ít lời tâm sự với những người đó, và ngay cả những người đã mua rồi mà nay muốn đổi ý.
Quảng cáo