Bạn thích bài này?
Font-Size:
Lương hưu của giám sát viên Quận Cam sẽ giảm
(VienDongDaily.Com - 10/06/2012)
Trong số các sáng kiến của Quận Cam, có một biện pháp đã được chấp thuận, gọi là Measure B (Điều Khoản B), tức là Vấn Đề Hưu Bổng Quận Cam.
Cử tri và lá phiếu 2012

Vanessa White/Viễn Đông


SANTA ANA, California – Tại Quận Cam sắp diễn ra một buổi điều trần công khai về ngân sách của quận hạt. Trong khi đó, các cử tri quận này đã quyết định rằng các giới chức chính quyền của họ phải ghi danh vào một “kế hoạch lương hưu tối thiểu”.
Vào hôm 5-6-2012, California đã tổ chức các vòng bầu cử sơ bộ trên toàn tiểu bang, để cho giới cử tri tiểu bang lựa chọn những ứng cử viên được họ ưa thích, khi những người này ra tranh cử tổng thống, hoặc ứng cử vào những chức vụ của địa phương và tiểu bang, tại các địa hạt bầu cử hoặc trong những cuộc giành phiếu. Các cử tri cũng biểu quyết về những sáng kiến bầu cử sơ bộ của tiểu bang và quận hạt. Trong số các sáng kiến của Quận Cam, có một biện pháp đã được chấp thuận, gọi là Measure B (Điều Khoản B), tức là Vấn Đề Hưu Bổng Quận Cam.
Được ủng hộ bởi hơn 72 phần trăm trong tổng số cử tri của quận, Điều Khoản B yêu cầu các giám sát viên Quận Cam (OC) phải ghi danh vào chương trình lương hưu tối thiểu của quận, được coi là kém hậu hĩnh hơn cả. Hiện nay, các giám sát viên có thể lựa chọn là muốn hay không muốn ghi danh vào Hệ Thống Hưu Trí Công Chức Quận Cam (OCERS), và có thể quyết định chọn lấy một trong hai kế hoạch lương hưu, nếu họ ghi danh tham gia.
Điều Khoản B được áp dụng cho các giám sát viên dân cử, hoặc những giám sát viên nào được bổ nhiệm, vào ngày 5-6-2012 hay là sau ngày ấy, bao gồm cả các giám sát viên đương nhiệm hoặc tại chức trước đó.
Kế hoạch tối thiểu này cho phép các công chức nghỉ hưu chỉ sau khi đủ 65 tuổi, và tính toán mức hưu bổng căn cứ theo mức lương trung bình cuối cùng được nhân lên với số năm phục vụ được nhân rồi nhân với 1,62. Còn kế hoạch hưu bổng kia thì cho phép các công chức nghỉ hưu chỉ sau khi đủ 55 tuổi, và tính toán mức hưu bổng căn cứ theo mức lương cuối cùng được nhân lên với số năm phục vụ được nhân rồi nhân với 2,7.
Được chấp thuận bởi Hội Đồng Giám Sát Quận Cam vào năm 2004, sự lựa chọn kế hoạch lương hưu thứ nhì được xem là đã làm tăng lên những khoản phúc lợi hưu bổng, dành cho các công chức và các giám sát viên của quận, vì vậy làm tăng thêm trách nhiệm của quận đối với những khoản lương hưu không được thanh toán, hoặc làm gia tăng mức thiếu hụt quỹ hưu liễm của quận.
Những người ủng hộ Điều Khoản B tin rằng nó có tính cách bền vững hơn, so với việc cho phép các giám sát viên chọn lựa giữa hai kế hoạch hưu bổng, và sẽ đẩy nhanh cuộc cải cách hưu trí, bằng cách đòi hỏi các giám sát viên phải đi đầu để làm gương cho những người khác.
Người ta đọc thấy trong một bài xã luận của nhật báo Orange County Register, số ra ngày 1-5-2012, gọi Điều Khoản B là một bước nhỏ đi theo đúng hướng: “Các chương trình lương hưu của quận rất cần phải được cải cách. Xác suất xảy ra cải cách là cao hơn, nếu những người có quyền hành động đều ở bên ngoài hệ thống này”.
Tuy nhiên, những người chống đối Điều Khoản B đưa ra lập luận cho rằng biện pháp này giữ lại không để cho các giám sát có thể lựa chọn không tham gia vào bất kỳ kế hoạch hưu bổng nào của quận, buộc giới nộp thuế phải trả tiền cho họ. Cũng được đưa ra như là một luận cứ chống đối, Điều Khoản B có thể được coi là một sự chệch hướng tách ra khỏi những vấn đề có tính cách cấp bách hơn, chẳng hạn như vấn đề nhân sự đông của những giới chức giám sát gây ra phí tổn cho tiền bạc của quận.
Trên trang mạng của mình, nhóm Tea Party Quận Cam chia sẻ ý kiến của họ về các giám sát viên: “Họ là những công chức ngắn hạn. Thế thì, nói cho chính xác, việc gì chúng ta phải trả tiền cho hưu liễm của họ?”.

Đề nghị về ngân sách của quận
Mặc dù nhật báo Viễn Đông chưa tìm thấy những tác động thiết thực nào về tài chánh có liên quan tới Điều Khoản B, nhưng vẫn có thể xảy ra chuyện là giảm bớt mức thiếu hụt nơi ngân quỹ hưu bổng của quận có thể ảnh hưởng đến ngân sách của quận.
Vào hôm 18-5-2012, Viễn Đông đã đưa tin về ngân sách được đề nghị cho năm tài khóa 2012-2013 của Quận Cam, được công bố vào hôm 14-5-2012, ngân sách này có mức tối thiểu là 5,6 tỷ Mỹ kim, kèm theo những sự tiết giảm được đề nghị, dù không được khuyến khích hoàn toàn, đối với việc bảo vệ công chúng, một số dịch vụ cộng đồng, chính quyền nói chung, và những biện pháp cải thiện vốn liếng. Cơ Quan Chăm Sóc Y Tế (HCA), được ngân sách nói trên coi như là một dịch vụ cộng đồng, theo dự trù sẽ nhận được nguồn tài trợ bổ túc, trong khi ấy cơ quan các Công Trình Công Cộng Quận Cam, được ngân sách ấy xem như là hạ tầng kiến trúc và dịch vụ môi trường, cũng đã yêu cầu được tài trợ.
Mặc dù các phương tiện truyền thông chính lưu đưa tin cho biết rằng ngân sách được đề nghị của Quận Cam không đòi hỏi phải cho một số người nghỉ việc, và như vậy có thể góp thêm phần tạo ra công ăn việc làm trong tương lai cho Quận Cam, thì nhật báo Viễn Đông đã tìm thấy rằng ngân sách có thể tiết giảm bớt 47 chỗ làm việc.
Theo dự trù, Hội Đồng Giám Sát Quận Cam sẽ tổ chức một cuộc điều trần công khai về ngân sách, trong phiên họp thường lệ của hội đồng này vào lúc 9 giờ 30 sáng ngày 12-6-2012, để lắng nghe đón nhận những ý kiến đóng góp từ các cư dân và những người lao động có thể bị ảnh hưởng bởi ngân sách. Dự định sẽ được tổ chức trong phòng điều trần thường lệ của Hội Đồng Giám Sát, nằm trên tầng thứ nhất của địa chỉ 333 W. Santa Ana Blvd, 10 Civic Center Plaza, thành phố Santa Ana, CA 92701, buổi điều trần này nằm trong số những mục cuối cùng trong nghị trình thảo luận. - (VW)

Viendongdaily.com và tác giả giữ bản quyền bài trên trang này. Xin đừng trích đăng dưới bất cứ hình thức nào.
Vanessa White/Viễn Đông

Nguồn: http://www.viendongdaily.com/luong-huu-cua-giam-sat-vien-quan-cam-se-giam-Vk98JpPA.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
Rao Vặt Viễn Đông
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Bài 3: Khai thác lợi điểm HSA

Hiện nay, gần như ai cũng có một chương trình bảo hiểm sức khỏe theo sự đòi hỏi của đạo luật Obamacare. Nhưng chúng ta vẫn có thể phải nhận những cái bill khổng lồ, lên đến vài ngàn đô nếu chẳng may phải nằm nhà thương ít ngày.

Làm thế nào để giảm bớt chi phí y tế, bài II: Thiết lập HSA

Thí dụ, anh A lãnh lương mỗi năm $40,000. Bình thường, với thuế suất 15%, anh sẽ phải đóng cho Uncle Sam mỗi năm $6,000 để lo việc xã hội. Phần anh còn giữ được $34,000 để chi tiêu cho gia đình và bản thân.

Làm thế nào để giảm bớt chi phí y tế (bài 1)

Chi phí chăm lo sức khỏe thường rất đắt đỏ. Ai cũng sợ phải bỏ tiền ra đi bác sĩ, bệnh viện, trị bệnh…. Đáp ứng mối lo thường trực này, thị trường cung cấp một sản phẩm mà bây giờ người dân nào ở Mỹ cũng phải có: Bảo hiểm y tế.

Lợi hại của việc ghi danh tự động với Obamacare

Thêm một yếu tố khác có thể tác động khiến giá bảo hiểm cá nhân thay đổi, đó là hoàn cảnh tài chánh, thường được gọi là Income. Nếu Income của bạn cao hơn trước đây, trợ cấp sẽ giảm đi, khiến cho giá bảo hiểm tăng lên…. Và ngược lại!

Lo Obamacare cho năm sau: Quá sớm chăng?

Như mọi người đã biết, kể từ đầu năm 2014, thị trường bảo hiểm y tế tại Hoa Kỳ đã mở ra một chương mới với đạo luật Affordable Care Act, gọi tắt là Obamacare.

Muốn đóng thuế ít hơn?

Văn phòng khai thuế nào cũng muốn tỏ ra cho khách hàng biết họ có khả năng lấy về nhiều tiền refund, hoặc giúp khách hàng giảm thuế tới mức tối đa. Nhưng không phải văn phòng nào cũng đáng tin cậy ở những lời hứa đó. Nếu hồ sơ thuế có những biểu hiện đáng ngờ, sở thuế có thể rà soát lại, và chính chúng ta sẽ là người bị phạt nếu sở thuế phát gíac ra những điểm khai bất hợp pháp.

Khai thuế ra sao để có thể mua bảo hiểm Obamacare giá hạ?

Để có thể hiểu bảo phí – tức là tiền mua bảo hiểm - được tính toán ra sao, chúng ta hãy lấy một thí dụ cụ thể: Anh Nguyễn Văn A chỉ phải bỏ ra có $1 mỗi tháng mà cũng mua được bảo hiểm.

Lại bàn về việc vợ chồng khai thuế: Lợi và hại, chung hay riêng?

Ít ai biết rằng luật thuế còn cho phép hai vợ chồng mặc dầu chung sống hợp pháp, vẫn được quyền tách riêng hồ sơ, mỗi người tự khai lợi tức và chi phí riêng của mình. Làm như vậy, mỗi người chỉ khai lợi tức của riêng mình, những chi phí làm ăn của riêng mình…. Và chỉ chịu trách nhiệm trước sở thuế về bản thân mình mà thôi.

Vợ chồng khai thuế lợi tức: Làm thế nào có lợi hơn?

Như vậy đã quá rõ ràng. Thiết tưởng chẳng cần một lời bình luận gì thêm! Không hiểu còn có ai khác nữa trong giới tiêu thụ bình dân chịu thiệt hại như cô em tôi không? Còn bạn thì sao? Có bao giờ bạn đặt lại vấn đề về chuyện khai thuế của vợ chồng mình không?

Thuế địa phương tác dụng đến người tiêu thụ ra sao?

Xét những số liệu trên đây, chúng ta có thể nói một cách khách quan mà không sợ người California mất lòng là dân Texas có vẻ dễ thở hơn.
Quảng cáo