Advertisement  
Bạn thích bài này?
Font-Size:
Lương hưu của giám sát viên Quận Cam sẽ giảm
(VienDongDaily.Com - 10/06/2012)
Trong số các sáng kiến của Quận Cam, có một biện pháp đã được chấp thuận, gọi là Measure B (Điều Khoản B), tức là Vấn Đề Hưu Bổng Quận Cam.
Cử tri và lá phiếu 2012

Vanessa White/Viễn Đông


SANTA ANA, California – Tại Quận Cam sắp diễn ra một buổi điều trần công khai về ngân sách của quận hạt. Trong khi đó, các cử tri quận này đã quyết định rằng các giới chức chính quyền của họ phải ghi danh vào một “kế hoạch lương hưu tối thiểu”.
Vào hôm 5-6-2012, California đã tổ chức các vòng bầu cử sơ bộ trên toàn tiểu bang, để cho giới cử tri tiểu bang lựa chọn những ứng cử viên được họ ưa thích, khi những người này ra tranh cử tổng thống, hoặc ứng cử vào những chức vụ của địa phương và tiểu bang, tại các địa hạt bầu cử hoặc trong những cuộc giành phiếu. Các cử tri cũng biểu quyết về những sáng kiến bầu cử sơ bộ của tiểu bang và quận hạt. Trong số các sáng kiến của Quận Cam, có một biện pháp đã được chấp thuận, gọi là Measure B (Điều Khoản B), tức là Vấn Đề Hưu Bổng Quận Cam.
Được ủng hộ bởi hơn 72 phần trăm trong tổng số cử tri của quận, Điều Khoản B yêu cầu các giám sát viên Quận Cam (OC) phải ghi danh vào chương trình lương hưu tối thiểu của quận, được coi là kém hậu hĩnh hơn cả. Hiện nay, các giám sát viên có thể lựa chọn là muốn hay không muốn ghi danh vào Hệ Thống Hưu Trí Công Chức Quận Cam (OCERS), và có thể quyết định chọn lấy một trong hai kế hoạch lương hưu, nếu họ ghi danh tham gia.
Điều Khoản B được áp dụng cho các giám sát viên dân cử, hoặc những giám sát viên nào được bổ nhiệm, vào ngày 5-6-2012 hay là sau ngày ấy, bao gồm cả các giám sát viên đương nhiệm hoặc tại chức trước đó.
Kế hoạch tối thiểu này cho phép các công chức nghỉ hưu chỉ sau khi đủ 65 tuổi, và tính toán mức hưu bổng căn cứ theo mức lương trung bình cuối cùng được nhân lên với số năm phục vụ được nhân rồi nhân với 1,62. Còn kế hoạch hưu bổng kia thì cho phép các công chức nghỉ hưu chỉ sau khi đủ 55 tuổi, và tính toán mức hưu bổng căn cứ theo mức lương cuối cùng được nhân lên với số năm phục vụ được nhân rồi nhân với 2,7.
Được chấp thuận bởi Hội Đồng Giám Sát Quận Cam vào năm 2004, sự lựa chọn kế hoạch lương hưu thứ nhì được xem là đã làm tăng lên những khoản phúc lợi hưu bổng, dành cho các công chức và các giám sát viên của quận, vì vậy làm tăng thêm trách nhiệm của quận đối với những khoản lương hưu không được thanh toán, hoặc làm gia tăng mức thiếu hụt quỹ hưu liễm của quận.
Những người ủng hộ Điều Khoản B tin rằng nó có tính cách bền vững hơn, so với việc cho phép các giám sát viên chọn lựa giữa hai kế hoạch hưu bổng, và sẽ đẩy nhanh cuộc cải cách hưu trí, bằng cách đòi hỏi các giám sát viên phải đi đầu để làm gương cho những người khác.
Người ta đọc thấy trong một bài xã luận của nhật báo Orange County Register, số ra ngày 1-5-2012, gọi Điều Khoản B là một bước nhỏ đi theo đúng hướng: “Các chương trình lương hưu của quận rất cần phải được cải cách. Xác suất xảy ra cải cách là cao hơn, nếu những người có quyền hành động đều ở bên ngoài hệ thống này”.
Tuy nhiên, những người chống đối Điều Khoản B đưa ra lập luận cho rằng biện pháp này giữ lại không để cho các giám sát có thể lựa chọn không tham gia vào bất kỳ kế hoạch hưu bổng nào của quận, buộc giới nộp thuế phải trả tiền cho họ. Cũng được đưa ra như là một luận cứ chống đối, Điều Khoản B có thể được coi là một sự chệch hướng tách ra khỏi những vấn đề có tính cách cấp bách hơn, chẳng hạn như vấn đề nhân sự đông của những giới chức giám sát gây ra phí tổn cho tiền bạc của quận.
Trên trang mạng của mình, nhóm Tea Party Quận Cam chia sẻ ý kiến của họ về các giám sát viên: “Họ là những công chức ngắn hạn. Thế thì, nói cho chính xác, việc gì chúng ta phải trả tiền cho hưu liễm của họ?”.

Đề nghị về ngân sách của quận
Mặc dù nhật báo Viễn Đông chưa tìm thấy những tác động thiết thực nào về tài chánh có liên quan tới Điều Khoản B, nhưng vẫn có thể xảy ra chuyện là giảm bớt mức thiếu hụt nơi ngân quỹ hưu bổng của quận có thể ảnh hưởng đến ngân sách của quận.
Vào hôm 18-5-2012, Viễn Đông đã đưa tin về ngân sách được đề nghị cho năm tài khóa 2012-2013 của Quận Cam, được công bố vào hôm 14-5-2012, ngân sách này có mức tối thiểu là 5,6 tỷ Mỹ kim, kèm theo những sự tiết giảm được đề nghị, dù không được khuyến khích hoàn toàn, đối với việc bảo vệ công chúng, một số dịch vụ cộng đồng, chính quyền nói chung, và những biện pháp cải thiện vốn liếng. Cơ Quan Chăm Sóc Y Tế (HCA), được ngân sách nói trên coi như là một dịch vụ cộng đồng, theo dự trù sẽ nhận được nguồn tài trợ bổ túc, trong khi ấy cơ quan các Công Trình Công Cộng Quận Cam, được ngân sách ấy xem như là hạ tầng kiến trúc và dịch vụ môi trường, cũng đã yêu cầu được tài trợ.
Mặc dù các phương tiện truyền thông chính lưu đưa tin cho biết rằng ngân sách được đề nghị của Quận Cam không đòi hỏi phải cho một số người nghỉ việc, và như vậy có thể góp thêm phần tạo ra công ăn việc làm trong tương lai cho Quận Cam, thì nhật báo Viễn Đông đã tìm thấy rằng ngân sách có thể tiết giảm bớt 47 chỗ làm việc.
Theo dự trù, Hội Đồng Giám Sát Quận Cam sẽ tổ chức một cuộc điều trần công khai về ngân sách, trong phiên họp thường lệ của hội đồng này vào lúc 9 giờ 30 sáng ngày 12-6-2012, để lắng nghe đón nhận những ý kiến đóng góp từ các cư dân và những người lao động có thể bị ảnh hưởng bởi ngân sách. Dự định sẽ được tổ chức trong phòng điều trần thường lệ của Hội Đồng Giám Sát, nằm trên tầng thứ nhất của địa chỉ 333 W. Santa Ana Blvd, 10 Civic Center Plaza, thành phố Santa Ana, CA 92701, buổi điều trần này nằm trong số những mục cuối cùng trong nghị trình thảo luận. - (VW)

Viendongdaily.com và tác giả giữ bản quyền bài trên trang này. Xin đừng trích đăng dưới bất cứ hình thức nào.
Vanessa White/Viễn Đông

Nguồn: http://www.viendongdaily.com/luong-huu-cua-giam-sat-vien-quan-cam-se-giam-Vk98JpPA.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo
Quảng cáo
Advertisement  
Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Món quà của Uncle Sam: 401 K

Làm dân Mỹ là phải biết Uncle Sam, một người “chú” không mấy được ưa thích do bản tính thích đòi hỏi tiền bạc từ trong túi người dân. Uncle Sam, biệt danh của Sở Thuế Liên Bang, chả mấy khi cho ai quà cáp gì. Nhưng nói thế không có nghĩa là không bao giờ có. Trong số những món quà ít ỏi mà Uncle Sam dành cho người đi làm và đóng

Đi tìm một cách tránh thuế?

Lần trước, chúng ta có đề cập việc sử dụng “quĩ hưu” để có thêm quyền lợi cho tuổi già. Trước khi xem xét chi tiết của từng loại quĩ hưu, chúng ta cần biết tác dụng của thuế đối với các quĩ này như thế nào. Trước tiên, thuế được hiểu là số tiền chúng ta phải trích ra từ những gì mình nhọc công tích lũy được

Quyền lợi của tuổi già?

Đọc cái tiêu đề trên, chắc nhiều người nghĩ tới … tiền già (tiền SSI), là khoản tiền mà xã hội Hoa Kỳ biếu không cho những người từ 65 tuổi trở lên, hoặc bệnh tật ngặt nghèo, không còn đủ sức khỏe đi làm tự nuôi sống bản thân, mà quá trình đóng góp khi còn đi làm việc cũng không đủ bảo đảm một lợi tức tối thiểu để sinh sống.

Dùng ‘đòn bẩy’ khi mua nhà

Đòn bẩy là một nguyên tắc vật lý, được ứng dụng để nâng nhắc đồ vật cho dễ dàng hơn. Biết áp dụng nguyên tắc này, chúng ta có thể nâng được những thứ rất nặng nề mà chỉ cần bỏ ra một phần công sức không đáng kể. Hình ảnh rõ ràng nhất là một người đang muốn lăn một hòn đá lớn, nặng tới vài trăm ký

Đánh giá thị trường địa ốc qua Appreciation Rate

Với một căn nhà mua $330,000 mà bán $550,000, nhiều người cho rằng người chủ nhà đã lời được $220,000. Không hẳn đó là số tiền người bán nhà đút vào túi mình đâu. Đó mới là mức sai biệt giữa hai con số.

Giá nhà tôi định mua có cao quá không?

Câu hỏi trên có thể đặt lại một cách cụ thể hơn: Chúng ta phải dựa vào những tiêu chuẩn nào để biết rằng giá nhà đã quá nóng, có thể dẫn đến nguy cơ “nổ bong bóng,” hoặc giá nhà đã sụt giảm đến mức gần như … cho không.

Mua hay thuê nhà: Khi nào nên mua nhà? (bài 3)

Qua hai bài trước về việc “nên mua nhà?” và “nên thuê nhà,” chắc thế nào cũng có người cho rằng tôi cổ võ việc đi thuê và chống lại việc mua nhà. Thực ra, tôi chỉ trình bày những lý lẽ hơn thiệt, dựa vào các con số khách quan, chứ không chủ trương cổ võ giải pháp nào hoặc chống lại giải pháp nào

Mua nhà hay thuê nhà: Đằng nào lợi hơn? (bài 2)

Hôm nay là lần thứ hai tôi được trở lại diễn đàn nầy để bàn về vấn đề luôn luôn nóng hổi tại Quận Cam, đó là vấn đề nên mua nhà hay thuê nhà. Bài trước tôi đã đề cập đến những lý do nên mua nhà, mà những người làm địa ốc hay đưa ra để khuyến khích mua bán. Đồng thời, tôi cũng nêu lên nhận xét của tôi về từng điểm đó

Nên mua nhà hay nên thuê nhà? Đằng nào lợi hơn? (bài I)

Tôi là một người trong giới tiêu thụ, rất thích đọc những bài viết trên trang này. Bởi vì, tác giả trình bày những ý tưởng khá khách quan về đủ mọi vấn đề mà người tiêu thụ cần biết. Hôm nay, tôi xin phép người phụ trách cho đăng trọn bài của tôi lên đây, để có ý kiến về vấn đề có nên mua nhà hay không trong thời điểm này.

Vận động quản lý thị trường thuốc lá e-cigarettes

Trước những phản ảnh của dư luận về nguy hại tiềm tàng do thuốc lá giả, tức Ecigarettes, gây ra, cơ quan Kiểm Định Thực Phẩm Dược Phẩm Hoa Kỳ, gọi tắt là FDA hôm 24 tháng Tư, 2014 vừa qua đã đề nghị một số qui tắc nhằm chế định và kiểm soát sản phẩm này. Bên cạnh E-cigarettes là đối tượng chính, các đề nghị của FDA
Quảng cáo