Bạn thích bài này?
Font-Size:
Những chỉ trích về bản phúc trình mới về người Mỹ gốc Á
(VienDongDaily.Com - 22/06/2012)
Một bản phúc trình mới được công bố – trong đó tìm thấy rằng những người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương đang thành đạt nhiều hơn, so với công chúng Mỹ nói chung – đã bị chỉ trích là có thể gây ra thiệt hại cho cộng đồng.
Vanessa White/Viễn Đông

WASHINGTON D.C. – Một bản phúc trình mới được công bố – trong đó tìm thấy rằng những người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương đang thành đạt nhiều hơn, so với công chúng Mỹ nói chung – đã bị chỉ trích là có thể gây ra thiệt hại cho cộng đồng.


Hội chợ y tế là nơi nhiều người Việt Nam tìm tới để nhận được những dịch vụ chăm sóc sức khỏe miễn phí, bởi vì, so với các nhóm sắc dân Á Châu khác, lợi tức của họ có thể chưa cho phép mua nổi bảo hiểm - ảnh: Nguyễn Văn Liêm/Viễn Đông

Trong hai ngày 21-22 tháng 6 năm 2012, nhật báo Viễn Đông đưa tin về bản phúc trình của Trung Tâm Nghiên Cứu Pew, được công bố hôm 19-6-2012, với tựa đề là “Sự Vươn Lên Của Những Người Mỹ gốc Á Châu”. Nội dung bản tường trình này làm nổi bật lên những xu hướng tích cực nơi sáu tiểu nhóm đông nhất, trong số những người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương: người Hoa, Ấn Độ, Nhật Bản, Đại Hàn, Phi Luật Tân, và Việt Nam. Trong số tin tức đã được đưa ra, Viễn Đông tập trung vào những điều mà bản phúc trình tìm thấy về những người Mỹ gốc Châu Á Thái Bình Dương Mỹ, và cụ thể hơn về những người Mỹ gốc Việt, liên quan tới tình trạng thất nghiệp, mức thu nhập, trình độ học vấn, cảnh nghèo khổ, và những khía cạnh khác nhau của những người Á Châu Thái Bình Dương di cư sang Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, để cân bằng tin tức, Viễn Đông cũng đã đưa tin về những ý kiến bình luận của Dân Biểu Liên Bang Judy Chu – chủ tịch Hội Nghị Các Nghị Sĩ Mỹ Gốc Á Châu Thái Bình Dương (CAPAC) và là người đại diện địa hạt bầu cử Quốc Hội số 32 của California –trong một thông cáo báo chí đề cập tới bản phúc trình của Pew. Nhật báo Viễn Đông cũng bao gồm những tin tức từ những bài báo đã đăng về những mức chênh lệch bên trong cộng đồng người Mỹ gốc Việt của Quận Cam, khi cộng đồng này được đem ra so sánh với những cộng đồng chủng tộc và sắc dân khác của quận.
Bản thông cáo báo chí nói trên có trích dẫn lại lời của Dân Biểu Chu: “Giữa lúc dân số đang tăng nhanh tại Hoa Kỳ, thì những điều được tìm thấy này củng cố thêm cho sự kiện là những người Mỹ gốc Châu Á Thái Bình Dương là một lực lượng ngày càng tăng lên đông hơn, mà người ta không thể làm ngơ chẳng màng chú ý đến. Tuy nhiên, tôi muốn mạnh mẽ lên tiếng báo động chống lại chuyện sử dụng những dữ liệu này để xác nhận huyền thoại sắc dân thiểu số kiểu mẫu. Cộng đồng của chúng tôi có những điều tương phản rõ rệt, với những mức độ so le chênh lệch đáng kể ở bên trong và giữa các tiểu nhóm khác nhau”.
Góp phần vào thái độ thận trọng của Dân Biểu Chu, những nhóm tranh đấu vận động khác nhau của người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương, các giáo sư học giả, các đại diện giới truyền thông, và các độc giả truyền thông, đều đã lên tiếng phê bình bản tường trình của Pew, cho thấy cảm giác họ bất bình với những điều mà bản phúc trình tìm thấy, và khuyến cáo rằng người ta không nên coi trọng những điều khám phá ấy cho lắm. Một người đại diện của Pew đã lên tiếng trả lời, bênh vực cho bản phúc trình của trung tâm này.
Trong số báo ra hôm nay 23-6, Viễn Đông tập trung vào các khía cạnh và những lời chỉ trích một chủ đề nổi bật có tính cách trung tâm và gây ra nhiều tranh cãi, được tìm thấy trong bản từơng trình của Pew: đó là, quan điểm của những người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương đối với cuộc sống tại Hoa Kỳ.

Cuộc sống của người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương tại Hoa Kỳ?
Theo bản phúc trình của Pew, những người Mỹ gốc Á Châu có xu hướng “cảm thấy hài lòng” về cuộc sống tại Hoa Kỳ, với hơn 80 phần trăm nói rằng họ cảm thấy mãn nguyện về cách thức mọi chuyện diễn ra trong cuộc sống của họ. Tương tự như vậy, bản tường trình của Pew cho biết rằng khi được đem ra so sánh với công chúng Mỹ nói chung, thì những ngừơi Mỹ gốcÁ Châu đều cảm thấy “hài lòng hơn một chút”.
Những người Mỹ gốc Việt, nói cách riêng, thường có khuynh hướng lạc quan về tương lai con cái của họ, khi so sánh với 5 tiểu nhóm khác được nhấn mạnh đến trong bản tường trình của Pew. Những người trong tiểu nhóm gốc Việt này cũng được tìm thấy hầu như nằm trong số những người – thuộc các tiểu nhóm nổi bật người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương – nghĩ rằng hầu hết người ta đa số đều có thể tiến thân trong cuộc sống bằng cách cần mẫn siêng năng làm việc.
Tuy nhiên, khi được khảo sát về tài chánh cá nhân của họ, thì những người Mỹ gốc Việt là nhóm ít khi nghĩ rằng hoàn cảnh của họ là tốt đẹp so với tất cả những nhóm khác. Được cho thấy trong bản phúc trình, dạng thức chênh lệch này dường như báo hiệu trước chuyện xảy ra một số lời chỉ trích từ nhiều nhóm và nhiều người khác nhau.
Vào hôm 21-6-2012, trong một bản tin trên báo điện tử Colorlines, với tựa đề “Chúng Tôi Không Phải Là Sắc Dân Thiểu Số Kiểu Mẫu Của Bạn”, nữ phóng viên Julianne Hing chia sẻ một số lời công kích, bao gồm ý kiến bình luận từ tổ chức Trung Tâm Thăng Tiến Công Lý Người Mỹ Gốc Á Châu (AACAJ). Bà viết: “Rõ ràng là những bức chân dung này đã bị đơn giản hóa quá đáng”.
Mặc dù bản phúc trình của Pew cho thấy những người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương đều trổi vượt xuất sắc hơn đa số công chúng Mỹ, trong các lãnh vực giáo dục và thu nhập, nhưng bản phúc trình cũng cho thấy những mức độ chênh lệch không cân bằng, đã được nhắc tới bởi ông Dan Ichinose, giám đốc Dự Án Nghiên Cứu Dân Số của Trung Tâm Pháp Lý Những Người Mỹ Gốc Á Châu Thái Bình Dương Mỹ (APALC), trong bài ông viết trên báo Colorlines. Người ta đã diễn tả lại bằng cách khác lời ông nói rằng những mức tỉ lệ học vấn cao của những người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương có thể là hệ quả của chính sách di trú “chọn lọc” của Hoa Kỳ đối với những người đến nước Mỹ.
Những lời chỉ trích phát xuất từ các độc giả của Colorlines, trong đó có một số người đăng lên trên mạng rằng họ cảm thấy bị xúc phạm bởi sự góp phần của bản phúc trình Pew vào quan điểm của dòng chính lưu liên tục dồn chung những người gốc các nước Á Châu Thái Bình Dương vào trong một nhóm lớn, mà không chú ý đi sâu vào cơ cấu đa dạng tạo ra nhóm lớn ấy.
Bất chấp những lời công kích, bà Cary Funk, chuyên viên nghiên cứu cấp cao của Pew, bào chữa cho bản phúc trình Pew, được trích dẫn trên Colorlines: “Nếu quý vị nói về những người Mỹ gốc Á Châu như là một toàn thể, thì những sự kiện ra sao thì chúng là đúng như vậy. Chúng tôi không bênh vực ủng hộ cách này hay cách khác, và việc của chúng tôi không phải là tìm cách chỉ bảo cho người ta phải suy nghĩ như thế nào về tin tức như vậy”. - (VW)

Viendongdaily.com và tác giả giữ bản quyền bài và hình trên trang này. Xin đừng trích đăng dưới bất cứ hình thức nào.
Vanessa White/Viễn Đông

Nguồn: http://www.viendongdaily.com/nhung-chi-trich-ve-ban-phuc-trinh-moi-ve-nguoi-my-goc-a-ggVnjXe9.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
Rao Vặt Viễn Đông
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Bảo hiểm sức khỏe của tôi là HMO hay PPO?

Khi tự bỏ tiền túi ra mua hoặc mua qua Obamacare, bạn mới có quyền chọn lựa và tính toán hơn thiệt giữa PPO và HMO.

Bảo hiểm sức khỏe: HMO và PPO

Qua thí dụ trên, bạn có thể thấy ngay điều bất tiện của HMO là “thật vô lý khi bó buộc tôi vào một bác sĩ. Nước Mỹ bao la nhân tài, tôi đi với bác sĩ nào là tùy tôi chứ!”

Medicare Phần C: Chọn lựa và ghi tên

Một khi đã trở thành “lính cũ”, bạn chỉ có thể ghi tên hoặc xin thay đổi Medicare Part C trong thời gian mở cửa từ 15 tháng 10 đến 7 tháng 12, với sự thay đổi sẽ được áp dụng cho năm sau đó.

Medicare Part C: Tiện lợi hay phiền phức?

Cung cách phục vụ thật là thuận lợi, nghe đến đâu thấy đỡ nhức đầu đến đó! Nhưng tham gia Medicare Phần C có tốn kém thêm gì cho người cao niên không? Chúng ta sẽ bàn tới chuyện giá cả và nhiều vấn đề liên quan trong bài lần sau.

Bảo hiểm y tế cao niên: Tham gia Medicare Phần D

Chịu trả tiền phạt cho mỗi tháng trễ qua việc phải chịu lệ phí Medicare cao hơn đến cuối đời.
Tóm lại, hậu quả khi ghi danh trễ Phần D cũng giống như khi ghi danh trễ Phần B đã đề cập trước đây vậy.

Tìm hiểu Medicare – Part D

Vậy trước đó, những người có Medicare làm sao có thuốc chữa bệnh? Họ phải bóp bụng bỏ tiền mua theo giá thị trường!

Tìm hiểu Medicare - Phần B: Nên có hay không?

Trong trường hợp ấy, bảo hiểm hãng xưởng của bạn được coi là bào hiểm chính cấp (primary insurance) và Medicare là bảo hiểm thứ cấp (secondary).

Tìm hiểu bảo hiểm Medicare: Phần B

Là người di dân giỏi tiếng Anh cách mấy, và ngay cả người sinh trưởng tại Hoa Kỳ, ai cũng chỉ có thể hiểu Medical Insurance là “Bảo hiểm y tế”, không thể hiểu ra cái gì khác. Nhưng dính tới sức khỏe và bệnh tật, cái gì không là y tế? Tại sao chỉ có Medicare Phần B mới được gọi là “medical….”

Bảo hiểm sức khỏe Medicare: Phần A

Thực ra, Phần A không miễn phí: Nếu chưa đi làm đóng thuế đủ 10 năm, bạn sẽ phải mua Phần A với giá $407 một tháng (tăng lên $411 một tháng bước vào năm 2016). Nếu bạn không phải móc tiền túi ra trả, thì ắt hẳn đã có một cơ quan nào trả hộ bạn rồi.

Nên có Medi-Cal hoặc Medicare? (bài 2)

Trở lại với thắc mắc nêu ra ở đầu bài, câu trả lời ngắn nhất: Đây là sự phân công giữa 2 cấp chính quyền liên bang và tiểu bang.
Quảng cáo