Phúc trình Benghazi: Cộng Hòa tố cáo chính phủ thất bại, nhưng không có chứng cớ mới

 Dân Biểu Trey Gowdy, chủ tịch ủy ban điều tra, đang bước vào phòng họp báo của Cộng Hòa về bản phúc trình Benghazi. (Getty Images)

Sau mấy năm dài điều tra trong bầu không khí đầy tranh chấp chính trị và dai dẳng tại Hoa Thịnh Đốn, gây tốn kém hàng triệu Mỹ kim, các dân biểu Cộng Hòa trong ủy ban điều tra vụ tấn công tại Benghazi đã công bố bản phúc trình cuối cùng vào ngày thứ Ba. Ngoài những lời tuyên bố với mục đích đả kích, chỉ trích, tập phúc trình dày 800 trang đã hầu như không có thêm một chứng cớ nào mới so với các bản báo cáo khác trước đây.

Ủy ban Hạ Viện đã tìm hiểu về phản ứng của chính phủ Mỹ trong thời gian xảy ra vụ tấn công tòa lãnh sự Hoa Kỳ tại thành phố Benghazi ở Libya năm 2012.

Các dân biểu thuộc đảng Dân Chủ trong ủy ban điều tra này nói rằng mục tiêu chính của tập phúc trình chỉ nhằm hạ giảm uy tín của bà Hillary Clinton, người đã giữ chức ngoại trưởng trong thời gian xảy ra vụ tấn công. Mặc dù chỉ trích Bộ Ngoại Giao đã không làm đầy đủ để bảo vệ người Mỹ ở Libya, tập phúc trình đã đưa ra những lời chỉ trích chính phủ Obama nói chung.

Phe Cộng Hòa tại Hạ Viện nói rằng chính phủ Obama đã tìm cách cản trở cuộc điều tra, tuy nhiên họ vẫn có thể kết thúc một cuộc điều tra kéo dài hai năm. Cuộc điều tra quy trách nhiệm cho những vụ trì hoãn do động lực chính trị của bộ máy hành chánh, khiến Mỹ không ngăn chặn được hoặc làm chấm dứt cuộc tấn công gây thiệt mạng cho bốn người Mỹ.

Bản báo cáo đã có thêm một số chi tiết mới so với những điều phát hiện trong bảy cuộc điều tra trước đó của Quốc Hội. Phe Cộng Hòa sẽ dùng bản báo cáo này, để chất vấn về khả năng lãnh đạo của bà Hillary Clinton trong cuộc vận động tranh cử tổng thống.

Bà Clinton là ngoại trưởng khi Đại Sứ Christopher Stevens và ba người khác bị giết vào ngày 11 tháng Chín, 2012. Phúc trình mới cho biết bà Clinton đã dự định đến thăm Libya trước cuối năm đó, khiến cho các nhà ngoại giao phải ở lại tại khu nhà tạm thời được canh phòng một cách kém cỏi, bất chấp tình hình an ninh sa sút trong khu vực.

Phe Cộng Hòa nói rằng “mặc dù các mệnh lệnh rõ ràng của Tổng Thống Obama và Bộ Trưởng Quốc Phòng Leon Panetta bắt phải khai triển các tài sản quân sự, nhưng không có gì đã được gửi tới Benghazi, và không có gì đang trên đường tới Libya, vào thời điểm hai người Mỹ cuối cùng bị giết cách gần 8 giờ đồng hồ sau khi các cuộc tấn công bắt đầu.”

Phe Cộng Hòa nhấn mạnh tới một cuộc họp qua các phương tiện viễn thông, cách mấy giờ sau khi các cuộc tấn công bắt đầu, coi đó là một bước ngoặt trong sự phản ứng của Hoa Kỳ. Họ nói rằng những hành động được thực hiện sau cuộc họp ấy, trong đó có bà Clinton tham gia, chỉ trì hoãn việc khai triển các lực lượng quân sự. Các cuộc truyền thông sau đó nhắc tới nhu cầu cần phải có được sự đồng ý từ các nước khác nhau, để khai triển các nguồn lực quân sự cho một giải cứu, theo bản báo cáo của Đảng Cộng Hòa cho biết.

Dân Biểu Trey Gowdy (Cộng Hòa-South Carolina), một cựu công tố viên và chủ tịch ủy ban, kêu gọi người Mỹ “hãy đọc bản báo cáo này cho chính họ, nhìn vào bằng chứng mà chúng tôi đã thu thập được, và đạt tới những kết luận của riêng họ.”

Chủ Tịch Hạ Viện Paul Ryan (Cộng Hòa-Wisconsin), nói rằng bản báo cáo “làm rõ rằng các giới chức ở Washington đã không làm được gì cho những người nam và nữ của chúng ta trên mặt đất khi họ cần sự giúp đỡ. Chúng ta phải bảo đảm rằng những người nắm giữ những chức vụ trách nhiệm làm được những việc tốt hơn tốt hơn, cho những người nam và nữ đang phục vụ trong tình trạng nguy hiểm.”

Các thành viên đảng Dân Chủ trong ủy ban, do Dân Biểu Elijah Cummings (Dân Chủ-Maryland) cầm đầu, đã nhiều lần tố cáo phe Cộng Hòa sử dụng cuộc điều tra này, và nhiều cuộc điều tra trước đó của ủy ban, để tìm cách gây rối cho bà Clinton và phá hỏng những cơ hội cho bà trở thành tổng thống. Vào ngày thứ Hai, phía Dân Chủ đã công bố bản báo cáo riêng và muốn chứng mình rằng bà Clinton không có lỗi trong các vụ tấn công khủng bố ấy.

Phe Dân Chủ nhấn mạnh đến chứng từ của Ngũ Giác Đài cho thấy rằng việc chấp thuận về mặt ngoại giao là không cần thiết trong việc cung cấp phương tiện cho nhân viên ngoại giao ở Libya, và các email trao đổi về việc này đã không làm cho công tác của chính phủ bị trì trệ.

Những lối giải thích đảng phái khác nhau về bằng chứng như vậy, phần lớn định hình cuộc tranh cãi về Benghazi trong gần bốn năm qua, và có lẽ sẽ còn kéo dài. Trong một văn bản, phát ngôn viên Brian Fallon của ban vận động tranh cử của bà Clinton nói rằng cuộc điều tra của Hạ Viện, sau khi chi tiêu hơn $7 triệu Mỹ kim, đã không tìm thấy bất cứ điều gì mâu thuẫn với những kết luận trong những lần điều tra trước đây.