Phán quyết của Chánh Án Cormac J. Carney tại tòa liên bang ở Quận Cam hôm thứ Tư vừa qua đã ghi nhận rằng có những án tử hình bị trì hoãn cả mấy chục năm, khiến tù nhân không biết mình có bị hành quyết hay không, và lúc nào, đều vi phạm lệnh của hiến pháp cấm xử phạt một cách độc ác hoặc bất thường.
SANTA ANA - Một thẩm phán liên bang đã phán quyết rằng án tử hình của California là vi hiến. Phán quyết này đã được các chuyên gia pháp lý mô tả như là một điều gây sửng sốt và không có tiền lệ.
Phán quyết của Chánh Án Cormac J. Carney tại tòa liên bang ở Quận Cam hôm thứ Tư vừa qua đã ghi nhận rằng có những án tử hình bị trì hoãn cả mấy chục năm, khiến tù nhân không biết mình có bị hành quyết hay không, và lúc nào, đều vi phạm lệnh của hiến pháp cấm xử phạt một cách độc ác hoặc bất thường.
Ông Carney đã đưa ra phán quyết của mình trong một quyết định đảo ngược bản án tử hình của Ernest Dewayne Jones. Người đàn ông này cư ngụ ở Los Angeles, bị kết án tử hình vì trong năm 1992 hiếp dâm và giết chết Julia Miller, mẹ của bạn gái mình.
Khi đảo ngược bản án tử hình của Jones, ông Carney lưu ý rằng tù nhân này phải đối diện với “chuyện ông không biết chắc chắn hoàn toàn là đến khi nào mình bị hành quyết, hoặc thậm chí có bị hành quyết hay không.”
Chánh án Carney chỉ ra rằng có hơn 900 người đã bị kết án tử hình ở California từ năm 1978, nhưng chỉ có 13 người đã bị hành quyết.
Bà Carol Steiker, một giáo sư dạy luật hình sự tại Trường Luật Khoa Harvard và là một chuyên gia về án tử hình, mô tả quyết định của ông Carney là “gây kinh ngạc” và “mở đường mở lối” cho những vụ án khác.
Bà Steiker nói, “Đó là một phán quyết có tầm vóc rộng lớn. Chúng tôi chưa từng nhìn thấy nhiều phán quyết từ tòa án liên bang tuyên bố rằng toàn bộ hệ thống của một tiểu bang là vi hiến. Đó là điều gây sửng sốt.”
Bà Elisabeth Semel, một giáo sư luật khoa của UC Berkeley đang chỉ huy Chẩn Y Viện Tử Hình của viện đại học này, đã mô tả phán quyết hôm thứ Tư là “điều từ trước đến nay chưa từng có trong hình phạt tử hình hiện đại tại California.”
Bà Semel nói, “Đây là một vấn đề đã được thảo luận ở California trong nhiều thập niên. Việc mà ông đã làm là tích lũy lẫn tổng hợp những gì điều này có nghĩa, trong bối cảnh Đệ Bát Tu Chính Án.
“Phán quyết của ông Carney chỉ áp dụng cho trường hợp của Jones mà thôi, nhưng sẽ có ý nghĩa rộng lớn nếu được duy trì khi kháng án.”
Các nhà phân tích pháp lý dự đoán rằng bà Kamala D. Harris, người đứng đầu cơ quan tư pháp tiểu bang California, sẽ yêu cầu Tòa Kháng Án Liên Bang Địa Hạt thứ 9 xem xét lại phán quyết ấy. Số phận của phán quyết có lẽ sẽ tùy thuộc vào những thẩm phán nào sẽ xem xét lại. Các nhà phân tích nói rằng nếu phán quyết ấy được duy trì bởi Tòa Kháng Án Liên Bang Địa Hạt thứ 9, thì nó có thể sẽ đi lên tới Tối Cao Pháp Viện.
Viết bình luận đầu tiên
Tin đọc nhiều
MỚI CẬP NHẬT
ĐỌC THÊM
Một ông tên Sang Kim chiếm nhà, bị đuổi không đi còn đâm đơn kiện lại chủ nhà
Được biết thêm ông chủ nhà đã mất cả trăm ngàn tiền luật sư để đuổi ông chiếm nhà. Hiện ông đang xin tiền trên gofundme để tiếp tục vụ ...
Mỹ tung đòn cuối vào ngành sản xuất Chip của Trung Quốc
Sự phát triển ngành công nghiệp chip của Trung Quốc có thể sẽ kết thúc vào tuần này.
Giấc mơ Mỹ có đã chết ở Cali đi dễ khó về!
Giá 1 căn nhà single home ở Cali tầm gần 1 triệu đô, trả trước 20%, còn lại trả trong vòng 30 năm, mỗi tháng tầm $7,000 luôn tiền thuế ...