Tòa bác đơn kiện cảnh sát bắn Daniel Phạm

Tòa bác đơn kiện cảnh sát bắn Daniel Phạm

SAN JOSE, Bắc California – Một thẩm phán liên bang đã bác đơn kiện của ông Phạm Hữu Vinh và bà Đỗ Thị Lan, cha mẹ của Daniel Phạm. Thẩm phán nói rằng các cảnh sát viên đã không dùng vũ lực quá đáng trong lúc đối phó với Daniel Phạm, người đã cầm dao và mắc bệnh tâm thần.

Cảnh sát San Jose đã bắn Daniel thiệt mạng vào ngày 10 tháng Năm, 2009. Lúc đó Daniel Phạm được 27 tuổi. Cảnh sát từng được gọi đến nhà trong khu phố số 900 đường Branbury Way. Nhà chức trách nói rằng Daniel đã cầm dao tiến tới như muốn tấn công cảnh sát, khiến các cảnh sát viên phải bắn Daniel.

Hai cảnh sát viên Brian Jeffrey và Matthew Blackerby đã đến nhà để điều tra sau khi nghe báo cáo về một vụ bạo động liên quan đến dao. Khi đến nơi, theo tường trình của nhà chức trách, cảnh sát thấy Daniel đã chém vào cổ họng của Brian Phạm, 29 tuổi, anh của Daniel.

Daniel Pham đã đứng trong sân có hàng rào và cầm dao hướng về cảnh sát. Cũng theo lời của cảnh sát, khi thấy Daniel không tuân lệnh bỏ dao xuống đất, cảnh sát đã bắn 14 phát đạn.

Trong đơn kiện nộp tại tòa liên bang, ông Vinh và bà Lan nói rằng cảnh sát đã bước vào sân một cách bất hợp pháp vì không có trát tòa và bắn chết con bị bệnh tâm thần của họ một cách không cần thiết.

Các viên chức của thành phố nói rằng các cảnh sát viên đã có hành động hợp lý trong một trường hợp khẩn cấp.

Trong phán quyết được công bố hôm thứ Hai, 30/9/2013, Thẩm Phán Edward Davila tại San Jose đã bênh vực thành phố khi nói rằng các cảnh sát viên đã có hành động phù hợp và không vi phạm Tu Chánh Án số 4. Tu chánh án này cấm nhân viên công lực không được kiểm tra một người khác mà không có lý do chính đáng.

Trong phán quyết, thẩm phán viết: “Cái chết của một thường dân do nhân viên công lực gây ra là một thảm kịch và đáng tiếc.” Thế nhưng thành phố không có trách nhiệm trong vụ này, thẩm phán kết luận.

Thẩm phán viết: “Tòa đã cứu xét tầm mức trầm trọng của tội phạm, sự có mặt của một nạn nhân của (Daniel) Phạm và sự việc anh tiếp tục không tuân lời cảnh cáo của cảnh sát. Những điều đó đã quá nặng so với sự việc cảnh sát bước vào sân có hàng rào bất hợp lệ.”