Bạn thích bài này?
Font-Size:
Tòa Tối Cao giữ lại luật y tế liên bang
(VienDongDaily.Com - 28/06/2012)
Những người Mỹ nào phản đối vì lý do tôn giáo, các tù nhân, hoặc những người thuộc qui chế bộ tộc bản thổ, đều được miễn trừ khỏi phải tuân thủ điều khoản MCR.
Vanessa White/Viễn Đông
WASHINGTON D.C. – Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã làm một quyết định được người ta trông chờ nhiều, về đạo luật chăm sóc y tế liên bang, được ca ngợi nhưng cũng bị chỉ trích bởi nhiều cá nhân và tổ chức đoàn thể.


Một nhóm người thuộc Ủy Ban Vận Động Chăm Sóc Y Tế Tennessee tụ họp ở Knoxville, Tennessee, vỗ tay reo mừng chiến thắng, khi Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đưa ra phán quyết giữ lại đạo luật y tế sáng 28-6-2012 - ảnh: Saul Young/Knoxville News Sentinel.

Với một phán quyết 5-4 vào hôm 28-6-2012, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã quyết định rằng Đạo Luật Bảo Vệ Bệnh Nhân Và Chăm Sóc Y Tế Vừa Tầm Khả Năng Tài Chánh (ACA) là một luật hợp hiến. Tổng Thống Barack Obama đã ký để biến ACA thành một đạo luật chính thức trong tháng 3 năm 2010, nối tiếp theo những lời ông đã cam kết khi ra tranh cử tổng thống, hứa sẽ cải tổ hệ thống y tế, buộc các công ty bảo hiểm phải chịu trách nhiệm, đồng thời làm cho các dịch vụ chăm sóc y tế trở nên vừa tầm khả năng tài chánh của nhiều người Mỹ hơn.
Trong tháng 3 năm 2012, nhật báo Viễn Đông đưa tin về những phiên điều trần từ ngày 26 đến ngày 28-3-2012, trong đó Tối Cao Pháp Viện lắng nghe những lập luận được trình bày, liên quan tới đạo luật ACA. Từ đó đến nay, nhật báo Viễn Đông tiếp tục cung cấp tin tức cập nhật cho quý độc giả về những lợi ích và khuyết điểm mà người ta tri nhận về đạo luật này. Những luận cứ của tòa án đều tập trung vào điều khoản “nghĩa vụ cá nhân” (individual mandate). Điều khoản này còn được gọi là “Yêu Cầu Bảo Hiểm Tối Thiểu” (Minimum Coverage Requirement), một phần của luật ACA, đòi buộc đa số người Mỹ phải có bảo hiểm y tế sức khỏe, dù chỉ là bảo hiểm ở mức tối thiểu. Những người Mỹ nào phản đối vì lý do tôn giáo, các tù nhân, hoặc những người thuộc qui chế bộ tộc bản thổ, đều được miễn trừ khỏi phải tuân thủ điều khoản MCR.
Theo dự trù sẽ bắt đầu có hiệu lực vào ngày 1-1-2014, MCR sẽ phạt tiền những người nào không bảo hiểm y tế, đòi họ phải nộp phạt bằng tiền rút ra từ khoản hoàn thuế do Sở Thuế Liên Bang (Internal Revenue Service – IRS), căn cứ trên mức thu nhập của họ.
Được chia ra thành bốn phần, các lập luận của tòa án bao gồm các loại thuế có thể được gắn liền với luật ACA, liệu Quốc Hội có thẩm quyền hay không trong việc đem MCR ra thi hành, hoặc có thẩm quyền hay không để yêu cầu các tiểu bang phải tuân hành MCR thì mới nhận được tiền tài trợ chương trình Medicaid mở rộng, cũng như liệu ACA thậm chí vẫn còn là một đạo luật nữa hay không.
Với phán quyết về ACA xảy ra ngay trong năm bầu cử 2012, chiến dịch tái tranh cử của Tổng Thống Obama, ứng cử viên Dân Chủ, đã phải cố gắng hết sức để làm cho nổi bật lên những khía cạnh tích cực của đạo luật này. Tuy nhiên, ông Mitt Romney, ứng cử viên tổng thống của Đảng Cộng Hòa và là cựu thống đốc tiểu bang Massachusetts – tiểu bang này trước đây đã ban hành một đạo luật về chăm sóc y tế được coi là kiểu mẫu điển hình cho luật ACA của liên bang – đã lên tiếng thẳng thừng chống lại đạo luật này. Ông Romney cam kết sẽ thu hồi ACA ngay lập tức, nếu ông đắc cử tổng thống.
Trong khi ấy, bà Jeanne Lambrew, nhân vật viết blog của Tòa Bạch Ốc và là phụ tá đặc trách chính sách y tế của Tổng Thống Obama, đã viết trong một trang blog hôm 27-6-2012 rằng có hàng chục triệu người Mỹ trên toàn quốc đã được hưởng lợi từ đạo luật ACA, đặc biệt những người thành niên trẻ tuổi trước đây không có bảo hiểm, và những người thành niên lớn tuổi hơn lâu nay không được bảo hiểm đúng mức, cũng như những người có kế hoạch bảo hiểm tư nhân nhưng lại thiếu mất những dịch vụ y tế phòng ngừa.
Theo California Endowment, một sáng hội y tế tư nhân trên toàn tiểu bang, thì California là tiểu bang bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi quyết định của Tối Cao Pháp Viện về luật ACA. Trong một bản thông cáo báo chí loan báo mở một cuộc họp báo về phán quyết của tòa đối với ACA, California Endowment chia sẻ rằng ACA sẽ có một “tác động hết sức lớn” trên California, tập trung vào việc phòng người và chăm sóc sức khỏe nhiều hơn là dồn sức vào chuyện “chăm sóc người bệnh”, và chú ý vào việc tạo thêm điều kiện cho các cơ sở kinh doanh nhỏ tiếp cận được với chăm sóc y tế, cũng như vào chương trình bảo hiểm mở rộng của Medicaid, bảo hiểm phúc lợi mua thuốc theo toa của Medicare, và một thị trường trao đổi những phúc lợi y tế dành cho giới tiêu thụ có mức thu nhập trung bình.
Trong bản thông cáo báo chí ấy, California Endowment viết: “Dân chúng California có mức xác suất thấp trong chuyện có được bảo hiểm, nhận được bảo hiểm từ chủ nhân thuê mướn, hoặc có thể đủ khả năng tài chánh để mua bảo hiểm”. Sáng hội này nói thêm rằng người dân California cũng gặp phải nguy cơ lớn hơn trong chuyện bị từ chối bảo hiểm vì những chứng bệnh mà họ đã có từ trước. “Như là một hệ quả, California chủ động đem ra thi hành Đạo Luật Chăm Sóc Vừa Tầm Khả Năng Tài Chánh, để tối đa hóa các khoản phúc lợi, và tiểu bang sẽ chịu tác động lớn do quyết định của Tối Cao Pháp Viện về đạo luật này”.

Những phản ứng đối với quyết định của tòa
Trong một bản thông cáo báo chí vào hôm 28-6-2012, Hội Nghị Các Nghị Sĩ Mỹ Gốc Á Châu Thái Bình Dương Mỹ (CAPAC) lên tiếng ca ngợi quyết định của Tối Cao Pháp Viện về đạo luật ACA, và nói rằng có 2 triệu người Mỹ gốc Á Châu và Các Đảo Thái Bình Dương lâu nay không có bảo hiểm bằng những cách khác, thì nay đều sẽ có điều kiện có được bảo hiểm y tế theo luật ACA. Bản thông cáo báo chí đã trích dẫn lại lời của Dân Biểu Liên Bang Judy Chu của California, chủ tịch CAPAC, nói: “Thế là chấm dứt khoảng thời gian mà người ta bị từ chối bảo hiểm vì những chứng bệnh họ đã mang từ trước, và giá cả bảo hiểm đều tốn kém. Trong khi vẫn còn những việc phải làm, thì đây là vẫn là một chiến thắng quan trọng, trong những nỗ lực của chúng ta nhằm loại bỏ những mức chênh lệch về y tế và bảo đảm cho mọi người Mỹ đều có được sự chăm sóc y tế có phẩm chất tốt và vừa tầm khả năng tài chánh”.
Tuy nhiên, những người chỉ trích đạo luật chăm sóc y tế không phản ứng lại với quyết định của Tối Cao Pháp Viện bằng những lời ca ngợi. Trong một tuyên bố vào hôm 28-6-2012, bà Elizabeth Emken – người được California đề cử vào Thượng Viện Liên Bang, Đảng Cộng Hòa – chia sẻ rằng luật ACA là “một nỗ lực bất lương nhằm cải cách chăm sóc y tế”, và bà sẽ ra sức làm sao để thu hồi lại đạo luật này, khi bà nắm chức vụ. Bản tuyên bố trích dẫn lời bà Emken nói về những khoản hoàn thuế của ACA cho giới tiểu thương: “Obamacare [tức ACA] sẽ tiếp tục đem tới ảnh hưởng tiêu cực đối với chuyện tạo ra công ăn việc làm và thuê mướn nhân công”. Bà nói thêm rằng AC có những khoản thuế ẩn giấu: “Các cơ sở kinh doanh sẽ bị buộc phải tiếp tục vất vả đối phó với mọi thứ bất trắc và chi phí tốn kém do luật này tạo ra”.
“Đơn giản thôi, luật này là sai trái”. - (VW)

Viendongdaily.com và tác giả giữ bản quyền bài trên trang này. Xin đừng trích đăng dưới bất cứ hình thức nào.
Vanessa White/Viễn Đông

Nguồn: http://www.viendongdaily.com/toa-toi-cao-giu-lai-luat-y-te-lien-bang-j0nBHW0I.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
RAO VẶT VIỄN ĐÔNG
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Có nên mua hàng rồi trả lại? (bài 3)

Lần trước chúng ta đã đề cập đến hai hình thức gian dối từ phía những khách hàng không lương thiện khi trả lại sản phẩm đã mua. Giới chủ nhân còn khám phá ra nhiều mánh khóe khác, không những vượt ra khỏi ranh giới luân lý đạo đức mà còn rõ ràng vi phạm pháp luật. Những hình thức đó, xin kể tiếp như sau

Mua hàng rồi có nên trả lại? (bài 2)

Bên cạnh những thiệt hại đương nhiên phải chấp nhận do khách trả lại hàng đã mua, giới bán lẻ còn chịu thiệt hại thêm do kẻ gian cố tình lợi dụng khe hở để trục lợi. Cùng với sự phát triển của kỹ thuật computer, photoshop, v.v. mánh khóe lừa gạt càng lúc lại càng tinh xảo hơn, cụ thể là ngụy tạo receipt

Hàng mua rồi có nên trả lại (bài 1)

Câu hỏi này ít khi được người mua hàng đặt ra, bởi vì chuyện đó đã trở thành một thông lệ, một việc làm đương nhiên nếu mình không thích hoặc hàng hóa bị hư hại, khiếm khuyết…. Đối với giới bán hàng, chuyện đó dường như không gây ra sứt mẻ hay thiệt hại gì đáng kể, bằng chứng là cửa hàng nào

Mua hàng giá rẻ qua đấu giá? (bài 2)

Thời buổi này không thể nói về thị trường mà không nói tới Internet. Với Internet, chúng ta có thể mua bán dễ dàng thuận tiện hơn rất nhiều. Người tiêu thụ còn có thể mua hàng bằng cách đấu giá qua Internet. Hiện nay, trên mạng có 2 loại đấu giá: Đấu giá theo lối bình thường như Ebay, và đấu giá theo kiểu “quái chiêu”

Mua bảo hiểm sức khỏe: HMO và PPO khác biệt thế nào?

Với Obamacare, mọi người giờ đây đều phải có bảo hiểm sức khỏe, bạn chắc cũng thế. Vậy, chương trình bảo hiểm của bạn là HMO hay PPO? Câu hỏi đó lẽ ra đã phải được trả lời trước khi chúng ta mua bảo hiểm. Nhưng thực ra, ít người quan tâm đến điều đó, bởi vì vấn đề nhiều khi được quyết định bởi một đơn vị khác,

Bảo hiểm Obamacare áp dụng với tôi như thế nào?

Những bài viết về bảo hiểm Obamacare trên báo Viễn Đông, và hiểu được khá nhiều. Nay xin hỏi về trường hợp của tôi, gia đình có 3 người, với tổng số Income trong nhà khoảng $75,000 một năm. Hai người đã mua bảo hiểm trong sở làm, chỉ còn tôi là chưa mua, bởi vì tôi làm self-employment.

Tìm hiểu Obamacare: Chương trình Silver Plan

Out-of-Expense: Bỏ tiền túi ra trả mất $115. Số tiền này được tính vào Out-of- Pocket Expense (OOP) được ấn định tối đa $6,400 một năm. Nếu coi OOP như một cái sô gom tiền, thì hôm nay ông đã bỏ vào đó được $115, còn lại $6,285 nữa.

Bảo hiểm y tế: Tìm hiểu Out of Pocket Expense (bài 3)

Để đánh giá một chương trình bảo hiểm sức khỏe, chúng ta không nên chỉ nhìn vào bảo phí, tức là số tiền phải bỏ ra để mua bảo hiểm hàng tháng, mà cần phải xét nhiều yếu tố khác như: Co-pay, deductible, co-insurance…. là những điều đã đề cập trong các bài trước.

Xem xét giá trị một chương trình bảo hiểm (bài 2)

Liên lạc bảo hiểm thì được biết, bảo hiểm không can thiệp mà ông phải tự trả 100% phí tổn đó, bởi vì ông chưa trả được chút nào trong số deductible một năm $2,000 cả. Đau lắm, nhưng hiểu ra, ông A đành bấm bụng trả tiền.

So sánh thiệt hơn giữa các chương trình bảo hiểm y tế (bài 1)

Khi mua sắm, chúng ta muốn mua được đồ rẻ nhưng phải là đồ tốt. Có vậy mới gọi là mua được giá hời. Chứ còn mua rẻ mà mua phải đồ xấu, thì gọi là “của rẻ của ôi” là điều chẳng ai muốn. Khi đắn đo mua một chương trình bảo hiểm sức khỏe cũng vậy, chúng ta không chỉ chú trọng tới bảo phí,
Quảng cáo