Bạn thích bài này?
Font-Size:
Tòa Tối Cao sắp quyết định về luật cải tổ y tế, ảnh hưởng California
(VienDongDaily.Com - 24/06/2012)
Theo dự trù sẽ có hiệu lực vào ngày 1-1-2014, MCR sẽ phạt tiền những người nào không có được bảo hiểm y tế, đòi hỏi họ phải trả bằng tiền lấy ra từ khoản hoàn thuế của Sở Thuế Liên Bang (Internal Revenue Service – IRS), căn cứ theo mức thu nhập của họ.
Vanessa White/Viễn Đông

WASHINGTON D.C. – Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ sẽ công bố quyết định của toà về đạo luật chăm sóc y tế liên bang, vào ngày 25 hoặc 28 tháng 6 năm 2012. Phán quyết này có thể ảnh hưởng đến các tiểu bang trên toàn quốc, trong đó có cả California.
Từ hôm 26 đến 30 tháng 3 năm nay, nhật báo Viễn Đông đưa tin về những phiên điều trần của Tối Cao Pháp Viện Mỹ, trong đó tòa lắng nghe những lập luận được trình bày, liên quan đến điều khoản “nghĩa vụ cá nhân” (individual mandate) phải mua bảo hiểm y tế, được qui định trong Đạo Luật Bảo Vệ Bệnh Nhân và Chăm Sóc Y Tế Vừa Tầm Khả Năng Tài Chánh (Patient Protection and Affordable Care Act, viết tắt là ACA), đã được Tổng Thống Barack Obama ký vào để biến thành một đạo luật chính thức vào hôm 23-3-2010. Còn được gọi là Yêu Cầu Bảo Hiểm Tối Thiểu (Minimum Coverage Requirements – MCR), điều khoản Nghĩa Vụ Cá Nhân đòi buộc đa số người Mỹ phải có bảo hiểm sức khỏe, thậm chí dù chỉ là một khoản bảo hiểm tối thiểu mà thôi. Những người Mỹ nào phản đối vì lý do tôn giáo, các tù nhân, hoặc những người thuộc qui chế bộ tộc bản xứ, đều sẽ được miễn trừ khỏi phải tuân thủ MCR.
Theo dự trù sẽ có hiệu lực vào ngày 1-1-2014, MCR sẽ phạt tiền những người nào không có được bảo hiểm y tế, đòi hỏi họ phải trả bằng tiền lấy ra từ khoản hoàn thuế của Sở Thuế Liên Bang (Internal Revenue Service – IRS), căn cứ theo mức thu nhập của họ.
Được chia ra thành bốn phần, các lập luận của tòa án bao gồm những loại thuế có thể được gắn liền với điều khoản ACA, liệu Quốc Hội có thẩm quyền hay không trong việc đem MCR ra thi hành, cũng như Quốc Hội có thẩm quyền hay không để yêu cầu các tiểu bang phải tuân thủ MCR thì mới nhận được tiền tài trợ của chương trình Medicaid mở rộng, cũng như liệu ACA thậm chí vẫn tiếp tục là một đạo luật hay không.
Giữa lúc người ta không biết chắc chắn về quyết định mà Tối Cao Pháp Viện sắp đưa ra, thì tình trạng bất trắc bắt đầu xuất hiện, giữa lúc Thống Đốc Jerry Brown của California và cơ quan lập pháp của tiểu bang California đang thảo luận về các khía cạnh của một ngân sách tiểu bang cho năm tài khóa 2012-2013, đã được thông qua vào hôm 15-6-2012. Ngân sách mới này phải được đem ra thi hành, trễ lắm là vào ngày 1-7-2012, khi bắt đầu năm tài khóa mới. Nếu không làm như vậy, thì California sẽ không thể thực hiện được một số khoản thanh toán, bao gồm việc tài trợ đúng mức thích hợp cho cho các chương trình y tế trên toàn tiểu bang.
Được bao gồm trong những cuộc thảo luận tiếp diễn cho đến nay, Medi-Cal –
tức là chương trình Medicaid của tiểu bang California, dành cho những gia đình thu nhập thấp mà có trẻ em, cho giới cao niên, những người được coi là bị thương tật, các trẻ em được nuôi bảo hộ, và những người phụ nữ mang thai – đều có thể gặp phải những khoản bị cắt giảm lên tới ít nhất một tỉ Mỹ kim. Các tổ chức, như Trung Tâm Pháp Lý Người Mỹ Gốc Á Châu Thái Bình Dương (Asian Pacific American Legal Center – APALC), đã chia sẻ rằng những mục cắt giảm nơi ngân quỹ dành cho Medi-Cal sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến ít nhất 500.000 trường hợp Medi-Cal, có liên quan tới những người Mỹ gốc Á Châu, Người Bản Thổ Hawaii, và những người gốc các đảo Thái Bình Dương.

Ủng hộ và chống đối luật ACA
Trong một bản thông cáo báo chí được công bố hôm 21-6-2012, Bộ Trưởng Bộ Y Tế (HHS) Kathleen Sebelius chia sẻ rằng có 1,9 triệu cư dân California sẽ được hưởng lợi từ số tiến 73,9 triệu Mỹ kim do các công ty bảo hiểm hoàn trả trong mùa Hè năm 2012, vì tuân thủ qui định 80/20 của luật ACA, qui định này còn được gọi là tiêu chuẩn Tỉ Suất Thiệt Hại Y Tế (Medical Loss Ratio - MLR). Theo dự đoán sẽ có khoảng 1 triệu gia đình của California nhận được mỗi nhà là 65 Mỹ kim.
Theo bản thông cáo báo chí Bộ Y Tế cho biết, đạo luật ACA đòi buộc các công ty bảo hiểm phải dùng ít nhất 80 phần trăm trong tổng số tiền bảo hiểm của giới tiêu thụ, để chi ra cho việc chăm sóc y tế và cải thiện phẩm chất, trong khi ấy các hãng bảo hiểm có thể chi tiêu 20 phần trăm còn lại cho các chi phí hành chánh, bao gồm cả tiền lương, thương vụ và quảng cáo. Bắt đầu từ năm 2012, các công ty bảo hiểm phải bắt đầu thông báo cho các thân chủ biết về chuyện tiền bảo hiểm của họ đã được chi tiêu hết bao nhiêu cho các dịch vụ chăm sóc y tế và cải thiện phẩm chất. Những hãng bảo hiểm nào không đáp ứng tiêu chuẩn MLR nói trên đều được yêu cầu phải cung cấp cho các thân chủ của họ một khoản hoàn trả, trễ lắm là vào ngày1-8-2012.
Bản thông cáo báo chí trích dẫn lại lời Bộ Trưởng Sebelius nói: “Quy định 80/20 sẽ giúp bảo đảm rằng giới tiêu thụ có được giá trị công bằng cho đồng tiền của họ dùng vào việc chăm sóc y tế”.
Mặc dù Bộ Y Tế ca ngợi ACA là đạo luật hữu ích cho những người tiêu thụ các dịch vụ chăm sóc y tế của California, nhưng ACA lại bị chỉ trích như là một “công thức cho thảm họa” đối với tiểu bang. Trong tháng 3 năm 2012, nhật báo Viễn Đông đưa tin về những lời bình luận của ông Tom Del Beccaro, chủ tịch Đảng Bộ Cộng Hòa California (CRP), nói về tầm ảnh hưởng tác động tiêu cực mà việc tiếp tục thi hành luật ACA có thể gây ra cho tiểu bang California. Một bản thông cáo báo chí do CRP đưa ra trong tháng 3 năm 2012, đã trích dẫn lại lời ông Del Beccaro nói: “Trong tất cả các tiểu bang, thì California có khả năng ít nhất trong việc gánh chịu thiệt hại mà luật Obamacare (tức ACA) sẽ gây ra cho nền kinh tế”.
Ông nói thêm rằng việc tiếp tục thi hành luật ACA sẽ làm tăng thêm các mức chi phí chăm sóc y tế cho các gia đình và phá hủy các cơ sở kinh doanh. Ông Beccaro nói tiếp rằng California vốn đã nằm trong số những nơi có mức tỉ lệ thất nghiệp cao nhất tại Hoa Kỳ. Ông nói thêm rằng dữ liệu về mức thất nghiệp này càng gia tăng thêm nữa vì chuyện Thống Đốc Jerry Brown của California đang tìm cách tăng thuế bằng một sáng kiến sẽ được đem ra biểu quyết trong kỳ bầu cử vào ngày 6-11-2012. Ngân sách tiểu bang cho năm tài khóa 2012-2013, mới đây đã được thông qua, sẽ tùy thuộc rất nhiều vào chuyện các cử tri bỏ phiếu chấp thuận sáng kiến tăng thuế. - (VW)

Viendongdaily.com và tác giả giữ bản quyền bài trên trang này. Xin đừng trích đăng dưới bất cứ hình thức nào.
Vanessa White/Viễn Đông

Nguồn: http://www.viendongdaily.com/toa-toi-cao-sap-quyet-dinh-ve-luat-cai-to-y-te-anh-huong-california-EoASAdNv.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
Rao Vặt Viễn Đông
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Lợi hại của việc ghi danh tự động với Obamacare

Thêm một yếu tố khác có thể tác động khiến giá bảo hiểm cá nhân thay đổi, đó là hoàn cảnh tài chánh, thường được gọi là Income. Nếu Income của bạn cao hơn trước đây, trợ cấp sẽ giảm đi, khiến cho giá bảo hiểm tăng lên…. Và ngược lại!

Lo Obamacare cho năm sau: Quá sớm chăng?

Như mọi người đã biết, kể từ đầu năm 2014, thị trường bảo hiểm y tế tại Hoa Kỳ đã mở ra một chương mới với đạo luật Affordable Care Act, gọi tắt là Obamacare.

Muốn đóng thuế ít hơn?

Văn phòng khai thuế nào cũng muốn tỏ ra cho khách hàng biết họ có khả năng lấy về nhiều tiền refund, hoặc giúp khách hàng giảm thuế tới mức tối đa. Nhưng không phải văn phòng nào cũng đáng tin cậy ở những lời hứa đó. Nếu hồ sơ thuế có những biểu hiện đáng ngờ, sở thuế có thể rà soát lại, và chính chúng ta sẽ là người bị phạt nếu sở thuế phát gíac ra những điểm khai bất hợp pháp.

Khai thuế ra sao để có thể mua bảo hiểm Obamacare giá hạ?

Để có thể hiểu bảo phí – tức là tiền mua bảo hiểm - được tính toán ra sao, chúng ta hãy lấy một thí dụ cụ thể: Anh Nguyễn Văn A chỉ phải bỏ ra có $1 mỗi tháng mà cũng mua được bảo hiểm.

Lại bàn về việc vợ chồng khai thuế: Lợi và hại, chung hay riêng?

Ít ai biết rằng luật thuế còn cho phép hai vợ chồng mặc dầu chung sống hợp pháp, vẫn được quyền tách riêng hồ sơ, mỗi người tự khai lợi tức và chi phí riêng của mình. Làm như vậy, mỗi người chỉ khai lợi tức của riêng mình, những chi phí làm ăn của riêng mình…. Và chỉ chịu trách nhiệm trước sở thuế về bản thân mình mà thôi.

Vợ chồng khai thuế lợi tức: Làm thế nào có lợi hơn?

Như vậy đã quá rõ ràng. Thiết tưởng chẳng cần một lời bình luận gì thêm! Không hiểu còn có ai khác nữa trong giới tiêu thụ bình dân chịu thiệt hại như cô em tôi không? Còn bạn thì sao? Có bao giờ bạn đặt lại vấn đề về chuyện khai thuế của vợ chồng mình không?

Thuế địa phương tác dụng đến người tiêu thụ ra sao?

Xét những số liệu trên đây, chúng ta có thể nói một cách khách quan mà không sợ người California mất lòng là dân Texas có vẻ dễ thở hơn.

Vấn đề thuế mua hàng tại California

Cũng dựa vào bản phân tích trên, tác giả bài bình luận nêu lên rằng cái thuế suất căn bản 7.5% của tiểu bang (mà còn tăng lên cao hơn nữa khi về tới cấp thành phố) làm cho lợi tức của thành phần trung lưu và thành phần nghèo khó bị bào mòn nhiều hơn, mà chẳng ăn thua gì mấy đối với những người giầu có.

Những cái túi ni-lông đựng hàng chợ vẫn tiếp tục làm nhiệm vụ

Lý do: Chờ người dân cho ý kiến (thuận hay chống) vào ngày tổng tuyển cử 8 tháng 11, 2016, cũng là ngày toàn dân Mỹ đi bầu tổng thống và Quốc Hội. Những cuộc tổ chức lấy ý kiến người dân như thế đuợc gọi là Trưng Cầu Dân Ý (referendum).

Làm thế nào để có bảo hiểm sức khỏe sau ngày Obamacare đóng cửa

Hôm nay, chợ phiên đã đóng cửa với công chúng. Nhưng với những người có lý do đặc biệt, chưa kịp shopping trong thời gian vừa qua, vẫn còn những cánh cửa hé mở để cho họ vào chợ, bất kể lúc nào trong năm.
Quảng cáo