Hoa Kỳ

Tối Cao Pháp Viện củng cố quyền phá thai, bác luật Texas

Monday, 27/06/2016 - 10:13:49

Những người ủng hộ quyền phá thai nói rằng phán quyết này sẽ gửi một lời cảnh cáo rõ ràng đến những tiểu bang nào tìm cách hạn chế việc phá thai.

Những người thuộc các tổ chức bênh vực quyền phá thai đang dự họp báo bên ngoài Tối Cao Pháp Viện ở Hoa Thịnh Đốn sáng thứ Hai. Tòa đã có phán quyết thuận lợi cho họ và bất lợi cho một luật Texas nhằm giới hạn bác sĩ hành nghề. (Getty Images)


Trong một phán quyết mang lại chiến thắng cho những người ủng hộ quyền phá thai, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã hạn chế quyền lực của Texas và các tiểu bang khác, trong việc đưa ra những điều luật nhằm giới hạn hoặc đóng cửa những chẩn y viện cung cấp dịch vụ phá thai.

Qua một cuộc biểu quyết với tỷ lệ phiếu 5-3 được công bố hôm thứ Hai, các thẩm phán nói rằng các nhà lập pháp Texas đã đi quá xa, bằng cách áp đặt những quy định không cần thiết để buộc hầu hết các cơ sở phá thai ở tiểu bang này phải ngưng hoạt động.

Quyết định này là lời tuyên bố rõ ràng nhất của Tối Cao Pháp Viện trong vấn đề phá thai, tính từ năm 1992, và nói rất rõ rằng các tiểu bang không thể áp đặt những quy định về y tế nhằm hạn chế quyền phá thai.Trường hợp Texas được xem là một cuộc trắc nghiệm quan trọng về quyền hạn của tiểu bang trong việc kiểm soát phá thai. Các tiểu bang có quyền kiểm soát các bác sĩ và các bệnh viện, để bảo vệ sức khỏe của các bệnh nhân. Tuy vậy, Tối Cao Pháp Viện nói rằng các tiểu bang không được phép đặt một “gánh nặng quá mức” trên những phụ nữ mang thai muốn phá thai. Điều này bao gồm “các quy định về y tế không cần thiết,” theo tòa án này từng nói trong năm 1992.

Những người ủng hộ quyền phá thai nói rằng phán quyết này sẽ gửi một lời cảnh cáo rõ ràng đến những tiểu bang nào tìm cách hạn chế việc phá thai.

Vấn đề đặt ra trong trường hợp này là hai quy định nghiêm ngặt được thông qua bởi quốc hội Texas vào năm 2013. Một quy định bắt buộc những bác sĩ nào thực hiện việc phá thai phải được một bệnh viện trong vòng 30 dặm cho đặc quyền tiếp nhận bệnh nhân tại bệnh viện. Các luật sư của tiểu bang nói rằng quy định này bảo đảm rằng các bác sĩ “có đủ tư cách” để làm việc. Họ nói rằng quy định này sẽ “thúc đẩy mức độ liên tục của việc chăm sóc” nếu xảy ra một trường hợp khẩn cấp.

Thế nhưng những người ủng hộ quyền phá thai nói rằng các bệnh viện thường từ chối mở rộng những đặc quyền dành cho các bác sĩ nhận phá thai, vì dư luận chung quanh cuộc tranh cãi về phá thai, và vì rất ít bệnh nhân của bác sĩ sẽ được tiếp nhận vào một bệnh viện.

Quy định bị tranh cãi của Texas đòi hỏi mọi ca phá thai, ngay cả những ca trong những tuần đầu tiên của thai kỳ, đều phải được thực hiện trong một cơ sở đáp ứng các tiêu chuẩn của một trung tâm giải phẫu ngoại trú. Tiểu bang nói rằng điều này sẽ giúp bảo đảm “một môi trường giải phẫu vô trùng” cho phẫu thuật. Thế nhưng các giám đốc bệnh viện nói rằng không gian và thiết bị bổ sung thật ra chỉ gây tốn kém và không cần thiết.

Thẩm phán Stephen Breyer nói thay cho đa số bỏ phiếu tại Tối Cao Pháp Viện, “Chúng tôi kết luận rằng, trong số những điều khoản quy định này, về những đặc quyền tiếp nhận bệnh nhân và những đòi hỏi về trung tâm giải phẫu, không có điều khoản nào cung cấp những lợi ích y tế đủ để biện minh cho những gánh nặng trên việc tiếp cận mà mỗi điều khoản áp đặt. Mỗi quy định đều đặt ra những trở ngại đáng kể trên con đường của những phụ nữ tìm cách phá thai trước tuần thứ 27 của thai kỳ. Mỗi quy định đều tạo ra một gánh nặng không cần thiết trên việc tiếp cận phá thai, và mỗi quy định đều vi phạm Hiến Pháp liên bang.”

Các thẩm phán Anthony Kennedy, Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor, và Elena Kagan, cùng đứng về phía ông Breyer

Trong một ý kiến đồng tình, nữ thẩm phán Ginsburg nói rằng “việc luật pháp Texas thực sự có thể bảo vệ sức khỏe của các phụ nữ, và chắc chắn rằng rằng luật pháp chỉ sẽ làm cho họ gặp khó khăn nhiều hơn để được phá thai, là điều vượt ra ngoài niềm tin tưởng hợp lý.” Bà nói rằng việc đóng cửa các cơ sở cung cấp phá thai được cấp giấy phép có thể buộc “các phụ nữ trong những hoàn cảnh tuyệt vọng phải nhờ tới những kẻ hành nghề giả mạo không có giấy phép.”

Có ba vị bất đồng ý kiến là chánh án John G. Roberts Jr., và hai thẩm phán Clarence Thomas và Samuel Alito A. Jr.

Các chuyên gia y tế nói với tòa án rằng giải phẫu nha khoa, nội soi, và những thủ tục y tế khác, thường diễn ra trong các văn phòng bác sĩ, chứ không phải là tại các trung tâm giải phẫu. Hơn nữa, theo họ nói, việc phá thai sớm là an toàn và đơn giản. Quy tắc này mở rộng ra cho những phụ nữ nào dùng thuốc để gây ra phá thai sớm. Các giám đốc bệnh viện nói với tòa án rằng luật mới này “đòi hỏi những viên thuốc ấy phải được uống trong một cơ sở giải phẫu trị giá mấy triệu Mỹ kim.”

Texas đã không có ca tử vong do phá thai trong 5 năm trước khi ban hành luật mới vào năm 2013.

Viết bình luận đầu tiên

MỚI CẬP NHẬT