Trò đùa tai ngược

Luật sư Basileios J. Foutris gọi việc anh cảnh sát Robert Rialmo bắn chết cậu sinh viên Quintonio LeGrier, 19 tuổi, rồi đi kiện “di sản” (estate) của cậu ta, đòi $10 triệu bồi thường, là một trò đùa tai ngược. Foutris đứng biện hộ cho gia đình LeGrier.

Vụ kiện xẩy ra hôm thứ Sáu 2/5/2016 tại tòa án Quận Cook, Illinois, để chống lại việc gia đình cậu LeGrier đang kiện sở cảnh sát Chicago và cảnh sát viên Rialmo.

Mô tả vụ kiện là nonsense (vô nghĩa) và pure fantasy (điên loạn), ông Foutris nói, “Từ lâu sở cảnh sát Chicago vẫn tệ, lần này họ lại tệ thêm chút nữa. Việc họ bắn thường dân, rồi đi kiện người bị họ bắn chết, quả là quái đản. Tôi không tin được mức độ mặt dầy của anh cảnh sát đang trở mặt kiện di sản của người bị anh ta giết."

                                 Laquan McDonald bị cảnh sát viên Van Dyke bắn chết

Chữ “estate” là di sản -là trị giá tổng số những gì cậu LeGrier để lại sau khi bị giết. Nếu tính thành tiền, thì di sản đó là $0; LeGrier ở với bố, mẹ, ngoài việc học hành, cậu ta không làm việc, không có lợi tức gì cả. Nhìn qua góc cạnh xã hội, di sản của cậu còn có thể là một con số âm khá lớn, vì cậu hút cần sa.
Trong kho tàng ngôn ngữ của người Việt có động từ kép “hút xách”, được hiểu là 2 hành động riêng biệt -hút và xách- hai hành động thường đi đôi với nhau; hút cần sa đi trước, xách trộm, đánh cắp, rồi cướp bóc, theo sau; hút đưa đến cảnh túng thiếu, nghiện ngập, rồi phải “xách” để có tiền hút.

Anh cảnh sát Rialmo tốn bạc vạn mướn luật sư Joel A. Brodsky kiện di sản cậu LeGrier; giới tư pháp -kể cả Brodsky- không ai tin là anh thắng, riêng Brodsky còn biết thêm một điều không lấy gì làm bí mật, là dù có thắng, có được tòa cho phép tịch thu toàn bộ di sản của LeGrier, thì di sản đó cũng chỉ có 2 chiếc quần jean cũ, vừa rách, vừa bẩn.

Nhưng Brodsky vẫn khuyến khích Rialmo kiện ngược lại -tiếng Anh là counterclaim- để chống 2 vụ kiện hộ sự mà Rialmo là bị cáo; nguyên cáo là gia đình cậu LeGrier và gia đình bà Bettie Jones, 55 tuổi, hàng xóm của LeGrier, cũng bị Rialmo bắn chết tối 26 tháng Chạp 2015, tại cùng một chỗ với LeGrier. Họ kiện cả Rialmo lẫn sở cảnh sát Chicago, đòi bồi thường thiệt hại.

Câu chuyện cảnh sát giết 2 người, bắt đầu bằng một cuộc cãi vã giữa cậu Quintonio LeGrier và bố cậu -ông Antonio Legrier; điều qua tiếng lại đến giai đoạn gay cấn, cậu múa cây gậy baseball bằng nhôm, dọa hành hung ông bố. (Có thể để vòi tiền mua cần sa).

Ông bố gọi 911, cậu con cũng gọi 911. Hai bố con ở một căn appartment trên lầu nhì, ông Legrier gọi bà Jones -ở tầng dưới- nhờ bà mở cửa cho cảnh sát khi họ tới và bảo họ lên lầu.

Trình bày diễn tiến vụ nổ súng, luật sư Brodsky nói thân chủ ông -cảnh sát viên Rialmo- nhận được lệnh đến hiện trường đáp ứng nhiều cú điện thoại khẩn cấp gọi 911; anh vừa đến nơi thì gặp cậu sinh viên cao đẳng LeGrier đón anh, võ trang vẫn bằng cây gậy baseball. LeGrier múa gậy như muốn đánh Rialmo, khiến anh này phải nổ súng tự vệ bắn chết

Brodsky khẳng định mặc dù thân chủ ông tự vệ chính đáng, nhưng cái chết của 2 người vẫn tạo một cú sốc khủng hoảng, khiến tâm thần anh tê liệt trong hoang mang, và bác sĩ e là hậu quả sẽ lâu dài và trầm trọng.

Bênh vực thân chủ, nhưng ông Brodsky cũng nhìn nhận là chưa có tiền lệ nào ghi nhận việc một cảnh sát viên kiện nạn nhân bị anh ta bắn chết; nhưng ông lý luận trường hợp của Rialmo là một ngoại lệ, vì LeGrier không cho anh có một lối thoát nào khác hơn là phải tự vệ khi bị tấn công bằng một cây gậy, thứ vũ khí có thể gây sát thương.

“Vết thương tâm thần của Rialmo vô cùng trầm trọng, lại do chính LeGrier gây ra,” Brodsky nói.

Lời tường thuật của cảnh sát viên Rialmo đi vào nhiều chi tiết tỉ mỉ hơn; anh nói LeGrier chạy từ trên lầu xuống, 2 lần vung gậy như muốn tấn công cảnh sát. Mặc dù cây gậy không trúng anh, nhưng Rialmo nói anh nghe hơi gió của sức gậy vung trước mặt anh.

Cáo trạng ghi nhận lời khai của Rialmo là sau 2 lần vung gậy, LeGrier vẫn tiến tới, thái độ hung hãn của cậu ta làm anh cảnh sát lo sợ cho tính mạng của mình, và đành phải rút súng tự vệ, bắn LeGrier -lúc đó chỉ còn cách anh khoảng một thước.

"Lo sợ cho tính mạng đến mức phải tự vệ" đang là lập luận chung của vài chục cảnh sát viên đã nổ súng giết thường dân.

Bênh vực gia đình LeGrier, luật sư Foutris phản bác, cho là những điều Rialmo mô tả không đúng với sự thật; ông nêu lên câu hỏi, “tại sao LeGrier lại tấn công cảnh sát, trong lúc chính cậu ta đã 3 lần gọi 911, xin cảnh sát đến giúp cậu?”

Rialmo là một cảnh sát viên Mỹ trắng, dưới 30 tuổi, thuộc một gia đình có nhiều người làm cảnh sát và lính cứu hỏa. Phát ngôn viên Anthony Guglielmi của sở cảnh sát Chicago nói việc anh Rialmo kiện nạn nhân bị anh bắn chết là việc riêng của anh, không liên can đến sở cảnh sát. Phát ngôn viên Adam Collins của thị trưởng Chicago Rahm Emanuel cũng viết email minh định thái độ của thị xã Chicago không ủng hộ vụ kiện counterclaim này.

Thái độ “duỗi ra” của cả sở cảnh sát lẫn thị trưởng Chicago cũng không giúp họ phủi tay được trước tệ trạng cảnh sát lộng hành và thiếu huấn luyện; một tháng trước vụ bắn chết cậu LeGrier và bà Bettie Jones, anh Van Dyke -một cảnh sát viên khác cũng thuộc sở cảnh sát Chicago- đã bị truy tố vì bắn chết cậu học sinh Laquan McDonald, 17 tuổi.

Việc xẩy ra từ ngày 10/20/2014, nhưng thái độ của sở cảnh sát và thị xã Chicago bưng bít, che chở can phạm bằng cách không cho phổ biến dĩa video ghi nhận cảnh anh Van Dyke bắn cậu McDonald 16 phát đạn trong vòng 13 giây, mặc dù cậu đứng cách anh 3 thước.

Việc cảnh sát bị chỉ trích là thiếu huấn luyện được chứng minh qua việc anh cảnh sát viên Rialmo bắn chết bà Bettie Jones trong lúc anh chỉ muốn bắn cậu LeGrier -mục tiêu cách mũi súng của anh trên, dưới 1 thước. Mức độ thiếu chính xác quá đáng này tố giác việc cảnh sát thiếu huấn luyện tác xạ cho nhân viên của họ, những người thích sử dụng súng.

Cảnh sát thích bắn đến mức họ chỉ ngừng bắn khi súng đã hết đạn, như anh Rialmo bắn trọn 6 viên vào cơ thể cậu LeGrier, hay anh Van Dyke bắn 16 viên vào cơ thể cậu McDonal.

Một chương trình huấn luyện và quản trị nghiêm túc hơn hy vọng kềm chế được thú tính thích bắn giết của một số cảnh sát viên, và giảm bớt những trò đùa tai ngược, giết thường dân rồi thuê luật sư kiện người bị giết đêm đêm trở về tạo ác mộng làm mình mất ngủ.
Nguyễn đạt Thịnh

Kính thưa quý vị độc giả,
Nếu quý vị đánh giá bài báo này là “đọc được”, tác giả trân trọng mời quý vị đọc thêm 73 bài nữa được tuyển chọn và in trên 540 trang giấy vàng lợt, khổ 6x9, trình bày trang nhã, đầy đủ hình ảnh, sách đóng chỉ, bìa cứng, giá $30. Độc giả ngoài Hoa Kỳ xin giúp thêm $10 cước phí (trong tổng số trên $22)
Mua sách xin quý vị gửi chi phiếu về địa chỉ:
Nguyễn đạt Thịnh
515 Crestwater Ct.
Houston, TX 77082