Truất phế Chánh Thẩm Tối Cao Pháp Viện

Một trong những nhân vật lớn đầy hy vọng trở thành tổng thống Hoa Kỳ trong cuộc bầu cử 2016 là Nghị Sĩ Cộng Hòa Ted Cruz; ông nổi trội giữa hàng chục ứng cử viên Cộng Hòa khác, nổi và trội hơn mọi người bằng bí quyết tấn công mọi nhân vật khác, vạch ra những điểm sai lầm và bất xứng của họ.
Nạn nhân bị Cruz tấn công tàn bạo nhất là Tổng Thống Barack Obama, nhân vật mà ông gọi là “lawless” (vô luật), mặc dù trước khi bước vào chính trường, Obama là một giáo sư dạy luật. Nhưng tuần vừa rồi Cruz tạm tha Obama để quay sang tấn công những vị chánh thẩm Tối Cao Pháp Viện, vì những vị này bỏ phiếu bênh vực ObamaCare và bênh vực hôn nhân đồng tính.
Cruz cũng vẫn dùng chiêu bài “lawless” để chê những vị chánh thẩm này, không phải vì các chánh thẩm dốt luật hơn ông, mà vì họ bỏ địa hạt luật “tối cao pháp lý” của họ để đi làm chánh trị. Cruz cho là đạo luật ObamaCare phạm pháp, và đạo luật hôn nhân đồng tính vi hiến, nhưng vẫn được Tối Cao Pháp Viện chuẩn thuận vì lý do chính trị: 5 vị chánh thẩm cho là đạo luật Hôn Nhân Đồng Tính tạo hạnh phúc cho hằng trăm ngàn cặp vợ chồng “thương nhau, chẳng lấy được nhau”; và 6 vị chánh thẩm TCPV, tin là hàng chục triệu người Mỹ nghèo cũng cần được bác sĩ chăm sóc sức khỏe, như hàng triệu người Mỹ giầu có.
Cruz lên đài truyền hình Fox News chỉ trích quyết định của Tối Cao Pháp Viện; ông nói, “Án quyết của Tối Cao Pháp Viện là một quyết định thuần túy chính trị; tiền nhân của chúng ta, trong khi viết Hiến Pháp, đã rất kỹ về nạn công lý đi quá trớn, và cho là hành động quá trớn của viên chức pháp lý phải bị trừng phạt bằng biện pháp truất phế. Nhưng rồi chính Tổng Thống Thomas Jefferson cũng phải nhìn nhận là chim muông còn sợ thằng bù nhìn giữ lúa, chứ không chánh thẩm nào sợ biện pháp truất phế cả.”
Cruz hùng hổ nói tiếp, “Các chánh thẩm TCPV áp đặt đạo luật trái luật ObamaCare trên lưng hàng triệu công dân Mỹ, gây tổn hại cho hàng triệu người khác. Rồi chỉ một ngày sau, các chánh thẩm TCPV lại thông qua án lệnh hôn nhân đồng tính. Chánh thẩm Scalia, trong văn bản bất đồng ý với án lệnh đó, viết là nền Dân Chủ của Hoa Kỳ bị tấn công; 5 chánh thẩm không do dân chúng bầu lên tự cho họ quyền quyết định cuộc sống của 320 triệu người Mỹ. Việc họ làm không chỉ sai quấy thôi, mà còn phạm pháp nữa."
Người điều hợp chương trình phỏng vấn -cô Megyn Kelly- hỏi Cruz, “Chỉ trích án lệnh của TCPV là nặng tính chính trị, nhưng có vẻ ông muốn TCPV làm chính trị nhiều hơn nữa?”
Cruz vẫn nhấn mạnh về điểm cả 9 vị chánh thẩm đều không được công chúng bầu lên như ông được bầu. Kelly lại hỏi ông, “Thành phần cử tri bầu ông một lần cũng đã bầu ông Obama hai lần, và nếu giả thuyết ông đòi chín chánh thẩm TCPV cũng phải do cử tri trực tiếp bầu lên, thì ông nghĩ TCPV sẽ nghiêng về chính trị nhiều hơn, hay ít hơn hiện nay?”
Nhiều cơ quan ngôn luận dùng chữ PIVOT để mô tả thái độ thay đổi của TCPV; 5 chữ “Tối Cao Pháp Viện Pivot”- gồm một đại danh từ bốn chữ Tối Cao Pháp Viện, cũ đã 226 năm, và động từ “pivot” mới toanh - mô tả chiến lược chuyển quá nửa khả năng quân sự, kinh tế của Hoa Kỳ về khu vực Á Châu-Thái Bình Dương. Dịch nguyên văn, chữ “pivot” có nghĩa là xoay mình, chuyển hướng.
Tối Cao Pháp Viện được thành lập năm 1789 để thực hiện Điều III của Hiến Pháp Hoa Kỳ: tạo dựng cơ sở pháp luật mang trách nhiệm bảo vệ tính nguyên thủy của hiến pháp, và tuyên xử những án quyết chung cuộc của mọi vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của TCPV, và được Viện nhận xét xử.
TCPV đang chuyển mình -pivot- quay từ hướng bảo thủ Cộng Hòa sang hướng phóng khoáng Dân Chủ, mặc dù 5 trong 9 vị chánh thẩm được quý vị tổng thống Cộng Hòa tuyển chọn, kể cả vị chánh thẩm chủ tịch (Chief Justice) John Roberts
Được vị tổng thống đương nhiệm chỉ định, và được Thượng Viện thông qua, vị chánh án trở thành chánh thẩm, và trọn đời giữ chức vụ này, với số lương hàng năm là $213,900, vị chủ tịch TCPV lãnh $223,500.
Chánh thẩm và chủ tịch TCPV chỉ rời bỏ chức vụ khi họ về hưu hoặc tự ý xin giải nhiệm, hoặc bị truất phế. Mặc dù cho đến giờ này chưa vị chánh thẩm nào bị truất phế, nhưng chuyện chưa xẩy ra đó, có thể sắp đến nếu Nghị Sĩ Ted Cruz thực hiện lời ông đe quý vị chánh thẩm.
Cruz nói, “Thằng bù nhìn còn được chim sợ, biện pháp truất phế không làm ai sợ cả; không có cách nào vận động được 67 phiếu (2/3 sĩ số Thượng Viện + 1) để truất phế chánh thẩm Anthony Kennedy ra khỏi TCPV.”
Ông Kennedy là vị chánh thẩm Cộng Hòa thâm niên nhất trong quý vị chánh thẩm TCPV, được Tổng Thống Ronald Reagan chỉ định năm 1988; đặc điểm của ông là ông thường lấy công tâm ra xét đoán, chứ không dựa vào lý tưởng Cộng Hòa trong lúc phân xử.
Phê phán việc ông “mất lập trường Cộng Hòa” trong cả hai vụ án ObamaCare và Hôn Nhân Đồng Tính, tờ báo mạng Huffington Post viết, “Có thể phê bình Kennedy mất lập trường Cộng Hòa, nhưng không thể trách ông vô nhân đạo.”


Hai vị chánh thẩm "mất lập trường, nhưng không vô nhân đạo" từ bên trái là John Roberts và Anthony Kennedy


Ngày 30 tháng Sáu, host Jake Tapper của đài CNN phỏng vấn và hỏi Cruz, “Ông giận dữ vì TCPV phán quyết không đúng ý ông trong 2 vụ án ObamaCare và Hôn Nhân Đồng Tính, rồi ông đề nghị tu chính Hiến Pháp để bắt các Chánh Thẩm cũng phải ứng cử, rồi mới được cử tri bầu vào TCPV, như ông đã từng khổ tâm ứng cử, và khổ công vận động xin cử tri tín nhiệm bầu ông vào Thượng Viện; như vậy xin ông xác định, Nghị Sĩ và Chánh Thẩm chức vụ nào có nhu cầu mị dân nhiều hơn.”
CRUZ. - Nếu các Chánh Thẩm làm bổn phận của họ, tôi đã không đặt lên nhu cầu truất phế họ; đằng này, họ gạt luật pháp sang một bên để bênh vực ObamaCare, khiến hàng triệu công nhân mất jobs, mất bảo hiểm y tế, và phải trả quá đắt giá để mua bảo hiểm.
TAPPER: ông muốn nói là 6 triệu tư người Mỹ mất bảo hiểm, mất jobs vì ObamaCare à?
Tapper dùng con số 6 triệu tư -số người Mỹ đã mua bảo hiểm ObamaCare- để hỏi khó Cruz.
CRUZ: Tôi muốn nói những công nhân mất jobs vì chủ nhân loại bỏ bớt nhân công để doanh vụ của họ không thuê mướn quá 50 công nhân, hầu không phải mua bảo hiểm y tế cho công nhân.
TAPPER: Ông nói ObamaCare là 'job killer', rồi ông lại nói đến những doanh vụ nhỏ sa thải bớt nhân công; ý ông muốn nói là giới tiểu thương sa thải hàng triệu công nhân ư?
CRUZ: Ông đặt vấn đề rất sắc bén.

Hiểu đúng ý câu “ông đặt vấn đề rất sắc bén,” thì Cruz nhìn nhận con số công nhân mất việc không nhiều như ông ta nói; lần này -cũng như nhiều lần trước- ông không quan tâm đến việc ông nói đúng hay nói sai sự thật, ông chỉ nói những điều làm lợi cho ông ta -dù phải nói sai, nói dối.
Ông chống ObamaCare, và chống Hôn Nhân Đồng Tính, vì những cặp vợ chồng đồng tính tìm được hạnh phúc lứa đôi; những người nghèo không đủ tiền mua, nhưng vẫn có bảo hiểm y tế, sẽ không bỏ phiếu bầu các chính khách Cộng Hòa.
Tuy nhiên Cruz không cần phải lo, vì nhiều người nghèo vẫn say mê ảo ảnh “Cộng Hòa chống cộng sản.” (nđt)