Bạn thích bài này?
Font-Size:
Ứng cử viên địa phương và những chủ đề quan trọng khác nhau
(VienDongDaily.Com - 03/06/2012)
Mặc dù tất cả các ứng cử viên AD 72 đều xem công ăn việc làm và giáo dục như là một vấn đề nằm trong danh sách của họ về những mục ưu tiên, nhưng trong số những ưu tiên ấy của họ, cũng có những vấn đề như chăm sóc y tế, an ninh quốc nội, và ngoại giao.
Cử tri và lá phiếu 2012
- Ngày bầu cử sơ bộ là 5-6-2012


Vanessa White/Viễn Đông

WESTMINSTER, California – Giữa lúc các vòng bầu cử sơ bộ sắp được tổ chức vào ngày 5-6-2012, nhật báo Viễn Đông tiếp tục đưa tin về những quan điểm của các ứng cử viên địa phương đối với những vấn đề khác nhau, riêng trong số báo ra hôm nay ngày 4 tháng 6 thì tập trung vào những vấn đề độc đáo được họ coi là quan trọng.
Đến ngày 5-6-2012, California sẽ tổ chức các cuộc bầu cử sơ bộ trên toàn tiểu bang, để cho các cử tri tiểu bang lựa chọn những ứng cử viên được họ ưa thích hơn, khi những người này ra tranh cử tổng thống Hoa Kỳ, hoặc ứng cử vào các chức vụ địa phương và tiểu bang, tại các địa hạt bỏ phiếu hoặc trong những cuộc tranh cử. Hai ứng cử viên hàng đầu tại mỗi địa hạt hoặc mỗi cuộc tranh cử đều sẽ tranh phiếu, trong kỳ tổng tuyển cử vào ngày 6-11-2012.
Trong số những cuộc tranh cử có ảnh hưởng trực tiếp đến cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại địa phương, có địa hạt bầu cử Hạ Viện Tiểu Bang (AD) số 72. Địa hạt mới được tạo ra này bao gồm các thành phố Santa Ana, Garden Grove, Midway City, Westminster, Fountain Valley, Huntington Beach, Seal Beach, Rossmoor, và Los Alamitos. Có 5 ứng cử viên cạnh tranh với nhau để giành ghế tại địa hạt AD 72, trong số đó có 3 người thuộc Đảng Cộng Hòa và 2 người là đảng viên Dân Chủ.
Vào hôm 27-5-2012, nhật báo Viễn Đông đã đưa tin về những quan điểm của các ứng cử viên AD 72 đối với Dự Luật 29, tức Đạo Luật Thuế Thuốc Lá Cho Việc Nghiên Cứu Ung Thư, cũng như những quan điểm tổng quát của họ về chuyện tăng thuế. Đến hôm 1-6-2012, Viễn Đông đưa tin về những quan điểm của các ứng cử viên AD 72 đối với hệ thống chăm sóc y tế của tiểu bang và chăm sóc y tế nói chung. Vào hôm nay, 4-6-2012, Viễn Đông tập trung vào các vấn đề độc đáo mà các ứng cử viên của địa hạt AD 72 coi là quan trọng.
Mặc dù tất cả các ứng cử viên AD 72 đều xem công ăn việc làm và giáo dục như là một vấn đề nằm trong danh sách của họ về những mục ưu tiên, nhưng trong số những ưu tiên ấy của họ, cũng có những vấn đề như chăm sóc y tế, an ninh quốc nội, và ngoại giao.

Những vấn đề quan trọng của các ứng cử viên AD 72
Cùng với những ứng cử viên khác của địa hạt AD 72, ông Joe Đỗ Vinh – một nhà kinh doanh đang giữ chức ủy viên kế hoạch của thành phố Garden Grove, và cũng là ứng cử viên Dân Chủ ra tranh cử Hạ Viện Tiểu Bang – cho biết quan điểm của ông về công ăn việc làm và giáo dục, trên trang mạng chiến dịch vận động tranh cử của ông. Thế nhưng không giống như những ứng cử viên khác, ông Vinh cũng chia sẻ quan điểm của mình về vấn đề chăm sóc y tế vừa tầm khả năng tài chánh của dân chúng. Ông cho rằng vấn đề này “mỗi năm càng trở thành một mối thách thức lớn hơn. Việc đặt ưu tiên cho chăm sóc y tế dự phòng và tìm cách làm giảm bớt mức sử dụng các phòng cấp cứu cho việc chăm sóc y tế căn bản sẽ là một vài nơi chủ chốt để bắt đầu việc tiết giảm những khoản chi phí tổng quát”.
Ông Phạm Kim Long, ủy viên Hội Đồng Giáo Dục Quận Cam, và cũng là ứng cử viên Cộng Hòa ra tranh chức dân biểu tiểu bang, cũng cho biết quan điểm của ông về việc làm và giáo dục, đồng thời bày tỏ những quan điểm của ông về thuế khóa và hạ tầng kiến trúc, trên trang mạng chiến dịch vận động tranh cử của ông. Tuy nhiên, quan điểm của ông về vấn đề di dân không có giấy tờ làm cho ông khác biệt với hầu hết những ứng cử viên khác. Ông Long viết: “Tôi là một người nhập cư, từng đi qua hết hệ thống này một cách đúng luật”. Ông nói thêm rằng ông trân trọng cơ hội ấy một cách sâu sắc, và tin rằng tất cả những người nhập cư đều phải tuân hành luật pháp Hoa Kỳ khi họ di cư tới đây. “Tôi sẽ vận động việc dựng nên một hàng rào biên giới thực sự nhằm bảo vệ cho đường biên giới phía Nam của chúng ta”. Ông Long nói tiếp rằng ông cũng sẽ phản đối chuyện Hoa Kỳ ân xá cho những người nhập cư không có giấy tờ.
Còn ông Troy Edgar – một nhà kinh doanh giữ chức thị trưởng thành phố Los Alamitos, và là ứng cử viên Cộng Hòa ra tranh cử Hạ Viện Tiểu Bang – dù nói ngắn nhưng cũng có đề cập đến vấn đề di dân không có giấy tờ hợp pháp, trên trang mạng chiến dịch vận động của ông, trong khi cũng bày tỏ quan điểm của ông về những vấn đề như công ăn việc làm, giáo dục, thuế khóa và hạ tầng kiến trúc. Ông khác với những ứng viên kia ở chỗ là ông cũng ủng hộ việc bảo vệ án tử hình và luật California về phạm tội ba lần là giam luôn (Three Strikes).
Trong tháng 10 năm 2011, nhật báo Viễn Đông đưa tin về luật Three Strikes, luật này gia tăng mức hình phạt dành cho những người nào hai lần phạm tội có tính cách bạo lực hoặc nghiêm trọng, cho họ lãnh án tù giam kéo dài, thậm chí tù chung thân, ngay cả khi họ phạm một tội không có tính cách bạo động lần thứ ba. Trong tháng 9 năm 2011, Viễn Đông đưa tin về án tử hình, một loại hình phạt hiện nay đang bị thách thức với một sáng kiến bỏ phiếu biểu quyết được tổ chức trong kỳ tổng tuyển cử vào ngày 6-11-2012.
Giống như hầu hết các ứng viên khác, ông Travis Allen – một chủ nhân cơ sở kinh doanh nhỏ ở Huntington Beach và là ứng cử viên Cộng Hòa ra tranh cử Hạ Viện Tiểu Bang – cũng đã bày tỏ những quan điểm của ông về việc làm, giáo dục, và thuế khóa, trên trang mạng chiến dịch vận động tranh cử của ông. Ông không giống như những ứng cử viên khác ở chỗ là ông cũng bày tỏ những quan điểm của mình đối với việc ủng hộ một cơ quan lập pháp làm việc bán thời gian, cũng như đối với chuyện hỗ trợ cho Israel. Ông Allen viết: “Cơ quan lập pháp chỉ làm việc 3 ngày một tuần mà thôi, chỉ làm việc trong vài tháng một năm mà thôi”. Ông nói thêm rằng các nhà lập pháp đang hưởng lương trên 100.000 Mỹ kim một năm, được cấp miễn phí một chiếc xe hơi, được cấp bảo hiểm loại cao cấp cho bản thân và gia đình của họ, cũng như nhận được những thứ đặc quyền khác nhau từ những nhóm quan tâm lợi ích đặc biệt. “Được chu cấp đủ thứ như vậy, nhưng tất cả những gì mà cơ quan lập pháp đem lại cho chúng ta đều vỏn vẹn chỉ là những mức kỷ lục về thất nghiệp, thuế cao, và thâm hụt ngân sách liên tục. Đã đến lúc phải có một cơ quan lập pháp làm việc bán thời gian mà thôi”. Liên quan tới vấn đề hỗ trợ cho Israel, ông Allen cho rằng California có một “mối quan hệ hợp tác độc đáo về kinh tế” với Israel, nhất là trong những cuộc trao đổi kỹ thuật giữa các công ty ở Silicon Valley và các công ty ở Tel Aviv. Ông Allen dấn thân “tận tụy vào việc củng cố tăng cường quan hệ giữa Hoa Kỳ và Israel về kinh tế, kỹ thuật và quân sự”, theo trang mạng chiến dịch vận động tranh cử của ông cho biết.
Nhật báo Viễn Đông vẫn chưa tìm ra trang mạng vận động tranh cử của ông Albert Ayala, một cảnh sát trưởng đã về hưu và là ứng cử viên Dân Chủ ra tranh chức dân biểu, và cũng không thể liên lạc được với ông qua điện thoại, để xin ông bình luận, trước khi bài báo này lên khuôn. - (VW)

Viendongdaily.com và tác giả giữ bản quyền bài trên trang này. Xin đừng trích đăng dưới bất cứ hình thức nào.
Vanessa White/Viễn Đông

Nguồn: http://www.viendongdaily.com/ung-cu-vien-dia-phuong-va-nhung-chu-de-quan-trong-khac-nhau-afWuU789.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
RAO VẶT VIỄN ĐÔNG
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Mua hàng rồi có nên trả lại? (bài 2)

Bên cạnh những thiệt hại đương nhiên phải chấp nhận do khách trả lại hàng đã mua, giới bán lẻ còn chịu thiệt hại thêm do kẻ gian cố tình lợi dụng khe hở để trục lợi. Cùng với sự phát triển của kỹ thuật computer, photoshop, v.v. mánh khóe lừa gạt càng lúc lại càng tinh xảo hơn, cụ thể là ngụy tạo receipt

Hàng mua rồi có nên trả lại (bài 1)

Câu hỏi này ít khi được người mua hàng đặt ra, bởi vì chuyện đó đã trở thành một thông lệ, một việc làm đương nhiên nếu mình không thích hoặc hàng hóa bị hư hại, khiếm khuyết…. Đối với giới bán hàng, chuyện đó dường như không gây ra sứt mẻ hay thiệt hại gì đáng kể, bằng chứng là cửa hàng nào

Mua hàng giá rẻ qua đấu giá? (bài 2)

Thời buổi này không thể nói về thị trường mà không nói tới Internet. Với Internet, chúng ta có thể mua bán dễ dàng thuận tiện hơn rất nhiều. Người tiêu thụ còn có thể mua hàng bằng cách đấu giá qua Internet. Hiện nay, trên mạng có 2 loại đấu giá: Đấu giá theo lối bình thường như Ebay, và đấu giá theo kiểu “quái chiêu”

Mua bảo hiểm sức khỏe: HMO và PPO khác biệt thế nào?

Với Obamacare, mọi người giờ đây đều phải có bảo hiểm sức khỏe, bạn chắc cũng thế. Vậy, chương trình bảo hiểm của bạn là HMO hay PPO? Câu hỏi đó lẽ ra đã phải được trả lời trước khi chúng ta mua bảo hiểm. Nhưng thực ra, ít người quan tâm đến điều đó, bởi vì vấn đề nhiều khi được quyết định bởi một đơn vị khác,

Bảo hiểm Obamacare áp dụng với tôi như thế nào?

Những bài viết về bảo hiểm Obamacare trên báo Viễn Đông, và hiểu được khá nhiều. Nay xin hỏi về trường hợp của tôi, gia đình có 3 người, với tổng số Income trong nhà khoảng $75,000 một năm. Hai người đã mua bảo hiểm trong sở làm, chỉ còn tôi là chưa mua, bởi vì tôi làm self-employment.

Tìm hiểu Obamacare: Chương trình Silver Plan

Out-of-Expense: Bỏ tiền túi ra trả mất $115. Số tiền này được tính vào Out-of- Pocket Expense (OOP) được ấn định tối đa $6,400 một năm. Nếu coi OOP như một cái sô gom tiền, thì hôm nay ông đã bỏ vào đó được $115, còn lại $6,285 nữa.

Bảo hiểm y tế: Tìm hiểu Out of Pocket Expense (bài 3)

Để đánh giá một chương trình bảo hiểm sức khỏe, chúng ta không nên chỉ nhìn vào bảo phí, tức là số tiền phải bỏ ra để mua bảo hiểm hàng tháng, mà cần phải xét nhiều yếu tố khác như: Co-pay, deductible, co-insurance…. là những điều đã đề cập trong các bài trước.

Xem xét giá trị một chương trình bảo hiểm (bài 2)

Liên lạc bảo hiểm thì được biết, bảo hiểm không can thiệp mà ông phải tự trả 100% phí tổn đó, bởi vì ông chưa trả được chút nào trong số deductible một năm $2,000 cả. Đau lắm, nhưng hiểu ra, ông A đành bấm bụng trả tiền.

So sánh thiệt hơn giữa các chương trình bảo hiểm y tế (bài 1)

Khi mua sắm, chúng ta muốn mua được đồ rẻ nhưng phải là đồ tốt. Có vậy mới gọi là mua được giá hời. Chứ còn mua rẻ mà mua phải đồ xấu, thì gọi là “của rẻ của ôi” là điều chẳng ai muốn. Khi đắn đo mua một chương trình bảo hiểm sức khỏe cũng vậy, chúng ta không chỉ chú trọng tới bảo phí,

Bảo hiểm Obamacare: Làm sao mua với giá rẻ nhất

Nhưng chúng tôi nghĩ rằng vẫn có những người còn “lỳ đòn”, chưa muốn mua. Bài viết này trước hết là ít lời tâm sự với những người đó, và ngay cả những người đã mua rồi mà nay muốn đổi ý.
Quảng cáo