Bạn thích bài này?
Font-Size:
Ứng cử viên địa phương và những chủ đề quan trọng khác nhau
(VienDongDaily.Com - 03/06/2012)
Mặc dù tất cả các ứng cử viên AD 72 đều xem công ăn việc làm và giáo dục như là một vấn đề nằm trong danh sách của họ về những mục ưu tiên, nhưng trong số những ưu tiên ấy của họ, cũng có những vấn đề như chăm sóc y tế, an ninh quốc nội, và ngoại giao.
Cử tri và lá phiếu 2012
- Ngày bầu cử sơ bộ là 5-6-2012


Vanessa White/Viễn Đông

WESTMINSTER, California – Giữa lúc các vòng bầu cử sơ bộ sắp được tổ chức vào ngày 5-6-2012, nhật báo Viễn Đông tiếp tục đưa tin về những quan điểm của các ứng cử viên địa phương đối với những vấn đề khác nhau, riêng trong số báo ra hôm nay ngày 4 tháng 6 thì tập trung vào những vấn đề độc đáo được họ coi là quan trọng.
Đến ngày 5-6-2012, California sẽ tổ chức các cuộc bầu cử sơ bộ trên toàn tiểu bang, để cho các cử tri tiểu bang lựa chọn những ứng cử viên được họ ưa thích hơn, khi những người này ra tranh cử tổng thống Hoa Kỳ, hoặc ứng cử vào các chức vụ địa phương và tiểu bang, tại các địa hạt bỏ phiếu hoặc trong những cuộc tranh cử. Hai ứng cử viên hàng đầu tại mỗi địa hạt hoặc mỗi cuộc tranh cử đều sẽ tranh phiếu, trong kỳ tổng tuyển cử vào ngày 6-11-2012.
Trong số những cuộc tranh cử có ảnh hưởng trực tiếp đến cộng đồng người Mỹ gốc Việt tại địa phương, có địa hạt bầu cử Hạ Viện Tiểu Bang (AD) số 72. Địa hạt mới được tạo ra này bao gồm các thành phố Santa Ana, Garden Grove, Midway City, Westminster, Fountain Valley, Huntington Beach, Seal Beach, Rossmoor, và Los Alamitos. Có 5 ứng cử viên cạnh tranh với nhau để giành ghế tại địa hạt AD 72, trong số đó có 3 người thuộc Đảng Cộng Hòa và 2 người là đảng viên Dân Chủ.
Vào hôm 27-5-2012, nhật báo Viễn Đông đã đưa tin về những quan điểm của các ứng cử viên AD 72 đối với Dự Luật 29, tức Đạo Luật Thuế Thuốc Lá Cho Việc Nghiên Cứu Ung Thư, cũng như những quan điểm tổng quát của họ về chuyện tăng thuế. Đến hôm 1-6-2012, Viễn Đông đưa tin về những quan điểm của các ứng cử viên AD 72 đối với hệ thống chăm sóc y tế của tiểu bang và chăm sóc y tế nói chung. Vào hôm nay, 4-6-2012, Viễn Đông tập trung vào các vấn đề độc đáo mà các ứng cử viên của địa hạt AD 72 coi là quan trọng.
Mặc dù tất cả các ứng cử viên AD 72 đều xem công ăn việc làm và giáo dục như là một vấn đề nằm trong danh sách của họ về những mục ưu tiên, nhưng trong số những ưu tiên ấy của họ, cũng có những vấn đề như chăm sóc y tế, an ninh quốc nội, và ngoại giao.

Những vấn đề quan trọng của các ứng cử viên AD 72
Cùng với những ứng cử viên khác của địa hạt AD 72, ông Joe Đỗ Vinh – một nhà kinh doanh đang giữ chức ủy viên kế hoạch của thành phố Garden Grove, và cũng là ứng cử viên Dân Chủ ra tranh cử Hạ Viện Tiểu Bang – cho biết quan điểm của ông về công ăn việc làm và giáo dục, trên trang mạng chiến dịch vận động tranh cử của ông. Thế nhưng không giống như những ứng cử viên khác, ông Vinh cũng chia sẻ quan điểm của mình về vấn đề chăm sóc y tế vừa tầm khả năng tài chánh của dân chúng. Ông cho rằng vấn đề này “mỗi năm càng trở thành một mối thách thức lớn hơn. Việc đặt ưu tiên cho chăm sóc y tế dự phòng và tìm cách làm giảm bớt mức sử dụng các phòng cấp cứu cho việc chăm sóc y tế căn bản sẽ là một vài nơi chủ chốt để bắt đầu việc tiết giảm những khoản chi phí tổng quát”.
Ông Phạm Kim Long, ủy viên Hội Đồng Giáo Dục Quận Cam, và cũng là ứng cử viên Cộng Hòa ra tranh chức dân biểu tiểu bang, cũng cho biết quan điểm của ông về việc làm và giáo dục, đồng thời bày tỏ những quan điểm của ông về thuế khóa và hạ tầng kiến trúc, trên trang mạng chiến dịch vận động tranh cử của ông. Tuy nhiên, quan điểm của ông về vấn đề di dân không có giấy tờ làm cho ông khác biệt với hầu hết những ứng cử viên khác. Ông Long viết: “Tôi là một người nhập cư, từng đi qua hết hệ thống này một cách đúng luật”. Ông nói thêm rằng ông trân trọng cơ hội ấy một cách sâu sắc, và tin rằng tất cả những người nhập cư đều phải tuân hành luật pháp Hoa Kỳ khi họ di cư tới đây. “Tôi sẽ vận động việc dựng nên một hàng rào biên giới thực sự nhằm bảo vệ cho đường biên giới phía Nam của chúng ta”. Ông Long nói tiếp rằng ông cũng sẽ phản đối chuyện Hoa Kỳ ân xá cho những người nhập cư không có giấy tờ.
Còn ông Troy Edgar – một nhà kinh doanh giữ chức thị trưởng thành phố Los Alamitos, và là ứng cử viên Cộng Hòa ra tranh cử Hạ Viện Tiểu Bang – dù nói ngắn nhưng cũng có đề cập đến vấn đề di dân không có giấy tờ hợp pháp, trên trang mạng chiến dịch vận động của ông, trong khi cũng bày tỏ quan điểm của ông về những vấn đề như công ăn việc làm, giáo dục, thuế khóa và hạ tầng kiến trúc. Ông khác với những ứng viên kia ở chỗ là ông cũng ủng hộ việc bảo vệ án tử hình và luật California về phạm tội ba lần là giam luôn (Three Strikes).
Trong tháng 10 năm 2011, nhật báo Viễn Đông đưa tin về luật Three Strikes, luật này gia tăng mức hình phạt dành cho những người nào hai lần phạm tội có tính cách bạo lực hoặc nghiêm trọng, cho họ lãnh án tù giam kéo dài, thậm chí tù chung thân, ngay cả khi họ phạm một tội không có tính cách bạo động lần thứ ba. Trong tháng 9 năm 2011, Viễn Đông đưa tin về án tử hình, một loại hình phạt hiện nay đang bị thách thức với một sáng kiến bỏ phiếu biểu quyết được tổ chức trong kỳ tổng tuyển cử vào ngày 6-11-2012.
Giống như hầu hết các ứng viên khác, ông Travis Allen – một chủ nhân cơ sở kinh doanh nhỏ ở Huntington Beach và là ứng cử viên Cộng Hòa ra tranh cử Hạ Viện Tiểu Bang – cũng đã bày tỏ những quan điểm của ông về việc làm, giáo dục, và thuế khóa, trên trang mạng chiến dịch vận động tranh cử của ông. Ông không giống như những ứng cử viên khác ở chỗ là ông cũng bày tỏ những quan điểm của mình đối với việc ủng hộ một cơ quan lập pháp làm việc bán thời gian, cũng như đối với chuyện hỗ trợ cho Israel. Ông Allen viết: “Cơ quan lập pháp chỉ làm việc 3 ngày một tuần mà thôi, chỉ làm việc trong vài tháng một năm mà thôi”. Ông nói thêm rằng các nhà lập pháp đang hưởng lương trên 100.000 Mỹ kim một năm, được cấp miễn phí một chiếc xe hơi, được cấp bảo hiểm loại cao cấp cho bản thân và gia đình của họ, cũng như nhận được những thứ đặc quyền khác nhau từ những nhóm quan tâm lợi ích đặc biệt. “Được chu cấp đủ thứ như vậy, nhưng tất cả những gì mà cơ quan lập pháp đem lại cho chúng ta đều vỏn vẹn chỉ là những mức kỷ lục về thất nghiệp, thuế cao, và thâm hụt ngân sách liên tục. Đã đến lúc phải có một cơ quan lập pháp làm việc bán thời gian mà thôi”. Liên quan tới vấn đề hỗ trợ cho Israel, ông Allen cho rằng California có một “mối quan hệ hợp tác độc đáo về kinh tế” với Israel, nhất là trong những cuộc trao đổi kỹ thuật giữa các công ty ở Silicon Valley và các công ty ở Tel Aviv. Ông Allen dấn thân “tận tụy vào việc củng cố tăng cường quan hệ giữa Hoa Kỳ và Israel về kinh tế, kỹ thuật và quân sự”, theo trang mạng chiến dịch vận động tranh cử của ông cho biết.
Nhật báo Viễn Đông vẫn chưa tìm ra trang mạng vận động tranh cử của ông Albert Ayala, một cảnh sát trưởng đã về hưu và là ứng cử viên Dân Chủ ra tranh chức dân biểu, và cũng không thể liên lạc được với ông qua điện thoại, để xin ông bình luận, trước khi bài báo này lên khuôn. - (VW)

Viendongdaily.com và tác giả giữ bản quyền bài trên trang này. Xin đừng trích đăng dưới bất cứ hình thức nào.
Vanessa White/Viễn Đông

Nguồn: http://www.viendongdaily.com/ung-cu-vien-dia-phuong-va-nhung-chu-de-quan-trong-khac-nhau-afWuU789.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
Rao Vặt Viễn Đông
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Lo Obamacare cho năm sau: Quá sớm chăng?

Như mọi người đã biết, kể từ đầu năm 2014, thị trường bảo hiểm y tế tại Hoa Kỳ đã mở ra một chương mới với đạo luật Affordable Care Act, gọi tắt là Obamacare.

Muốn đóng thuế ít hơn?

Văn phòng khai thuế nào cũng muốn tỏ ra cho khách hàng biết họ có khả năng lấy về nhiều tiền refund, hoặc giúp khách hàng giảm thuế tới mức tối đa. Nhưng không phải văn phòng nào cũng đáng tin cậy ở những lời hứa đó. Nếu hồ sơ thuế có những biểu hiện đáng ngờ, sở thuế có thể rà soát lại, và chính chúng ta sẽ là người bị phạt nếu sở thuế phát gíac ra những điểm khai bất hợp pháp.

Khai thuế ra sao để có thể mua bảo hiểm Obamacare giá hạ?

Để có thể hiểu bảo phí – tức là tiền mua bảo hiểm - được tính toán ra sao, chúng ta hãy lấy một thí dụ cụ thể: Anh Nguyễn Văn A chỉ phải bỏ ra có $1 mỗi tháng mà cũng mua được bảo hiểm.

Lại bàn về việc vợ chồng khai thuế: Lợi và hại, chung hay riêng?

Ít ai biết rằng luật thuế còn cho phép hai vợ chồng mặc dầu chung sống hợp pháp, vẫn được quyền tách riêng hồ sơ, mỗi người tự khai lợi tức và chi phí riêng của mình. Làm như vậy, mỗi người chỉ khai lợi tức của riêng mình, những chi phí làm ăn của riêng mình…. Và chỉ chịu trách nhiệm trước sở thuế về bản thân mình mà thôi.

Vợ chồng khai thuế lợi tức: Làm thế nào có lợi hơn?

Như vậy đã quá rõ ràng. Thiết tưởng chẳng cần một lời bình luận gì thêm! Không hiểu còn có ai khác nữa trong giới tiêu thụ bình dân chịu thiệt hại như cô em tôi không? Còn bạn thì sao? Có bao giờ bạn đặt lại vấn đề về chuyện khai thuế của vợ chồng mình không?

Thuế địa phương tác dụng đến người tiêu thụ ra sao?

Xét những số liệu trên đây, chúng ta có thể nói một cách khách quan mà không sợ người California mất lòng là dân Texas có vẻ dễ thở hơn.

Vấn đề thuế mua hàng tại California

Cũng dựa vào bản phân tích trên, tác giả bài bình luận nêu lên rằng cái thuế suất căn bản 7.5% của tiểu bang (mà còn tăng lên cao hơn nữa khi về tới cấp thành phố) làm cho lợi tức của thành phần trung lưu và thành phần nghèo khó bị bào mòn nhiều hơn, mà chẳng ăn thua gì mấy đối với những người giầu có.

Những cái túi ni-lông đựng hàng chợ vẫn tiếp tục làm nhiệm vụ

Lý do: Chờ người dân cho ý kiến (thuận hay chống) vào ngày tổng tuyển cử 8 tháng 11, 2016, cũng là ngày toàn dân Mỹ đi bầu tổng thống và Quốc Hội. Những cuộc tổ chức lấy ý kiến người dân như thế đuợc gọi là Trưng Cầu Dân Ý (referendum).

Làm thế nào để có bảo hiểm sức khỏe sau ngày Obamacare đóng cửa

Hôm nay, chợ phiên đã đóng cửa với công chúng. Nhưng với những người có lý do đặc biệt, chưa kịp shopping trong thời gian vừa qua, vẫn còn những cánh cửa hé mở để cho họ vào chợ, bất kể lúc nào trong năm.

Những người bị gạt ra bên ngoài cánh cửa Obamacare

Thực ra, như chúng tôi đã phân tích trong bài tuần trước, với nhiều người dù có mua bảo hiểm chăng nữa, rất có thể họ sẽ vẫn bị “phạt” thêm tiền thuế như thường. Ngạc nhiên vì sự bất công này? Xin dành ít phút mở lại trang báo cũ đi nhé!
Quảng cáo