5 lý do khiến ông Trump chưa dám đánh Iran mà chỉ dám "phùng mang trợn má" đe dọa

Nhìn bề ngoài, mọi dấu hiệu đều giống như khúc dạo đầu của một cuộc chiến.

Tàu chiến Mỹ dồn dập tiến vào Trung Đông. Hệ thống radar, tên lửa phòng thủ, khí tài được triển khai trải dài từ Địa Trung Hải tới Vùng Vịnh. Lầu Năm Góc tăng cường hiện diện hải – không quân. Còn Donald Trump, trên Truth Social, nói thẳng: “Iran đang hướng tới tự do. Mỹ sẵn sàng trợ giúp.”

Nghe rất giống những gì nước Mỹ từng nói trước Iraq, Libya, hay Afghanistan.

Nhưng thực tế là: Mỹ vẫn chưa nổ súng.

Không không kích. Không tấn công trực diện. Không vượt lằn ranh chiến tranh.

Vì sao?

Có thể được nhìn nhận bởi 5 lý do sau:

1. Nếu oánh Iran thì có thể sẽ là mở cánh cửa cho chiến tranh khu vực

Bởi Iran không phải Iraq 2003.

Cũng không giống Libya 2011.

Mà…Tehran họ có:
- Tên lửa đạn đạo
- Lực lượng ủy nhiệm trải khắp Trung Đông như: Hezbollah, Houthi, dân quân Iraq – Syria
- Và eo biển Hormuz, nơi có 1/3 dầu mỏ thế giới đi qua

Vì vậy, nếu có một đòn không kích của Mỹ thì nó có thể kéo theo việc:
- Căn cứ Mỹ bị bắn trả
- Các Tàu dầu bị đánh
- Cùng với giá dầu có thể vọt lên 100 USD/thùng, mà ông Trump thì không lên nắm quyền để đẩy xăng Mỹ tăng giá.

2. Kinh tế Mỹ có thể không chịu nổi cú sốc dầu

Khi ông mà Trump quay lại Nhà Trắng với một lời hứa rất rõ ràng là:
- Giảm giá năng lượng để cứu túi tiền người Mỹ.
- Thì nếu oánh Iran, đồng nghĩa dầu tăng, và lạm phát quay lại.

Mà lạm phát lại chính là thứ giết chết mọi tổng thống. Trong khi nền kinh tế Mỹ vừa gượng được dậy sau Covid. Thì ông Trump không dại gì lạiđổ thêm xăng vào lửa.

3. Nếu can thiệp quân sự… thì lại cứu chính quyền Iran hiện tại

Nghe thì có vẻ ngược đời, nhưng lịch sử Trung Đông đã chứng minh rằng:
- Ngoại bang đánh vào…thì dân trong nước lại đoàn kết lại.
- Các cuộc biểu tình ở Iran hiện nay là vì kinh tế, đời sống, nội bộ.

Nhưng nếu có bom Mỹ rơi xuống Tehran thì sao?

Thì mọi thứ lập tức có thể đổi màu:
- Từ phản đối chính quyền
- Sang thành chốngMỹ, chống ngoại xâm

Iran từng đã làm được điều đó sau vụ Soleimani năm 2020.

Và chính Washington là bên hiểu rất rõ bài học này.

4. Mỹ không có “người thay thế” ở Tehran

Khi nếu mà muốn đánh, thì phải biết là đánh xong rồi giao cho ai.

Bởi hiện Iran chưa có:
- Một lãnh đạo đối lập đủ uy tín
- Một lực lượng chính trị sẵn sàng cầm quyền
- Và một kịch bản “hậu chiến” rõ ràng

Và tất nhiên, không ai ở Washington muốn lặp lại thảm họa như Iraq là:
- Đánh xong, bỏ trống quyền lực, và…hỗn loạn bùng nổ.

5. Đồng minh Trung Đông… không muốn đánh

Các nước như: Ả Rập Xê Út, UAE, Qatar đều nói rất rõ là:
Không được dùng không phận của họ để tcông Iran.

Với lý do rất đơn giản là:
- Họ ở ngay cạnh Iran
- Các hạ tầng dầu mỏ cực kỳ dễ tổn thương
- Và nếu có một đòn trả đũa là đủ làm tê liệt kinh tế của họ

Chính vậy, nếu không có đồng minh, thì Mỹ khó mở chiến dịch lớn.

Vậy Mỹ sẽ làm gì tiếp theo?

Mỹ không “đứng ngoài” vì yếu.

Mỹ đứng ngoài vì hiểu rõ cái giá của việc bước vào.

Tàu chiến, tên lửa, radar không phải để khai hỏa ngay, mà để giữ thế chủ động. Lời lẽ cứng rắn không nhất thiết đồng nghĩa với chiến tranh, mà là một phần của trò chơi răn đe.

Trong ván cờ Iran, Washington đang chọn bao vây, chờ đợi và gây áp lực, thay vì nổ súng trước.

Bởi đôi khi, điều nguy hiểm nhất không phải là chiến tranh chưa xảy ra — mà là một cuộc chiến mà không ai biết cách kết thúc.

TH