MAGA và chiến lược quốc phòng của Hoa Kỳ: không phải biệt lập, mà là sức mạnh có tính toán

Trong bối cảnh chiến tranh Ukraine kéo dài và tranh luận gay gắt quanh ngân sách quốc phòng Mỹ năm 2026, phong trào MAGA tiếp tục bị nhiều người hiểu sai là theo đuổi chủ nghĩa biệt lập cổ điển. Trên thực tế, lập trường của MAGA khác xa tư tưởng “đóng cửa với thế giới” từng khiến Mỹ trả giá đắt trước Thế chiến II, và cách tiếp cận này đang định hình rõ rệt quan điểm của họ về quốc phòng và vai trò toàn cầu của Hoa Kỳ.

Nhiều người tự nhận là MAGA nhưng lại nhìn phong trào này qua lăng kính giản lược: phản đối viện trợ nước ngoài đồng nghĩa với rút lui khỏi thế giới. Tuy nhiên, sự nhầm lẫn giữa “America First” và chủ nghĩa biệt lập cổ điển đã làm méo mó bản chất chiến lược mà MAGA theo đuổi.

Chủ nghĩa biệt lập cổ điển nhấn mạnh việc tránh can dự quốc tế, cắt giảm cam kết và hạn chế chi tiêu quân sự. Mục tiêu là bảo vệ an toàn trong nước, nhưng hệ quả lịch sử cho thấy cách tiếp cận này dễ khiến Mỹ bị động, thiếu chuẩn bị và suy giảm ảnh hưởng khi phải đối mặt với các đối thủ như Nga, Trung Quốc hay Iran.

Ngược lại, MAGA vận hành theo logic “sức mạnh để bảo vệ lợi ích quốc gia”. Theo đó, Mỹ phải duy trì ưu thế quân sự vượt trội, đầu tư mạnh vào công nghệ quốc phòng và năng lực răn đe, nhưng không chấp nhận sa lầy trong những cuộc chiến kéo dài hoặc các gói viện trợ vô hạn không mang lại kết quả rõ ràng. Vì vậy, việc ủng hộ ngân sách quốc phòng lớn cho năm 2026 không hề mâu thuẫn với tinh thần MAGA, ngay cả khi phong trào này tỏ ra dè dặt với viện trợ Ukraine.

Cách tiếp cận này phản ánh một khác biệt then chốt: MAGA không từ bỏ vai trò toàn cầu của Mỹ, mà sử dụng sức mạnh quân sự như đòn bẩy chiến lược để buộc đối phương phải tính đến đàm phán, thay vì kéo dài xung đột không hồi kết. Điều đó lý giải vì sao họ không phản đối việc tăng cường quốc phòng, nhưng lại chỉ trích các cam kết viện trợ thiếu giới hạn, thiếu kiểm soát và không gắn với lợi ích trực tiếp của Mỹ.

Trong bối cảnh địa chính trị ngày càng phức tạp, chiến lược cân bằng giữa sức mạnh và kiểm soát rủi ro của MAGA được xem là thực dụng và mang tính dài hạn hơn so với biệt lập cổ điển. Mỗi quyết định liên quan đến Ukraine hay các điểm nóng khác không chỉ ảnh hưởng đến uy tín quân sự, mà còn tác động trực tiếp đến an ninh và lợi ích kinh tế của Hoa Kỳ.

Tóm lại, MAGA không chủ trương rút lui khỏi thế giới. Mục tiêu của họ là một nước Mỹ mạnh, chủ động và không bị cuốn vào những cuộc chiến không đem lại lợi ích thiết thực. Hiểu đúng điều này là chìa khóa để nhìn nhận các chính sách đối ngoại và quốc phòng của Mỹ trong giai đoạn đầy biến động hiện nay.