Bạn thích bài này?
Font-Size:
Trung Quốc đấu trí với ASEAN
(VienDongDaily.Com - 23/07/2011)
Trong các thương thuyết đều có hai mặt: chính trị và quân sự. Nếu chính trị bế tắc thì mới đi đến quân sự. Hiện nay vì những tranh chấp ...
TS. Đinh Xuân Quân


Trong các thương thuyết đều có hai mặt: chính trị và quân sự. Nếu chính trị bế tắc thì mới đi đến quân sự. Hiện nay vì những tranh chấp giữa Trung Quốc và ASEAN, nhất là với Philippines và Việt Nam, tình hình Biển Đông trở lên sống động.      
Vào ngày 20-07-2011, tại Indonesia các đại diện ASEAN và Trung Quốc đã đạt được đồng thuận về bản hướng dẫn thực thi Tuyên bố chung về ứng xử ở Biển Đông (gọi tắt là DOC – Declaration of Conduct), chín năm sau ngày ký kết vào 2002. Mục tiêu cuối cùng của ASEAN và Trung Quốc là tiến tới một bộ luật ứng xử của các bên tại Biển Đông (COC – Code of Conduct) mang tính ràng buộc, nhưng các nhà phân tích cho rằng con đường tiến tới bộ luật này còn xa vời.
Bản tuyên bố chung về “DOC – Declaration of Conduct” tại Biển Đông tuyên bố là hai bên tìm cách giải quyết một cách ôn hòa các tranh chấp tại Biển Đông.  Hai bên (TQ và ASEAN) hứa sẽ kiềm chế trong các tranh chấp. Bản DOC không phải là một Hiệp Ước cho nên không có giá trị pháp lý, không bắt buộc và phải đi thêm sâu vào nữa. Xin nhắc lại là bản Tuyên bố chung (DOC) về ứng xử ở Biển Đông đã được sửa soạn và thông qua ở cấp chuyên viên từ những năm 1990 nhưng cho đến năm 2002, Trung Quốc và ASEAN mới chính thức ký kết văn bản này.
Nay vào 2011 ASEAN và TQ mới đạt được bản hướng dẫn thực thi DOC cũng một bước tiến. Bản này  sẽ được đệ trình lên Hội Nghị Ngoại Trưởng ASEAN (ARF), họp vào ngày 21-07-2011, ở Bali và đây là một tiến bộ. Mặc dù đã ký bản Hưỡng Dẫn thực thi DOC, ngày 20-7-2011, cơ quan ngôn luận của đảng Cộng sản Trung Quốc cho rằng Mỹ nên đứng ngoài những căng thẳng do tranh chấp ở Biển Đông. Bắc Kinh khẳng định lại quan điểm là không ủng hộ việc giải quyết đa phương những tranh chấp song phương và phản đối sự can thiệp của cường quốc ngoài khu vực vào vấn đề này.
Tuyên bố này của Trung Quốc không có gì mới, những căng thẳng tại Biển Đông trong thời gian qua là vì TQ quyết đoán đơn phương về chủ quyền của Bắc Kinh tại BĐ, ví dụ những vụ tàu hải giám (Coast Guard) và ngư chính (Fishery Agency) Trung Quốc bắt giữ hoặc đe dọa tàu cá của Việt Nam, Philippines, ngăn cản tàu thăm dò của hai nước này, thậm chí còn nhiều lần cắt cáp thăm dò dầu khí của tàu Việt Nam (Bình Minh 02 và Viking 02) ngay trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Tất cả những động thái này đã buộc một số nước Đông Nam Á kêu gọi sự can thiệp của Hoa Kỳ.
TQ nhắc lại việc phản đối Hoa Kỳ can thiệp trong bối cảnh hai thượng nghị sĩ John McCain, đảng Cộng Hòa và John Kerry, đảng Dân Chủ, ngày 14-07 vừa qua, đã viết thư cho ông Đới Bỉnh Quốc, ủy viên Quốc vụ viện phụ trách đối ngoại Trung Quốc để bày tỏ mối lo ngại về các sự cố hải quân trong những tháng gần đây tại Biển Đông và lưu ý Bắc Kinh rằng nếu không có những bước đi thích hợp để làm dịu tình hình, thì những sự cố trong tương lai có thể leo thang và gây tổn hại đến lợi ích quốc gia quan trọng của Mỹ.
Trung Quốc đã khẳng định “chủ quyền không thể tranh cãi” trên vùng Biển Đông, một khu vực có tiềm năng về dầu mỏ và khí đốt này. Theo GS Carl Thayer, việc TQ một bên nói là theo luật UNCLOS và một bên thì đi ngược lại - “Nói một đằng, làm một nẻo”. Tất cả những hành động của TQ này đã buộc một số nước Đông Nam Á kêu gọi sự can thiệp của Hoa Kỳ.
Đáp lại với lời yêu cầu của Philippines, Mỹ tuyên bố sẵn sàng nâng cao khả năng phòng thủ của Philippines trong khi đó, Việt Nam hoan nghênh “mọi nỗ lực của cộng đồng quốc tế trong việc duy trì hòa bình ổn định ở khu vực Biển Đông”.
Ngày 11 tháng 7 năm 2011 bác bỏ đề nghị của Philippines cùng nhau ra trước Tòa án Quốc tế về Luật Biển để nhờ phân xử tranh chấp, có thể được xem là một dẫn chứng về việc Bắc Kinh sẵn sàng phủ nhận giá trị của UNCLOS vì quyền lợi của riêng mình.
Năm trước vào tháng 7 năm 2010, Ngoại trưởng Clinton trong cuộc họp thượng đỉnh của tổ chức ASEAN tại Hà Nội đã có phản ứng kiên quyết, tuyên bố các yêu sách của TQ là bất hợp pháp và không có giá trị. Ngày 18 tháng 8, năm 2010 đô đốc Robert Willard, tư lệnh Bộ chỉ huy TBD của Mỹ đã tuyên bố rằng quân đội Hoa Kỳ chống việc sử dụng vũ lực giữa các nước tranh chấp chủ quyền trên biển Đông, và sẽ duy trì sự hiện diện của Mỹ tại vùng chiến lược này trong nhiều năm nữa để bảo vệ an ninh lưu thông hàng hải của mỗi nước.  
Tuyên bố này được lập lại vào năm 2011 khi Đô Đốc M. Mullen Tổng tham mưu Quân đội Hoa Kỳ viếng thăm Trung Quốc.
Nhiều người cho rằng TQ không muốn Mỹ dính vào BĐ cho nên đã ký bản hướng dẫn này. Bản hướng dẫn thực thi DOC không có tính cách bắt buộc cho nên sẽ còn phải tranh đấu dài dài để đi đến một bản có hiệu lực pháp lý COC (Code of Conduct).  
Theo giới các chuyên gia thì khi Mỹ tuyên bố là Biển Đông liên quan đến lợi ích quốc gia thì Hoa Kỳ khó có thể đứng ngoài cuộc và sẽ tìm cách can dự bằng cách này hay cách khác, ở các cấp độ khác nhau, tùy theo từng đối tác trong khu vực.
Cuộc “đấu trí TQ-ASEAN” chỉ nằm trong một cuộc đấu trí “lớn hơn” giữa Mỹ và Trung Quốc tại khu vực Thái Bình Dương mà mục đích chính là đế quốc Đại Hán muốn kiểm soát tài nguyên và đường biển tại Biển Đông và tranh chấp ngôi “Cường quốc trên thế giới”. - (ĐXQ) 

Vận Nước – Lòng Dân
Mỗi Thứ Bảy & Chủ Nhật

Với sự cộng tác của

Cựu Đại Sứ Bùi Diễm, cựu Thứ Trưởng Giáo Dục Nguyễn Thanh Liêm, chuyên viên Liên Hiệp Quốc TS. Đinh Xuân Quân, nhà báo Đinh Phụng Tiến, nhà văn Trần Phong Vũ, thi sĩ Nguyễn Chí Thiện, nhà báo Lê Hồng Long, GS. Ngô Đức Diễm, Thẩm Phán Đặng Đình Long, GS. Lê Hồng, TS. Mai Thanh Truyết, TS. Lê Minh Nguyên, nhà báo Huỳnh Quốc Bình, nhà thơ Huy Trâm, cựu Dân Biểu VNCH Nguyễn Lý Tưởng.

Điều hợp bởi nhà báo Võ Long Triều.

Ý kiến bày tỏ trên “Vận Nước – Lòng Dân” nói riêng và trên trang Diễn Đàn nói chung không phản ảnh quan điểm của ban chủ biên nhật báo Viễn Đông.



Nguồn: http://www.viendongdaily.com/trung-quoc-dau-tri-voi-asean-7GvuAPRu.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo

Nổi Bật Nhất

Quảng cáo
Quảng cáo
RAO VẶT VIỄN ĐÔNG
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Có nên mua hàng rồi trả lại? (bài 3)

Lần trước chúng ta đã đề cập đến hai hình thức gian dối từ phía những khách hàng không lương thiện khi trả lại sản phẩm đã mua. Giới chủ nhân còn khám phá ra nhiều mánh khóe khác, không những vượt ra khỏi ranh giới luân lý đạo đức mà còn rõ ràng vi phạm pháp luật. Những hình thức đó, xin kể tiếp như sau

Mua hàng rồi có nên trả lại? (bài 2)

Bên cạnh những thiệt hại đương nhiên phải chấp nhận do khách trả lại hàng đã mua, giới bán lẻ còn chịu thiệt hại thêm do kẻ gian cố tình lợi dụng khe hở để trục lợi. Cùng với sự phát triển của kỹ thuật computer, photoshop, v.v. mánh khóe lừa gạt càng lúc lại càng tinh xảo hơn, cụ thể là ngụy tạo receipt

Hàng mua rồi có nên trả lại (bài 1)

Câu hỏi này ít khi được người mua hàng đặt ra, bởi vì chuyện đó đã trở thành một thông lệ, một việc làm đương nhiên nếu mình không thích hoặc hàng hóa bị hư hại, khiếm khuyết…. Đối với giới bán hàng, chuyện đó dường như không gây ra sứt mẻ hay thiệt hại gì đáng kể, bằng chứng là cửa hàng nào

Mua hàng giá rẻ qua đấu giá? (bài 2)

Thời buổi này không thể nói về thị trường mà không nói tới Internet. Với Internet, chúng ta có thể mua bán dễ dàng thuận tiện hơn rất nhiều. Người tiêu thụ còn có thể mua hàng bằng cách đấu giá qua Internet. Hiện nay, trên mạng có 2 loại đấu giá: Đấu giá theo lối bình thường như Ebay, và đấu giá theo kiểu “quái chiêu”

Mua bảo hiểm sức khỏe: HMO và PPO khác biệt thế nào?

Với Obamacare, mọi người giờ đây đều phải có bảo hiểm sức khỏe, bạn chắc cũng thế. Vậy, chương trình bảo hiểm của bạn là HMO hay PPO? Câu hỏi đó lẽ ra đã phải được trả lời trước khi chúng ta mua bảo hiểm. Nhưng thực ra, ít người quan tâm đến điều đó, bởi vì vấn đề nhiều khi được quyết định bởi một đơn vị khác,

Bảo hiểm Obamacare áp dụng với tôi như thế nào?

Những bài viết về bảo hiểm Obamacare trên báo Viễn Đông, và hiểu được khá nhiều. Nay xin hỏi về trường hợp của tôi, gia đình có 3 người, với tổng số Income trong nhà khoảng $75,000 một năm. Hai người đã mua bảo hiểm trong sở làm, chỉ còn tôi là chưa mua, bởi vì tôi làm self-employment.

Tìm hiểu Obamacare: Chương trình Silver Plan

Out-of-Expense: Bỏ tiền túi ra trả mất $115. Số tiền này được tính vào Out-of- Pocket Expense (OOP) được ấn định tối đa $6,400 một năm. Nếu coi OOP như một cái sô gom tiền, thì hôm nay ông đã bỏ vào đó được $115, còn lại $6,285 nữa.

Bảo hiểm y tế: Tìm hiểu Out of Pocket Expense (bài 3)

Để đánh giá một chương trình bảo hiểm sức khỏe, chúng ta không nên chỉ nhìn vào bảo phí, tức là số tiền phải bỏ ra để mua bảo hiểm hàng tháng, mà cần phải xét nhiều yếu tố khác như: Co-pay, deductible, co-insurance…. là những điều đã đề cập trong các bài trước.

Xem xét giá trị một chương trình bảo hiểm (bài 2)

Liên lạc bảo hiểm thì được biết, bảo hiểm không can thiệp mà ông phải tự trả 100% phí tổn đó, bởi vì ông chưa trả được chút nào trong số deductible một năm $2,000 cả. Đau lắm, nhưng hiểu ra, ông A đành bấm bụng trả tiền.

So sánh thiệt hơn giữa các chương trình bảo hiểm y tế (bài 1)

Khi mua sắm, chúng ta muốn mua được đồ rẻ nhưng phải là đồ tốt. Có vậy mới gọi là mua được giá hời. Chứ còn mua rẻ mà mua phải đồ xấu, thì gọi là “của rẻ của ôi” là điều chẳng ai muốn. Khi đắn đo mua một chương trình bảo hiểm sức khỏe cũng vậy, chúng ta không chỉ chú trọng tới bảo phí,
Quảng cáo