Advertisement  
Bạn thích bài này?
Font-Size:
Trung Quốc đấu trí với ASEAN
(VienDongDaily.Com - 23/07/2011)
Trong các thương thuyết đều có hai mặt: chính trị và quân sự. Nếu chính trị bế tắc thì mới đi đến quân sự. Hiện nay vì những tranh chấp ...
TS. Đinh Xuân Quân


Trong các thương thuyết đều có hai mặt: chính trị và quân sự. Nếu chính trị bế tắc thì mới đi đến quân sự. Hiện nay vì những tranh chấp giữa Trung Quốc và ASEAN, nhất là với Philippines và Việt Nam, tình hình Biển Đông trở lên sống động.      
Vào ngày 20-07-2011, tại Indonesia các đại diện ASEAN và Trung Quốc đã đạt được đồng thuận về bản hướng dẫn thực thi Tuyên bố chung về ứng xử ở Biển Đông (gọi tắt là DOC – Declaration of Conduct), chín năm sau ngày ký kết vào 2002. Mục tiêu cuối cùng của ASEAN và Trung Quốc là tiến tới một bộ luật ứng xử của các bên tại Biển Đông (COC – Code of Conduct) mang tính ràng buộc, nhưng các nhà phân tích cho rằng con đường tiến tới bộ luật này còn xa vời.
Bản tuyên bố chung về “DOC – Declaration of Conduct” tại Biển Đông tuyên bố là hai bên tìm cách giải quyết một cách ôn hòa các tranh chấp tại Biển Đông.  Hai bên (TQ và ASEAN) hứa sẽ kiềm chế trong các tranh chấp. Bản DOC không phải là một Hiệp Ước cho nên không có giá trị pháp lý, không bắt buộc và phải đi thêm sâu vào nữa. Xin nhắc lại là bản Tuyên bố chung (DOC) về ứng xử ở Biển Đông đã được sửa soạn và thông qua ở cấp chuyên viên từ những năm 1990 nhưng cho đến năm 2002, Trung Quốc và ASEAN mới chính thức ký kết văn bản này.
Nay vào 2011 ASEAN và TQ mới đạt được bản hướng dẫn thực thi DOC cũng một bước tiến. Bản này  sẽ được đệ trình lên Hội Nghị Ngoại Trưởng ASEAN (ARF), họp vào ngày 21-07-2011, ở Bali và đây là một tiến bộ. Mặc dù đã ký bản Hưỡng Dẫn thực thi DOC, ngày 20-7-2011, cơ quan ngôn luận của đảng Cộng sản Trung Quốc cho rằng Mỹ nên đứng ngoài những căng thẳng do tranh chấp ở Biển Đông. Bắc Kinh khẳng định lại quan điểm là không ủng hộ việc giải quyết đa phương những tranh chấp song phương và phản đối sự can thiệp của cường quốc ngoài khu vực vào vấn đề này.
Tuyên bố này của Trung Quốc không có gì mới, những căng thẳng tại Biển Đông trong thời gian qua là vì TQ quyết đoán đơn phương về chủ quyền của Bắc Kinh tại BĐ, ví dụ những vụ tàu hải giám (Coast Guard) và ngư chính (Fishery Agency) Trung Quốc bắt giữ hoặc đe dọa tàu cá của Việt Nam, Philippines, ngăn cản tàu thăm dò của hai nước này, thậm chí còn nhiều lần cắt cáp thăm dò dầu khí của tàu Việt Nam (Bình Minh 02 và Viking 02) ngay trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Tất cả những động thái này đã buộc một số nước Đông Nam Á kêu gọi sự can thiệp của Hoa Kỳ.
TQ nhắc lại việc phản đối Hoa Kỳ can thiệp trong bối cảnh hai thượng nghị sĩ John McCain, đảng Cộng Hòa và John Kerry, đảng Dân Chủ, ngày 14-07 vừa qua, đã viết thư cho ông Đới Bỉnh Quốc, ủy viên Quốc vụ viện phụ trách đối ngoại Trung Quốc để bày tỏ mối lo ngại về các sự cố hải quân trong những tháng gần đây tại Biển Đông và lưu ý Bắc Kinh rằng nếu không có những bước đi thích hợp để làm dịu tình hình, thì những sự cố trong tương lai có thể leo thang và gây tổn hại đến lợi ích quốc gia quan trọng của Mỹ.
Trung Quốc đã khẳng định “chủ quyền không thể tranh cãi” trên vùng Biển Đông, một khu vực có tiềm năng về dầu mỏ và khí đốt này. Theo GS Carl Thayer, việc TQ một bên nói là theo luật UNCLOS và một bên thì đi ngược lại - “Nói một đằng, làm một nẻo”. Tất cả những hành động của TQ này đã buộc một số nước Đông Nam Á kêu gọi sự can thiệp của Hoa Kỳ.
Đáp lại với lời yêu cầu của Philippines, Mỹ tuyên bố sẵn sàng nâng cao khả năng phòng thủ của Philippines trong khi đó, Việt Nam hoan nghênh “mọi nỗ lực của cộng đồng quốc tế trong việc duy trì hòa bình ổn định ở khu vực Biển Đông”.
Ngày 11 tháng 7 năm 2011 bác bỏ đề nghị của Philippines cùng nhau ra trước Tòa án Quốc tế về Luật Biển để nhờ phân xử tranh chấp, có thể được xem là một dẫn chứng về việc Bắc Kinh sẵn sàng phủ nhận giá trị của UNCLOS vì quyền lợi của riêng mình.
Năm trước vào tháng 7 năm 2010, Ngoại trưởng Clinton trong cuộc họp thượng đỉnh của tổ chức ASEAN tại Hà Nội đã có phản ứng kiên quyết, tuyên bố các yêu sách của TQ là bất hợp pháp và không có giá trị. Ngày 18 tháng 8, năm 2010 đô đốc Robert Willard, tư lệnh Bộ chỉ huy TBD của Mỹ đã tuyên bố rằng quân đội Hoa Kỳ chống việc sử dụng vũ lực giữa các nước tranh chấp chủ quyền trên biển Đông, và sẽ duy trì sự hiện diện của Mỹ tại vùng chiến lược này trong nhiều năm nữa để bảo vệ an ninh lưu thông hàng hải của mỗi nước.  
Tuyên bố này được lập lại vào năm 2011 khi Đô Đốc M. Mullen Tổng tham mưu Quân đội Hoa Kỳ viếng thăm Trung Quốc.
Nhiều người cho rằng TQ không muốn Mỹ dính vào BĐ cho nên đã ký bản hướng dẫn này. Bản hướng dẫn thực thi DOC không có tính cách bắt buộc cho nên sẽ còn phải tranh đấu dài dài để đi đến một bản có hiệu lực pháp lý COC (Code of Conduct).  
Theo giới các chuyên gia thì khi Mỹ tuyên bố là Biển Đông liên quan đến lợi ích quốc gia thì Hoa Kỳ khó có thể đứng ngoài cuộc và sẽ tìm cách can dự bằng cách này hay cách khác, ở các cấp độ khác nhau, tùy theo từng đối tác trong khu vực.
Cuộc “đấu trí TQ-ASEAN” chỉ nằm trong một cuộc đấu trí “lớn hơn” giữa Mỹ và Trung Quốc tại khu vực Thái Bình Dương mà mục đích chính là đế quốc Đại Hán muốn kiểm soát tài nguyên và đường biển tại Biển Đông và tranh chấp ngôi “Cường quốc trên thế giới”. - (ĐXQ) 

Vận Nước – Lòng Dân
Mỗi Thứ Bảy & Chủ Nhật

Với sự cộng tác của

Cựu Đại Sứ Bùi Diễm, cựu Thứ Trưởng Giáo Dục Nguyễn Thanh Liêm, chuyên viên Liên Hiệp Quốc TS. Đinh Xuân Quân, nhà báo Đinh Phụng Tiến, nhà văn Trần Phong Vũ, thi sĩ Nguyễn Chí Thiện, nhà báo Lê Hồng Long, GS. Ngô Đức Diễm, Thẩm Phán Đặng Đình Long, GS. Lê Hồng, TS. Mai Thanh Truyết, TS. Lê Minh Nguyên, nhà báo Huỳnh Quốc Bình, nhà thơ Huy Trâm, cựu Dân Biểu VNCH Nguyễn Lý Tưởng.

Điều hợp bởi nhà báo Võ Long Triều.

Ý kiến bày tỏ trên “Vận Nước – Lòng Dân” nói riêng và trên trang Diễn Đàn nói chung không phản ảnh quan điểm của ban chủ biên nhật báo Viễn Đông.



Nguồn: http://www.viendongdaily.com/trung-quoc-dau-tri-voi-asean-7GvuAPRu.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo
Quảng cáo
Advertisement  
Quảng cáo
RAO VẶT VIỄN ĐÔNG
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Món quà của Uncle Sam: 401 K

Làm dân Mỹ là phải biết Uncle Sam, một người “chú” không mấy được ưa thích do bản tính thích đòi hỏi tiền bạc từ trong túi người dân. Uncle Sam, biệt danh của Sở Thuế Liên Bang, chả mấy khi cho ai quà cáp gì. Nhưng nói thế không có nghĩa là không bao giờ có. Trong số những món quà ít ỏi mà Uncle Sam dành cho người đi làm và đóng

Đi tìm một cách tránh thuế?

Lần trước, chúng ta có đề cập việc sử dụng “quĩ hưu” để có thêm quyền lợi cho tuổi già. Trước khi xem xét chi tiết của từng loại quĩ hưu, chúng ta cần biết tác dụng của thuế đối với các quĩ này như thế nào. Trước tiên, thuế được hiểu là số tiền chúng ta phải trích ra từ những gì mình nhọc công tích lũy được

Quyền lợi của tuổi già?

Đọc cái tiêu đề trên, chắc nhiều người nghĩ tới … tiền già (tiền SSI), là khoản tiền mà xã hội Hoa Kỳ biếu không cho những người từ 65 tuổi trở lên, hoặc bệnh tật ngặt nghèo, không còn đủ sức khỏe đi làm tự nuôi sống bản thân, mà quá trình đóng góp khi còn đi làm việc cũng không đủ bảo đảm một lợi tức tối thiểu để sinh sống.

Dùng ‘đòn bẩy’ khi mua nhà

Đòn bẩy là một nguyên tắc vật lý, được ứng dụng để nâng nhắc đồ vật cho dễ dàng hơn. Biết áp dụng nguyên tắc này, chúng ta có thể nâng được những thứ rất nặng nề mà chỉ cần bỏ ra một phần công sức không đáng kể. Hình ảnh rõ ràng nhất là một người đang muốn lăn một hòn đá lớn, nặng tới vài trăm ký

Đánh giá thị trường địa ốc qua Appreciation Rate

Với một căn nhà mua $330,000 mà bán $550,000, nhiều người cho rằng người chủ nhà đã lời được $220,000. Không hẳn đó là số tiền người bán nhà đút vào túi mình đâu. Đó mới là mức sai biệt giữa hai con số.

Giá nhà tôi định mua có cao quá không?

Câu hỏi trên có thể đặt lại một cách cụ thể hơn: Chúng ta phải dựa vào những tiêu chuẩn nào để biết rằng giá nhà đã quá nóng, có thể dẫn đến nguy cơ “nổ bong bóng,” hoặc giá nhà đã sụt giảm đến mức gần như … cho không.

Mua hay thuê nhà: Khi nào nên mua nhà? (bài 3)

Qua hai bài trước về việc “nên mua nhà?” và “nên thuê nhà,” chắc thế nào cũng có người cho rằng tôi cổ võ việc đi thuê và chống lại việc mua nhà. Thực ra, tôi chỉ trình bày những lý lẽ hơn thiệt, dựa vào các con số khách quan, chứ không chủ trương cổ võ giải pháp nào hoặc chống lại giải pháp nào

Mua nhà hay thuê nhà: Đằng nào lợi hơn? (bài 2)

Hôm nay là lần thứ hai tôi được trở lại diễn đàn nầy để bàn về vấn đề luôn luôn nóng hổi tại Quận Cam, đó là vấn đề nên mua nhà hay thuê nhà. Bài trước tôi đã đề cập đến những lý do nên mua nhà, mà những người làm địa ốc hay đưa ra để khuyến khích mua bán. Đồng thời, tôi cũng nêu lên nhận xét của tôi về từng điểm đó

Nên mua nhà hay nên thuê nhà? Đằng nào lợi hơn? (bài I)

Tôi là một người trong giới tiêu thụ, rất thích đọc những bài viết trên trang này. Bởi vì, tác giả trình bày những ý tưởng khá khách quan về đủ mọi vấn đề mà người tiêu thụ cần biết. Hôm nay, tôi xin phép người phụ trách cho đăng trọn bài của tôi lên đây, để có ý kiến về vấn đề có nên mua nhà hay không trong thời điểm này.

Vận động quản lý thị trường thuốc lá e-cigarettes

Trước những phản ảnh của dư luận về nguy hại tiềm tàng do thuốc lá giả, tức Ecigarettes, gây ra, cơ quan Kiểm Định Thực Phẩm Dược Phẩm Hoa Kỳ, gọi tắt là FDA hôm 24 tháng Tư, 2014 vừa qua đã đề nghị một số qui tắc nhằm chế định và kiểm soát sản phẩm này. Bên cạnh E-cigarettes là đối tượng chính, các đề nghị của FDA
Quảng cáo