Bạn thích bài này?
Font-Size:
In tiền, một thứ ”thần duợc”?
(VienDongDaily.Com - 19/11/2008)
Một ý kiến, thoạt nghe, thính giả gần như ai cũng nghĩ đề nghị “in tiền” nghe rất đơn giản và hợp lý. Ủa, tại sao không?

LaiRaiChuyenDoi_A.jpgThạch Thủ

Trong những buổi thảo luận về hiện trạng của cơn khủng hoảng tài chánh, một trong những thắc mắc thường được một số tham dự viên nêu lên là: “Liệu tổng thống George W. Bush có đủ tiền dành cho kế hoạch cứu nguy không?”.



Một ý kiến, thoạt nghe, thính giả gần như ai cũng nghĩ đề nghị “in tiền” nghe rất đơn giản và hợp lý. Ủa, tại sao không?

 

Quả thật đây là một việc làm phi thường. Vâng, hay lắm, nhưng xin nói tổng quát ngay là hậu quả sẽ thúc đẩy giá cả leo thang. Vâng, nhiều quốc gia, trong số đó đặc biệt những nước ở lục địa Nam Mỹ hay những nước chậm tiến sẽ vô cùng điêu đứng khi áp lực của những mớ tiền giấy ấy, sẽ buộc người ta phải lao động phụ trội nhiều hơn nữa.

 

Ai cũng biết, nay Hoa Kỳ đang lâm tình trạng hết tiền. Sự tiêu thụ/chi dùng quá mức ấn định của tổng thống Bush đã khiến cho quốc gia này trong mấy năm qua gánh chịu những món nợ ngoại quốc khổng lồ. Nhiều người có ý muốn nói Hiệp Chủng Quốc đang xuống dốc thê thảm, nếu không có những phương cách nhanh chóng vực dậy, e sẽ đi tới giai đoạn “hết thuốc chữa”.

 

Như trên đã kể, nhiều người lý luận là chính phủ nắm tòan quyền ấn phát tiền bạc, vậy cứ quyết định in lấy tiền mà trả nợ và chi dùng các việc khác. Thế nhưng ai cũng rõ, hậu quả của việc in thêm tiền là lạm phát.

 

Trước khi đề cập đến chuyện trên đây, xin mạn phép nhắc lại tổng quát “kế hoạch cứu nguy” của chính phủ Bush đã được quốc hội biểu quyết chấp thuận cách nay khoảng một tháng. Theo đó kế hoạch này gồm 700 tỷ đô la, sẽ được sử dụng phần lớn vào việc thanh toán các món nợ bại hoại của các ngân hàng và các cơ sở tài chánh. Kế hoạch này cũng còn bao gồm việc giảm thuế cho những công dân Mỹ “bình thường” đồng thời bảo vệ tốt đẹp hơn những số tiền được gửi trong ngân hàng. Tóm lại, mục đích chính yếu là làm cho các thị trường tín dụng tái vận hành hữu hiệu.

 

Bây giờ xin trở lại đề nghị Hoa Kỳ in (thêm) tiền. Niềm tin tưởng mạnh mẽ vào đồng đô la sẽ không làm tan vỡ giá trị của nó giống như tiền tệ của các nước nhỏ có thể bị hứng chịu mỗi khi gặp một cơn khủng hoảng nào đó, chẳng hạn hiện tượng mới đây xẩy ra ở Ích Lan (Iceland) như dư luận thế giới đã chứng kiến - (Tiền tệ của Ích Lan giống như các nước thuộc khối Bắc Âu khác (như Đan Mạch, Na Uy, Phần Lan và Thụy Điển) gọi là đồng “Krone”  hay Kr. (Crown).

 

Nguyên nhân là vì đồng đô la không phải thứ tiền tệ của riêng Hoa Kỳ; nó là một ngoại tệ của thế giới - nó gần như là vàng.

 

Ngày nay có 2 trong số 3 thứ đô la hiện hành bên ngoài Hoa Kỳ. Trung quốc là một trong những sở hữu chủ ngoại quốc lớn nhất thế giới với 1.900 tỉ đô la. Cùng với Nhật Bản, Nga và Liên Hiệp Âu Châu cũng có số đô la dự trữ tương đương với gần gấp 10 lần con số vừa kể trên.

 

Vâng, nếu Hoa Kỳ khởi sự in tiền thì Hoa Kỳ thì có thể ấn phát bao nhiêu trước khi hậu quả trở thành một “big problem”?

 

Thưa, phải nhiều!

 

Xin nêu một trường hợp làm thí dụ điển hình. Không kể những người sưu tầm tiền bạc, gần như không ai ngoài những người dân Ích Lan có những đồng “Krone” Ích Lan (Ikr.) trước thời điểm quốc gia này gặp cơn bĩ cực. Nay nếu Ích Lan bắt đầu in thêm thật nhiều tiền thì hậu quả chỉ gây tai hại cho chính họ mà thôi.

 

Nhưng đối với Hoa Kỳ thì khác, nhất là bởi nguyên nhân số lượng đồng đô la quá lớn lao ở bên ngoài Hiệp Chủng quốc này. Bởi thế trong thực tế, Hoa Kỳ có thể in thêm nhiều tiền (đô la) so với các nước khác trước khi gặp các “vấn đề”.

               

Và, thêm vào đó: Khi giá cả khởi sự leo thang, và ngoại tệ này (đô la) bị giảm thiểu giá trị thì chính những người ngoại quốc phải lãnh nhận những phần lớn của hóa đơn ấy, nghĩa là chịu ảnh hưởng vạ lây.

 

Những vốn dự trữ đô la của người Trung cộng dĩ nhiên cũng sẽ bị trụt giá trị - hẳn họ cũng sẽ phải giơ tay lên phản đối hay để… kêu trời!

 

Cơn khủng hoảng tài chánh hiện nay khiến những người Mỹ trong thực tế đã bắt đầu in thêm tiền hầu cứu vãn cho hệ thống vận chuyển trở lại. Theo nhận định của một số chuyên gia, kế hoạch này được nhấn mạnh như là một thứ vũ khí quyết liệt, nhưng cũng được đánh giá là lối thoát cuối cùng nếu như không có một phương thuốc chữa trị nào khác có tác dụng hữu hiệu.

 

Tuy nhiên ý niệm luân lý đối kháng cũng rất minh bạch: Những tiền tiết kiệm của những người Mỹ “bình thường” đồng thời cũng sẽ bị giảm mất giá trị. Và tình trạng sẽ vượt khỏi tầm kiểm soát khả dĩ một ổ bánh mì có thể trị giá tới một nắm đô la.

 

Trên đây không phải thuần túy là lý thuyết, nhưng Hoa Kỳ thật sự đã ở trong cảnh ngộ này trước đây. Đó là trong những năm trước 1971, Hoa Kỳ đã in nhiều tiền để tài trợ cho chiến tranh Việt Nam. Hậu quả là giá cả đã gia tăng, đồng đô la mất giá và hệ thống ngoại tệ đã lâm vào cơn khủng hoảng.

 

Tất cả các quốc gia đã có đồng đô la, chẳng hạn nước Pháp, vì lý do đó cũng đã thật sự đầu tư vào cuộc chiến này - và dĩ nhiên cũng “lãnh đủ” hậu quả.

 

Nay chúng ta lại thấy một sự mâu thuẫn khác đối với những nước nào chống đối chiến tranh Iraq. Trong trường hợp này, phải chăng lịch sử tái diễn?

 

Vien Dong Daily News


Nguồn: http://www.viendongdaily.com/in-tien-mot-thu-than-duoc-6b6398nT.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo

Nổi Bật Nhất

Quảng cáo
Advertisement
Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Hàng giả xâm nhập thị trường Mỹ như thế nào?

Đến cả thuốc cũng giả mạo được với liều lượng quá thấp hoặc quá cao, đã hết hạn, hoặc phẩm chất hoàn toàn thay đổi…. Thực là một tình trạng nguy hiểm và đầy bất trắc.

Bảo vệ uy tín của nhãn hiệu Made in USA

Nhưng không biết vô tình hay cố ý, nhiều cơ sở doanh thương không chịu hiểu, họ bày ra nhiều chữ làm rối mắt khách hàng: Với những sản phẩm không chế tạo ở Hoa Kỳ, họ dùng chữ Designed in America (thiết kế ở Mỹ), hoặc Assembled in America (lắp ráp ở Mỹ), thậm chí còn cố tình gian dối, miễn sao có được chữ “…in America” để qua mắt khách hàng.

Sản phẩm Made-In-America giờ ra sao?

Là một cơ quan vô vụ lợi, hoạt động trên lợi ích của giới tiêu thụ, Consumer Reports hằng năm đã thử nghiệm hàng loạt sản phẩm xuất phát từ mọi ngõ ngách địa cầu, từ máy giặt, máy sấy của Mexico, từ TV tủ lạnh của Nam Hàn, từ máy rửa chén đĩa, máy hút bụi của Đức Quốc…

Bài 5: Chọn mặt gửi tiền

Đa số trương mục HSA thường không đòi hỏi số tiền gửi tối thiểu. Nhưng để khuyến khích tiết kiệm, một số cơ sở bằng lòng bãi miễn lệ phí dịch vụ nếu tiền gửi trong trương mục đạt tới mức tối thiểu nào đó, thí dụ: $3,000 hoặc $5,000 trở lên.

Bài 4: Sử dụng quĩ HSA

Đặc biệt, chúng ta còn có thể sử dụng quĩ HSA để trang trải những chi phí y tế của vợ/chồng hoặc con nhỏ (vẫn còn khai thuế chung với gia đình). Thí dụ: Chi phí thăm khám thai, tiền bệnh viện khi vợ đi sanh….

Bài 3: Khai thác lợi điểm HSA

Hiện nay, gần như ai cũng có một chương trình bảo hiểm sức khỏe theo sự đòi hỏi của đạo luật Obamacare. Nhưng chúng ta vẫn có thể phải nhận những cái bill khổng lồ, lên đến vài ngàn đô nếu chẳng may phải nằm nhà thương ít ngày.

Làm thế nào để giảm bớt chi phí y tế, bài II: Thiết lập HSA

Thí dụ, anh A lãnh lương mỗi năm $40,000. Bình thường, với thuế suất 15%, anh sẽ phải đóng cho Uncle Sam mỗi năm $6,000 để lo việc xã hội. Phần anh còn giữ được $34,000 để chi tiêu cho gia đình và bản thân.

Làm thế nào để giảm bớt chi phí y tế (bài 1)

Chi phí chăm lo sức khỏe thường rất đắt đỏ. Ai cũng sợ phải bỏ tiền ra đi bác sĩ, bệnh viện, trị bệnh…. Đáp ứng mối lo thường trực này, thị trường cung cấp một sản phẩm mà bây giờ người dân nào ở Mỹ cũng phải có: Bảo hiểm y tế.

Lợi hại của việc ghi danh tự động với Obamacare

Thêm một yếu tố khác có thể tác động khiến giá bảo hiểm cá nhân thay đổi, đó là hoàn cảnh tài chánh, thường được gọi là Income. Nếu Income của bạn cao hơn trước đây, trợ cấp sẽ giảm đi, khiến cho giá bảo hiểm tăng lên…. Và ngược lại!
Quảng cáo
Advertisement Advertisement