Bạn thích bài này?
Font-Size:
In tiền, một thứ ”thần duợc”?
(VienDongDaily.Com - 19/11/2008)
Một ý kiến, thoạt nghe, thính giả gần như ai cũng nghĩ đề nghị “in tiền” nghe rất đơn giản và hợp lý. Ủa, tại sao không?

LaiRaiChuyenDoi_A.jpgThạch Thủ

Trong những buổi thảo luận về hiện trạng của cơn khủng hoảng tài chánh, một trong những thắc mắc thường được một số tham dự viên nêu lên là: “Liệu tổng thống George W. Bush có đủ tiền dành cho kế hoạch cứu nguy không?”.



Một ý kiến, thoạt nghe, thính giả gần như ai cũng nghĩ đề nghị “in tiền” nghe rất đơn giản và hợp lý. Ủa, tại sao không?

 

Quả thật đây là một việc làm phi thường. Vâng, hay lắm, nhưng xin nói tổng quát ngay là hậu quả sẽ thúc đẩy giá cả leo thang. Vâng, nhiều quốc gia, trong số đó đặc biệt những nước ở lục địa Nam Mỹ hay những nước chậm tiến sẽ vô cùng điêu đứng khi áp lực của những mớ tiền giấy ấy, sẽ buộc người ta phải lao động phụ trội nhiều hơn nữa.

 

Ai cũng biết, nay Hoa Kỳ đang lâm tình trạng hết tiền. Sự tiêu thụ/chi dùng quá mức ấn định của tổng thống Bush đã khiến cho quốc gia này trong mấy năm qua gánh chịu những món nợ ngoại quốc khổng lồ. Nhiều người có ý muốn nói Hiệp Chủng Quốc đang xuống dốc thê thảm, nếu không có những phương cách nhanh chóng vực dậy, e sẽ đi tới giai đoạn “hết thuốc chữa”.

 

Như trên đã kể, nhiều người lý luận là chính phủ nắm tòan quyền ấn phát tiền bạc, vậy cứ quyết định in lấy tiền mà trả nợ và chi dùng các việc khác. Thế nhưng ai cũng rõ, hậu quả của việc in thêm tiền là lạm phát.

 

Trước khi đề cập đến chuyện trên đây, xin mạn phép nhắc lại tổng quát “kế hoạch cứu nguy” của chính phủ Bush đã được quốc hội biểu quyết chấp thuận cách nay khoảng một tháng. Theo đó kế hoạch này gồm 700 tỷ đô la, sẽ được sử dụng phần lớn vào việc thanh toán các món nợ bại hoại của các ngân hàng và các cơ sở tài chánh. Kế hoạch này cũng còn bao gồm việc giảm thuế cho những công dân Mỹ “bình thường” đồng thời bảo vệ tốt đẹp hơn những số tiền được gửi trong ngân hàng. Tóm lại, mục đích chính yếu là làm cho các thị trường tín dụng tái vận hành hữu hiệu.

 

Bây giờ xin trở lại đề nghị Hoa Kỳ in (thêm) tiền. Niềm tin tưởng mạnh mẽ vào đồng đô la sẽ không làm tan vỡ giá trị của nó giống như tiền tệ của các nước nhỏ có thể bị hứng chịu mỗi khi gặp một cơn khủng hoảng nào đó, chẳng hạn hiện tượng mới đây xẩy ra ở Ích Lan (Iceland) như dư luận thế giới đã chứng kiến - (Tiền tệ của Ích Lan giống như các nước thuộc khối Bắc Âu khác (như Đan Mạch, Na Uy, Phần Lan và Thụy Điển) gọi là đồng “Krone”  hay Kr. (Crown).

 

Nguyên nhân là vì đồng đô la không phải thứ tiền tệ của riêng Hoa Kỳ; nó là một ngoại tệ của thế giới - nó gần như là vàng.

 

Ngày nay có 2 trong số 3 thứ đô la hiện hành bên ngoài Hoa Kỳ. Trung quốc là một trong những sở hữu chủ ngoại quốc lớn nhất thế giới với 1.900 tỉ đô la. Cùng với Nhật Bản, Nga và Liên Hiệp Âu Châu cũng có số đô la dự trữ tương đương với gần gấp 10 lần con số vừa kể trên.

 

Vâng, nếu Hoa Kỳ khởi sự in tiền thì Hoa Kỳ thì có thể ấn phát bao nhiêu trước khi hậu quả trở thành một “big problem”?

 

Thưa, phải nhiều!

 

Xin nêu một trường hợp làm thí dụ điển hình. Không kể những người sưu tầm tiền bạc, gần như không ai ngoài những người dân Ích Lan có những đồng “Krone” Ích Lan (Ikr.) trước thời điểm quốc gia này gặp cơn bĩ cực. Nay nếu Ích Lan bắt đầu in thêm thật nhiều tiền thì hậu quả chỉ gây tai hại cho chính họ mà thôi.

 

Nhưng đối với Hoa Kỳ thì khác, nhất là bởi nguyên nhân số lượng đồng đô la quá lớn lao ở bên ngoài Hiệp Chủng quốc này. Bởi thế trong thực tế, Hoa Kỳ có thể in thêm nhiều tiền (đô la) so với các nước khác trước khi gặp các “vấn đề”.

               

Và, thêm vào đó: Khi giá cả khởi sự leo thang, và ngoại tệ này (đô la) bị giảm thiểu giá trị thì chính những người ngoại quốc phải lãnh nhận những phần lớn của hóa đơn ấy, nghĩa là chịu ảnh hưởng vạ lây.

 

Những vốn dự trữ đô la của người Trung cộng dĩ nhiên cũng sẽ bị trụt giá trị - hẳn họ cũng sẽ phải giơ tay lên phản đối hay để… kêu trời!

 

Cơn khủng hoảng tài chánh hiện nay khiến những người Mỹ trong thực tế đã bắt đầu in thêm tiền hầu cứu vãn cho hệ thống vận chuyển trở lại. Theo nhận định của một số chuyên gia, kế hoạch này được nhấn mạnh như là một thứ vũ khí quyết liệt, nhưng cũng được đánh giá là lối thoát cuối cùng nếu như không có một phương thuốc chữa trị nào khác có tác dụng hữu hiệu.

 

Tuy nhiên ý niệm luân lý đối kháng cũng rất minh bạch: Những tiền tiết kiệm của những người Mỹ “bình thường” đồng thời cũng sẽ bị giảm mất giá trị. Và tình trạng sẽ vượt khỏi tầm kiểm soát khả dĩ một ổ bánh mì có thể trị giá tới một nắm đô la.

 

Trên đây không phải thuần túy là lý thuyết, nhưng Hoa Kỳ thật sự đã ở trong cảnh ngộ này trước đây. Đó là trong những năm trước 1971, Hoa Kỳ đã in nhiều tiền để tài trợ cho chiến tranh Việt Nam. Hậu quả là giá cả đã gia tăng, đồng đô la mất giá và hệ thống ngoại tệ đã lâm vào cơn khủng hoảng.

 

Tất cả các quốc gia đã có đồng đô la, chẳng hạn nước Pháp, vì lý do đó cũng đã thật sự đầu tư vào cuộc chiến này - và dĩ nhiên cũng “lãnh đủ” hậu quả.

 

Nay chúng ta lại thấy một sự mâu thuẫn khác đối với những nước nào chống đối chiến tranh Iraq. Trong trường hợp này, phải chăng lịch sử tái diễn?

 

Vien Dong Daily News


Nguồn: http://www.viendongdaily.com/in-tien-mot-thu-than-duoc-6b6398nT.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo

Nổi Bật Nhất

Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Bất đồng giữa khách hàng và luật sư

Nói trắng ra đây cũng là mối quan hệ mua bán – luật sư là người bán, chúng ta là người mua, và sản phẩm là dịch vụ mà luật sư cung cấp. Nhưng cũng như sự liên hệ giữa bác sĩ và bệnh nhân, sự mua bán ở đây không đơn giản như khi chúng ta mua bán một sản phẩm vật chất.

Minh bạch về các mối liên hệ quyền lợi giữa bác sĩ và hãng dược

Vấn đề đặt ra là: Bác sĩ nhận “ân huệ” của các hãng dược có hẳn là một sự lạm dụng chức vụ không? Có và không! Có, là vì ân huệ có thể chi phối cách thức bác sĩ nhìn nhận và đánh giá dược phẩm. Không, là vì sản phẩm chưa hẳn là không có giá trị tự nó.

Bác sĩ và thuốc men

Trong một bài viết phổ biến vào đầu tháng Tám, bác sĩ David Eifrig, một phẫu thuật gia (kiêm cố vấn đầu tư) có tiếng tại Hoa Kỳ, đã tiết lộ, “Rõ ràng đa số khiến thức mới chúng tôi học được sau khi tốt nghiệp là trong các buổi tập huấn cũng là nghỉ hè hàng năm.”

Liên lạc với nhà sản xuất, làm gì để đạt hiệu quả tối đa?

Trong thời đại bùng nổ thông tin như hiện nay, chúng ta có nhiều cách tiếp xúc với nhà sản xuất như gọi điện thoại, gửi thư email, gửi text message, hoặc Chat….

Ăn gì thay tôm nhiễm trụ sinh?

Ông Andy Sharpless, tổng giám đốc Oceana, tổ chức lớn nhất thế giới chuyên về khảo cứu môi trường đại dương, đã khẳng định, “Tôm là một trong những thứ đồ biển nguy hại nhất.” Với những lời cảnh giác như trên, chúng ta phải làm gì? Liệu có thể bỏ hẳn không ăn tôm nữa được không?

Trung Tâm Ánh Sáng Trị Liệu: Giới Thiệu Phương Pháp Mới Trị Đau Nhức Hiệu Quả 95%

Chúng tôi đã hỏi một số bệnh nhân đang điều trị, hầu hết những người được hỏi đều cho biết đã thuyên giảm rất nhiều chỉ sau 2, 3 tuần chữa trị tại đây, có người khi mới đến phải chống nạng nay đã bỏ nạng, đi đứng vững vàng như trước.

Trang Mạng youlook.net Mang Lại Niềm Vui Lớn Cho Bạn

Bà Dee Sinclair xúc động nói lời cám ơn Ban Giám Đốc trang Web YouLook đã mang lại cho bà niềm vui thật bất ngờ. Bà Dee Sinclair đã vào www.youlook.net để 'sign up' và may mắn là người đầu tiên trúng thưởng chiếc xe trị giá $25,008.

Vấn đề tôm đông lạnh nhiễm trụ sinh tại Hoa Kỳ

Vấn đề tôm đông lạnh nhiễm trụ sinh không phải là chuyện mới, mà đã được báo động từ lâu, và lại càng đáng quan tâm hơn sau khi kết quả một nghiên cứu gần đây (tháng Tư, 2015) của cơ quan Consumer Reports cho thấy, tôm đông lạnh không những nhiễm trụ sinh mà còn chứa cả những vi khuẩn độc hại đã nhờn trụ sinh.

Thiếu nước trầm trọng ảnh hưởng giới tiêu thụ California thế nào?

Tiểu bang California nói riêng, và các tiểu bang miền Tây Hoa Kỳ nói chung, lệ thuộc phần lớn vào lượng nước do tuyết tan chảy mỗi mùa đông phần thì đổ vào sông hồ, phần khác ngấm xuống đất tạo thành các mạch nước ngầm.
Quảng cáo