Advertisement  
Bạn thích bài này?
Font-Size:
In tiền, một thứ ”thần duợc”?
(VienDongDaily.Com - 19/11/2008)
Một ý kiến, thoạt nghe, thính giả gần như ai cũng nghĩ đề nghị “in tiền” nghe rất đơn giản và hợp lý. Ủa, tại sao không?

LaiRaiChuyenDoi_A.jpgThạch Thủ

Trong những buổi thảo luận về hiện trạng của cơn khủng hoảng tài chánh, một trong những thắc mắc thường được một số tham dự viên nêu lên là: “Liệu tổng thống George W. Bush có đủ tiền dành cho kế hoạch cứu nguy không?”.



Một ý kiến, thoạt nghe, thính giả gần như ai cũng nghĩ đề nghị “in tiền” nghe rất đơn giản và hợp lý. Ủa, tại sao không?

 

Quả thật đây là một việc làm phi thường. Vâng, hay lắm, nhưng xin nói tổng quát ngay là hậu quả sẽ thúc đẩy giá cả leo thang. Vâng, nhiều quốc gia, trong số đó đặc biệt những nước ở lục địa Nam Mỹ hay những nước chậm tiến sẽ vô cùng điêu đứng khi áp lực của những mớ tiền giấy ấy, sẽ buộc người ta phải lao động phụ trội nhiều hơn nữa.

 

Ai cũng biết, nay Hoa Kỳ đang lâm tình trạng hết tiền. Sự tiêu thụ/chi dùng quá mức ấn định của tổng thống Bush đã khiến cho quốc gia này trong mấy năm qua gánh chịu những món nợ ngoại quốc khổng lồ. Nhiều người có ý muốn nói Hiệp Chủng Quốc đang xuống dốc thê thảm, nếu không có những phương cách nhanh chóng vực dậy, e sẽ đi tới giai đoạn “hết thuốc chữa”.

 

Như trên đã kể, nhiều người lý luận là chính phủ nắm tòan quyền ấn phát tiền bạc, vậy cứ quyết định in lấy tiền mà trả nợ và chi dùng các việc khác. Thế nhưng ai cũng rõ, hậu quả của việc in thêm tiền là lạm phát.

 

Trước khi đề cập đến chuyện trên đây, xin mạn phép nhắc lại tổng quát “kế hoạch cứu nguy” của chính phủ Bush đã được quốc hội biểu quyết chấp thuận cách nay khoảng một tháng. Theo đó kế hoạch này gồm 700 tỷ đô la, sẽ được sử dụng phần lớn vào việc thanh toán các món nợ bại hoại của các ngân hàng và các cơ sở tài chánh. Kế hoạch này cũng còn bao gồm việc giảm thuế cho những công dân Mỹ “bình thường” đồng thời bảo vệ tốt đẹp hơn những số tiền được gửi trong ngân hàng. Tóm lại, mục đích chính yếu là làm cho các thị trường tín dụng tái vận hành hữu hiệu.

 

Bây giờ xin trở lại đề nghị Hoa Kỳ in (thêm) tiền. Niềm tin tưởng mạnh mẽ vào đồng đô la sẽ không làm tan vỡ giá trị của nó giống như tiền tệ của các nước nhỏ có thể bị hứng chịu mỗi khi gặp một cơn khủng hoảng nào đó, chẳng hạn hiện tượng mới đây xẩy ra ở Ích Lan (Iceland) như dư luận thế giới đã chứng kiến - (Tiền tệ của Ích Lan giống như các nước thuộc khối Bắc Âu khác (như Đan Mạch, Na Uy, Phần Lan và Thụy Điển) gọi là đồng “Krone”  hay Kr. (Crown).

 

Nguyên nhân là vì đồng đô la không phải thứ tiền tệ của riêng Hoa Kỳ; nó là một ngoại tệ của thế giới - nó gần như là vàng.

 

Ngày nay có 2 trong số 3 thứ đô la hiện hành bên ngoài Hoa Kỳ. Trung quốc là một trong những sở hữu chủ ngoại quốc lớn nhất thế giới với 1.900 tỉ đô la. Cùng với Nhật Bản, Nga và Liên Hiệp Âu Châu cũng có số đô la dự trữ tương đương với gần gấp 10 lần con số vừa kể trên.

 

Vâng, nếu Hoa Kỳ khởi sự in tiền thì Hoa Kỳ thì có thể ấn phát bao nhiêu trước khi hậu quả trở thành một “big problem”?

 

Thưa, phải nhiều!

 

Xin nêu một trường hợp làm thí dụ điển hình. Không kể những người sưu tầm tiền bạc, gần như không ai ngoài những người dân Ích Lan có những đồng “Krone” Ích Lan (Ikr.) trước thời điểm quốc gia này gặp cơn bĩ cực. Nay nếu Ích Lan bắt đầu in thêm thật nhiều tiền thì hậu quả chỉ gây tai hại cho chính họ mà thôi.

 

Nhưng đối với Hoa Kỳ thì khác, nhất là bởi nguyên nhân số lượng đồng đô la quá lớn lao ở bên ngoài Hiệp Chủng quốc này. Bởi thế trong thực tế, Hoa Kỳ có thể in thêm nhiều tiền (đô la) so với các nước khác trước khi gặp các “vấn đề”.

               

Và, thêm vào đó: Khi giá cả khởi sự leo thang, và ngoại tệ này (đô la) bị giảm thiểu giá trị thì chính những người ngoại quốc phải lãnh nhận những phần lớn của hóa đơn ấy, nghĩa là chịu ảnh hưởng vạ lây.

 

Những vốn dự trữ đô la của người Trung cộng dĩ nhiên cũng sẽ bị trụt giá trị - hẳn họ cũng sẽ phải giơ tay lên phản đối hay để… kêu trời!

 

Cơn khủng hoảng tài chánh hiện nay khiến những người Mỹ trong thực tế đã bắt đầu in thêm tiền hầu cứu vãn cho hệ thống vận chuyển trở lại. Theo nhận định của một số chuyên gia, kế hoạch này được nhấn mạnh như là một thứ vũ khí quyết liệt, nhưng cũng được đánh giá là lối thoát cuối cùng nếu như không có một phương thuốc chữa trị nào khác có tác dụng hữu hiệu.

 

Tuy nhiên ý niệm luân lý đối kháng cũng rất minh bạch: Những tiền tiết kiệm của những người Mỹ “bình thường” đồng thời cũng sẽ bị giảm mất giá trị. Và tình trạng sẽ vượt khỏi tầm kiểm soát khả dĩ một ổ bánh mì có thể trị giá tới một nắm đô la.

 

Trên đây không phải thuần túy là lý thuyết, nhưng Hoa Kỳ thật sự đã ở trong cảnh ngộ này trước đây. Đó là trong những năm trước 1971, Hoa Kỳ đã in nhiều tiền để tài trợ cho chiến tranh Việt Nam. Hậu quả là giá cả đã gia tăng, đồng đô la mất giá và hệ thống ngoại tệ đã lâm vào cơn khủng hoảng.

 

Tất cả các quốc gia đã có đồng đô la, chẳng hạn nước Pháp, vì lý do đó cũng đã thật sự đầu tư vào cuộc chiến này - và dĩ nhiên cũng “lãnh đủ” hậu quả.

 

Nay chúng ta lại thấy một sự mâu thuẫn khác đối với những nước nào chống đối chiến tranh Iraq. Trong trường hợp này, phải chăng lịch sử tái diễn?

 

Vien Dong Daily News


Nguồn: http://www.viendongdaily.com/in-tien-mot-thu-than-duoc-6b6398nT.html
Bạn thích bài này?
Bookmark and Share

Ý kiến bạn đọc

Mã xác nhận

Quảng cáo
Quảng cáo
Advertisement  
Quảng cáo
Quảng cáo
Quảng cáo
Sản phẩm - Dịch vụ

Đi tìm một cách tránh thuế?

Lần trước, chúng ta có đề cập việc sử dụng “quĩ hưu” để có thêm quyền lợi cho tuổi già. Trước khi xem xét chi tiết của từng loại quĩ hưu, chúng ta cần biết tác dụng của thuế đối với các quĩ này như thế nào. Trước tiên, thuế được hiểu là số tiền chúng ta phải trích ra từ những gì mình nhọc công tích lũy được

Quyền lợi của tuổi già?

Đọc cái tiêu đề trên, chắc nhiều người nghĩ tới … tiền già (tiền SSI), là khoản tiền mà xã hội Hoa Kỳ biếu không cho những người từ 65 tuổi trở lên, hoặc bệnh tật ngặt nghèo, không còn đủ sức khỏe đi làm tự nuôi sống bản thân, mà quá trình đóng góp khi còn đi làm việc cũng không đủ bảo đảm một lợi tức tối thiểu để sinh sống.

Dùng ‘đòn bẩy’ khi mua nhà

Đòn bẩy là một nguyên tắc vật lý, được ứng dụng để nâng nhắc đồ vật cho dễ dàng hơn. Biết áp dụng nguyên tắc này, chúng ta có thể nâng được những thứ rất nặng nề mà chỉ cần bỏ ra một phần công sức không đáng kể. Hình ảnh rõ ràng nhất là một người đang muốn lăn một hòn đá lớn, nặng tới vài trăm ký

Đánh giá thị trường địa ốc qua Appreciation Rate

Với một căn nhà mua $330,000 mà bán $550,000, nhiều người cho rằng người chủ nhà đã lời được $220,000. Không hẳn đó là số tiền người bán nhà đút vào túi mình đâu. Đó mới là mức sai biệt giữa hai con số.

Giá nhà tôi định mua có cao quá không?

Câu hỏi trên có thể đặt lại một cách cụ thể hơn: Chúng ta phải dựa vào những tiêu chuẩn nào để biết rằng giá nhà đã quá nóng, có thể dẫn đến nguy cơ “nổ bong bóng,” hoặc giá nhà đã sụt giảm đến mức gần như … cho không.

Mua hay thuê nhà: Khi nào nên mua nhà? (bài 3)

Qua hai bài trước về việc “nên mua nhà?” và “nên thuê nhà,” chắc thế nào cũng có người cho rằng tôi cổ võ việc đi thuê và chống lại việc mua nhà. Thực ra, tôi chỉ trình bày những lý lẽ hơn thiệt, dựa vào các con số khách quan, chứ không chủ trương cổ võ giải pháp nào hoặc chống lại giải pháp nào

Mua nhà hay thuê nhà: Đằng nào lợi hơn? (bài 2)

Hôm nay là lần thứ hai tôi được trở lại diễn đàn nầy để bàn về vấn đề luôn luôn nóng hổi tại Quận Cam, đó là vấn đề nên mua nhà hay thuê nhà. Bài trước tôi đã đề cập đến những lý do nên mua nhà, mà những người làm địa ốc hay đưa ra để khuyến khích mua bán. Đồng thời, tôi cũng nêu lên nhận xét của tôi về từng điểm đó

Nên mua nhà hay nên thuê nhà? Đằng nào lợi hơn? (bài I)

Tôi là một người trong giới tiêu thụ, rất thích đọc những bài viết trên trang này. Bởi vì, tác giả trình bày những ý tưởng khá khách quan về đủ mọi vấn đề mà người tiêu thụ cần biết. Hôm nay, tôi xin phép người phụ trách cho đăng trọn bài của tôi lên đây, để có ý kiến về vấn đề có nên mua nhà hay không trong thời điểm này.

Vận động quản lý thị trường thuốc lá e-cigarettes

Trước những phản ảnh của dư luận về nguy hại tiềm tàng do thuốc lá giả, tức Ecigarettes, gây ra, cơ quan Kiểm Định Thực Phẩm Dược Phẩm Hoa Kỳ, gọi tắt là FDA hôm 24 tháng Tư, 2014 vừa qua đã đề nghị một số qui tắc nhằm chế định và kiểm soát sản phẩm này. Bên cạnh E-cigarettes là đối tượng chính, các đề nghị của FDA

Những nguy hại tiềm tàng của thuốc lá giả

Lần trước chúng ta đã nghe giới sản xuất và những người thích dùng thuốc lá giả, gọi là e-cigarette, nói về những lợi điểm của nó. Là người tiêu thụ chúng ta cần biết đến mặt trái của sản phẩm, phản ánh qua những đánh giá của giới y tế, những người có trách nhiệm về sức khỏe công cộng
Quảng cáo